Karma, o mecanismo de injustiça cósmica

[APODman]

Eu não sei qual é a verdade, apenas não tenho evidências de que ela já tenha sido encontrada.
E, se algum dia for encontrada, nada indica que será consoladora. Ou que ser consoladora seja um atributo necessário da verdade.

Perfeito!

Eis aí, senhores, um exemplo de ceticismo inteligente, sério e saudável.

Para quem o modelo servir...

O Botânico sabe, faz 1 ano que isto é continuamente dito a ele.

Ele só se faz de desentendido.

E sei disto pois o único por aqui que não entende nada é o Video.

[ ] ´s

[Samael]

Putz... uma doutrina que trabalha com a Lei de Talião como ideal de justiça quer ostentar o nome de "filosófica".... Faz me rir. A DE tem tanta base filosófica quanto o Videomaker é inteligente.

À exceção da sacanagem com o pobre do Video, endosso sua postagem.

[Fernando Silva]

Putz... uma doutrina que trabalha com a Lei de Talião como ideal de justiça quer ostentar o nome de "filosófica".... Faz me rir. A DE tem tanta base filosófica quanto o Videomaker é inteligente.

À exceção da sacanagem com o pobre do Video, endosso sua postagem.

A DE não é filosofia e sim uma tentativa de explicar por que o universo parece tão injusto, partindo de pressupostos não provados como o de que, de alguma forma, há justiça no universo e de que nosso sofrimento tem uma finalidade útil.

Não é uma tentativa de encontrar a verdade, seja ela qual for, e sim uma tentativa de criar uma fantasia consoladora.

É uma mistura de várias crendices preexistentes e gera um monte de perguntas embaraçosas que requerem que novas crendices sejam inventadas, num processo de sucessivos remendos em algo que não tem conserto, já que começou errado, a que os espíritas chamam de "aumento do entendimento", "evolução de nossa compreensão", "novas revelações" ou coisa assim.

[Maverick]

Justiça Cósmica... que piada. Egocentrismo. A astrologia é bem por aí também...

[APODman]

Putz... uma doutrina que trabalha com a Lei de Talião como ideal de justiça quer ostentar o nome de "filosófica".... Faz me rir. A DE tem tanta base filosófica quanto o Videomaker é inteligente.

À exceção da sacanagem com o pobre do Video, endosso sua postagem.

A DE não é filosofia e sim uma tentativa de explicar por que o universo parece tão injusto, partindo de pressupostos não provados como o de que, de alguma forma, há justiça no universo e de que nosso sofrimento tem uma finalidade útil.

Não é uma tentativa de encontrar a verdade, seja ela qual for, e sim uma tentativa de criar uma fantasia consoladora.

É uma mistura de várias crendices preexistentes e gera um monte de perguntas embaraçosas que requerem que novas crendices sejam inventadas, num processo de sucessivos remendos em algo que não tem conserto, já que começou errado, a que os espíritas chamam de "aumento do entendimento", "evolução de nossa compreensão", "novas revelações" ou coisa assim.

Perfeito Fernando !


[ ]´s

[videomaker]

Putz... uma doutrina que trabalha com a Lei de Talião como ideal de justiça quer ostentar o nome de "filosófica".... Faz me rir. A DE tem tanta base filosófica quanto o Videomaker é inteligente.

Quanto de inteligencia vc precisa para perceber que a DE não tem nada de Lei de Talião ?
Não esquecendo tambem , que estou realmente preocupado com o que vc acha , magrinho ... :emoticon13:

Não é preciso esforço algum para traçar um paralelo tão auto-evidente quanto Lei de Talião e Kardecismo. Mas até coisas tão óbvias são de difícil assimilação para você... não é? bombado

Caro Magriça , não existe olho por olho em espiritismo !
A lei de causa e efeito é flexivel , logo nada parecido . :emoticon1:

[videomaker]

Eu não sei qual é a verdade, apenas não tenho evidências de que ela já tenha sido encontrada.
E, se algum dia for encontrada, nada indica que será consoladora. Ou que ser consoladora seja um atributo necessário da verdade.

Perfeito!

Eis aí, senhores, um exemplo de ceticismo inteligente, sério e saudável.

Para quem o modelo servir...

O Botânico sabe, faz 1 ano que isto é continuamente dito a ele.

Ele só se faz de desentendido.

E sei disto pois o único por aqui que não entende nada é o Video.

[ ] ´s

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:

[APODman]

Eu não sei qual é a verdade, apenas não tenho evidências de que ela já tenha sido encontrada.
E, se algum dia for encontrada, nada indica que será consoladora. Ou que ser consoladora seja um atributo necessário da verdade.

Perfeito!

Eis aí, senhores, um exemplo de ceticismo inteligente, sério e saudável.

Para quem o modelo servir...

O Botânico sabe, faz 1 ano que isto é continuamente dito a ele.

Ele só se faz de desentendido.

E sei disto pois o único por aqui que não entende nada é o Video.

[ ] ´s

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:

A prova está ai ! É tão burro que ainda não entendeu que nunca fui de mesa branca.


[ ]´s

[videomaker]

Putz... uma doutrina que trabalha com a Lei de Talião como ideal de justiça quer ostentar o nome de "filosófica".... Faz me rir. A DE tem tanta base filosófica quanto o Videomaker é inteligente.

À exceção da sacanagem com o pobre do Video, endosso sua postagem.

A DE não é filosofia e sim uma tentativa de explicar por que o universo parece tão injusto, partindo de pressupostos não provados como o de que, de alguma forma, há justiça no universo e de que nosso sofrimento tem uma finalidade útil.

Não é uma tentativa de encontrar a verdade, seja ela qual for, e sim uma tentativa de criar uma fantasia consoladora.

É uma mistura de várias crendices preexistentes e gera um monte de perguntas embaraçosas que requerem que novas crendices sejam inventadas, num processo de sucessivos remendos em algo que não tem conserto, já que começou errado, a que os espíritas chamam de "aumento do entendimento", "evolução de nossa compreensão", "novas revelações" ou coisa assim.

Caro Bigode ! O que a DE faz é explicar , algo que é incotestavel , o sofrimento do homem !
Porem é claro , que se para um Ateu , nem sentido a vida precisa ter , e inutil essa discussão sobre a utilidade e apredizagem a partir da dor !
E por favor achar que se já se sabe tudo é demais ...

[Hugo]

Mais uma vez:

Por que a vida tem que ter sentido?

[videomaker]

Eu não sei qual é a verdade, apenas não tenho evidências de que ela já tenha sido encontrada.
E, se algum dia for encontrada, nada indica que será consoladora. Ou que ser consoladora seja um atributo necessário da verdade.

Perfeito!

Eis aí, senhores, um exemplo de ceticismo inteligente, sério e saudável.

Para quem o modelo servir...

O Botânico sabe, faz 1 ano que isto é continuamente dito a ele.

Ele só se faz de desentendido.

E sei disto pois o único por aqui que não entende nada é o Video.

[ ] ´s

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:

A prova está ai ! É tão burro que ainda não entendeu que nunca fui de mesa branca.


[ ]´s

O termo mesa branca foi usado por vc mesmo , em outra ocasião , lembra ?
Foi a prova patente que vc nunca foi espirita !
Talvez um frequentador em busca de algo que nem sabia o que era ... sinto muito . :emoticon1:

[APODman]

repetido

[APODman]

Eu não sei qual é a verdade, apenas não tenho evidências de que ela já tenha sido encontrada.
E, se algum dia for encontrada, nada indica que será consoladora. Ou que ser consoladora seja um atributo necessário da verdade.

Perfeito!

Eis aí, senhores, um exemplo de ceticismo inteligente, sério e saudável.

Para quem o modelo servir...

O Botânico sabe, faz 1 ano que isto é continuamente dito a ele.

Ele só se faz de desentendido.

E sei disto pois o único por aqui que não entende nada é o Video.

[ ] ´s

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:

A prova está ai ! É tão burro que ainda não entendeu que nunca fui de mesa branca.


[ ]´s

O termo mesa branca foi usado por vc mesmo , em outra ocasião , lembra ?
Foi a prova patente que vc nunca foi espirita !
Talvez um frequentador em busca de algo que nem sabia o que era ... sinto muito . :emoticon1:

Pq há distinção entre os centros Kardecistas, Umbanda e os Mesa Branca.

É que como vc é um Neanderthal limitado demais ( e como todo bom espírita arrogante quanto a superioridade de sua crença em detrimento de todas as outras ) nunca teve a curiosidade de conhecer as diversas crenças e expressões de práticas religiosas que existem por ai não vai conseguir entender isto.

Eu que lamento por vc...burro.

[ ]´s

[videomaker]

Eu não sei qual é a verdade, apenas não tenho evidências de que ela já tenha sido encontrada.
E, se algum dia for encontrada, nada indica que será consoladora. Ou que ser consoladora seja um atributo necessário da verdade.

Perfeito!

Eis aí, senhores, um exemplo de ceticismo inteligente, sério e saudável.

Para quem o modelo servir...

O Botânico sabe, faz 1 ano que isto é continuamente dito a ele.

Ele só se faz de desentendido.

E sei disto pois o único por aqui que não entende nada é o Video.

[ ] ´s

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:

A prova está ai ! É tão burro que ainda não entendeu que nunca fui de mesa branca.


[ ]´s

O termo mesa branca foi usado por vc mesmo , em outra ocasião , lembra ?
Foi a prova patente que vc nunca foi espirita !
Talvez um frequentador em busca de algo que nem sabia o que era ... sinto muito . :emoticon1:

Pq há distinção entre os centros KArdecistas, Umbanda e os mesa branca.

É que como vc é um Neanderthal limitado demais ( e como todo bom espírita arrogante quanto a superioridade de sua crença em detrimento de todas as outras ) nunca teve a curiosidade de conhecer as diversas crenças e expressões de práticas religiosas que existem por ai não vai conseguir entender isto.

Eu que lamento por vc...burro.

[ ]´s

Não garoto da tv , vc não vai escapar !
Não existe coisa alguma que seja semelhante a centro de mesa branca ! e conheço , muito bem as religiões afros e similares !
O que sei é que só os muitos ignorantes ou ex espiritas acham que existe tal religião Mesa Branca !
De resto , é o de sempre ... :emoticon1:

[videomaker]

Mais uma vez:

Por que a vida tem que ter sentido?

por (SAVATER, Fernando - As perguntas da vida, p. 267-275)

Na verdade, a procura de um "sentido" para a vida não se preocupa pela vida em geral nem pelo "mundo" em abstracto, mas pela vida humana e pelo mundo em que nós habitamos e sofremos. Ao perguntar se a vida tem sentido, o que queremos saber é se os nossos esforços morais serão recompensados, se vale a pena trabalhar honradamente e respeitar o próximo ou se seria o mesmo entregar-se a vícios criminosos, em suma, se nos espera algo para lá e fora da vida ou apenas o túmulo, como parece evidente. Um dos pensadores que levantou a questão com maior crueza é precisamente alguém habitualmente tão pouco cruel como Kant. No fim da Crítica da Razão (1) fala do homem recto (apresenta como exemplo, nada por acaso, a Espinosa) que está convencido de que não existe Deus nem vida futura. Como fará então para justificar o seu próprio compromisso moral? Por muito boa vontade que desenvolva, os seus sucessos serão sempre limitados e nunca evitarão completamente que o engano, a violência e a inveja continuem a agir à sua vontade sem olhar a nada entre os homens. Tanto ele como os restantes homens justos com que se encontrar -- por muito dignos que sejam de obter a felicidade -- serão tratados pela imparcial natureza do mesmo modo que os malvados e estarão submetidos "a todos os males da miséria, das doenças, de uma morte prematura, tal como os outros animais da Terra, e continuarão a está-lo até que a Terra profunda os guarde a todos (justos ou não, que isso aqui vale o mesmo) e os volte a fazer desaparecer, a eles que podiam julgar ser o fim final da criação, no abismo do caos informe da matéria de onde foram tirados". Ao constatar este panorama tão pouco animador, a única defesa -- segundo Kant -- que resta à pessoa decente para salvaguardar a sua rectidão e não a considerar uma preocupação estéril é aceitar a existência de um Deus que seja o criador moral do mundo, garantindo assim um "sentido" ultramundano feliz para a boa vontade, cá em baixo tão mal retribuída.

[Hugo]

Você sequer leu o texto? Tudo o que ele diz é que, sem Deus ou qualquer coisa que o valha, não há porque seguir a moral convencional.

O texto não oferece nenhuma justificativa para o seu pressuposto de que a vida deve ter um sentido.

Estou esperando.

[videomaker]

Você sequer leu o texto? Tudo o que ele diz é que, sem Deus ou qualquer coisa que o valha, não há porque seguir a moral convencional.

O texto não oferece nenhuma justificativa para o seu pressuposto de que a vida deve ter um sentido.

Estou esperando.

As vezes esta tão claro que se fica cego! , meu filho , se a vida não tivesse sentido , poderia qual quer um viver do jeito que se quisesse , só se tem sentido , quando o homem vive de maneira digna !
Esse é o sentido da vida ! quem espera sempre alcança ...quem acredita tambem !!!! :emoticon4:

[videomaker]

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:[/quote]


A prova está ai ! É tão burro que ainda não entendeu que nunca fui de mesa branca.


[ ]´s[/quote]



Então vejamos :

O quanto a DE com toda sua carga de "fé raciocinada" e "científica" apoia pseudo-ciências como a Astrologia, Numerologia, Homeopatia, etc ?

Palavras do ex espirita Apodman .

Caro Apodman só para terminar :

A doutrina espírita não comporta nenhuma ramificação. Como já colocado na questão '02', por suas convicções dispensa qualquer ritual ou aparato. A designação popular de mesa branca pode ter advindo do fato de que as reuniões mediúnicas espíritas ocorrem, para simples acomodação, com os participantes dispostos ao redor de uma mesa, algumas vezes, com uma toalha branca recoberta sobre ela, o que é absolutamente dispensável. Como tais reuniões tem caráter íntimo e privado, disciplinado e beneficente, o termo mesa branca surgiu para diferenciar o Espiritismo de outros cultos, sendo este termo utilizado popularmente também como sinônimo de Kardecista. Trata-se de um equívoco generalizado, uma vez que só há um Espiritismo - termo criado pelo próprio Allan Kardec -, o qual tem sua base fundada nas obras básicas codificadas por ele, a saber: O Livro dos Espíritos, O Livro dos Médiuns, O Evangelho Segundo o Espiritismo, O Céu e o Inferno e A Gênese. O Espiritismo não adota práticas exteriores para ser diferenciado. Assim, nem mesa branca, alto ou baixo Espiritismo, Espiritismo elevado, etc, são sinônimos de doutrina espírita.


Sabe como é né , talvez vc tenha faltado a algumas lições de DE !

[Res Cogitans]

Você sequer leu o texto? Tudo o que ele diz é que, sem Deus ou qualquer coisa que o valha, não há porque seguir a moral convencional.

O texto não oferece nenhuma justificativa para o seu pressuposto de que a vida deve ter um sentido.

Estou esperando.

Dinobot vc está esperando muito dop videomaker... Vc quer q ele leia? Esse cara não leu na vida o que eu leio em um ano. Fernando Savater é agnóstico e está descrevendo, não defendendo, a visão de Kant.

[o pensador]

Mais uma vez:

Por que a vida tem que ter sentido?

Senâo perde a graça.

[APODman]

Não garoto da tv , vc não vai escapar !
Não existe coisa alguma que seja semelhante a centro de mesa branca ! e conheço , muito bem as religiões afros e similares !
O que sei é que só os muitos ignorantes ou ex espiritas acham que existe tal religião Mesa Branca !
De resto , é o de sempre ... [/color]:emoticon1:

"Religião Mesa Branca" ?

Quem disse em religião aqui ? Cole aqui onde eu cietei que Mesa Branca é uma "religião".

Mesa Branca é dito de centros que misturam elementos de umbanda junto com kardecismo, ele não se utilizam de terreiros e tudo ocorre em uma casa onde os "mediuns" ficam sentados ao redor de uma mesa com um pano branco.

Por isto é dito de mesa branca

Não existe esta separação exata dos cultos kardecistas e outra linhas espiritistas e/ou espiritualistas. Mesmo dentro da DE temos no Brasil os centros da Aliança Espírita que são completamente diferentes daqueles filiados Federação Espírita e um critíca o outro como o "falso espiritismo".

Tudo a mesma merd*, e eles não se tocam disto.

E vc não conhece coisa nenhuma nem mesmo de espiritismo, apesar de ter sido adestrado dentro da DE.

[ ]´s

[APODman]

Faz um ano que o cara te explica e vc não entende ?
Tai a razão de vc ser exxxxespirita de mesa branca !

ps. Disso eu entendo ... :emoticon16:

A prova está ai ! É tão burro que ainda não entendeu que nunca fui de mesa branca.


[ ]´s

[color=#ffff00]
Então vejamos :

O quanto a DE com toda sua carga de "fé raciocinada" e "científica" apoia pseudo-ciências como a Astrologia, Numerologia, Homeopatia, etc ?

Palavras do ex espirita Apodman .

[/quote]


Estúpido, as citações que acompanham tal comentário demonstra que tanto na época de Kardec quanto Emmanuel apoiam tais conceitos.

A DE apoia tb a Homeopatia ( conceito não muito distante da "água fluidificada" ) e o próprio Kardec consultavas quiromantes.

O "espírito de São Luiz" ( yão itado ao longo de toda a obra kardecista em especial no Evangelo Segundo o Espiritismo e diz na Revista Espírita sobre a importância de certos números e datas pois possuem certo "poder especial".

André Luiz fala a respeito de chakras em seu Evolução em Dois Mundos paar justificar o "passe magnético" ( outra coisa pseudo-cientifica presenta na DE. )

Os trabalhos da Federação Espírita envolvem Cromoterapia ( P3A, P3C e P3E )

E existe mais, é só procurar !

Apesar de não dizerem "isto é Espiritismo", a prática e as crenças espíritas lançam mão das pseudociências.

O Espíritismo é um conjunto de crendices toscas !

Burro !!!


[ ]´s

[Maverick]

Putz... uma doutrina que trabalha com a Lei de Talião como ideal de justiça quer ostentar o nome de "filosófica".... Faz me rir. A DE tem tanta base filosófica quanto o Videomaker é inteligente.

Quanto de inteligencia vc precisa para perceber que a DE não tem nada de Lei de Talião ?
Não esquecendo tambem , que estou realmente preocupado com o que vc acha , magrinho ... :emoticon13:

Não é preciso esforço algum para traçar um paralelo tão auto-evidente quanto Lei de Talião e Kardecismo. Mas até coisas tão óbvias são de difícil assimilação para você... não é? bombado

Caro Magriça , não existe olho por olho em espiritismo !
A lei de causa e efeito é flexivel , logo nada parecido . :emoticon1:

Caramba... o Video disse uma coisa profunda sem saber. No livro "A liberdade Evolui" Daniel Dennett defende que o determinismo não implica que não haja escolhas. E portanto não existe apenas um futuro possível... mas vários. Não me peçam para explicar isto. Dennett avança com um argumento técnito sofisticado usando como alegoria um Universos com uma espécie de Pixeis mas com 3 números...

[Maverick]

Mas claro Dennett é ateu e deve achar o espiritismo uma coisa a mais em algo que pode ser explicado de forma naturalista. Não é preciso espíritos ou fantasmões para defender o livre-arbitrio (que para ele existe e até evolui), para que o verdadeiro sentido exista (existe e está codificado no ADN) e até para que o verdadeira consciencia e verdadeiros sentimentos (com verdadeiro valor) existam.

[Botanico]

Vou entender isso como falta de argumentos de sua parte.

O que argumentar contra contos ?

Por que seriam contos?

Bem, vou entender isso como um "causo" de fé cética. Como os céticos não sabem refutar os experimentos, restam-lhe recorrer a tecnicalidades e quando isso falha, então tentam desacreditá-los com "causos" amorosos duvidosos, dos quais não tem a menor dúvida.

Não há experimento, há uma alegação de experimento, não há resultados, há alegação de resultados.

E como seria um experimento e como seriam os resultados? Até agora nenhum cético me disse. Nem você que faz a crítica.

Bem, ainda não sei bem qual é a sua profissão, nem se você se dedica à Ciência, como eu, mas se for este o caso, presumo que você, ao ler um trabalho científico atual, NÃO LHE DÁ CRÉDITO ALGUM ATÉ QUE O TENHA REPRODUZIDO INTEGRALMENTE E SE REPETIDO VÁRIAS VEZES AS REPRODUÇÕES até que se convença de que os autores do trabalho científico de fato falaram a verdade. Resta saber até onde você vai como cientista na hora de produzir seus próprios trabalhos; quando será que você arruma tempo para fazê-los?
Mas se não for esse o caso, se você dá crédito a esses trabalhos, então são dois pesos e duas medidas. Dá-se crédito quando um trabalho científico, mesmo fraudulento, não fala de espíritos ou de reencarnação. Mas se falar, aí então não merece crédito, mesmo que seja autêntico e ninguém tenha conseguido encontrar uma brecha que o invalide, exceto pela fé cética.

Quando a alegação é fantástica "dar crédito" apenas não basta.

Por sorte não deram crédito a Hwang.

De todo modo por menos que não se tenha tempo de reproduzir exatamente todos os experimentos que se utiliza como referência em um trabalho eles são passíveis de reprodução.

Já as suas materializações e outros contos além de serem fantásticos são irreprodutíveis.

Bem, até onde sei, a ciência é movida a crédito... até que surja um motivo para se desacreditar. Ser passível de reprodução não garante a validade do trabalho até que as reproduções sejam feitas. Quanto aos outros contos e materializações, caso alguém que pudesse reproduzi-los me pedisse conselhos ao ser desafiado por céticos, a minha recomendação seria: Se os céticos determinarem que você tem que ser enjaulado, algemado, amarrado e fechado em sala trancada; que os fenômenos serão registrados por filmes, fotos, vídeos, câmaras infravermelhas, tomografias, eletroencefalogramas, etc e tal, RECUSE! Isso tudo já foi feito e os mesmos céticos que lhe desafiam alegam que tais processos NADA PROVAM e são tudo EVIDÊNCIA ANEDOTA. Se não apresentarem experimentos novos, com registros à prova de falhas e inatacáveis, de forma que os céticos do presente e do futuro não tenham como alegar que houve fraude ou manipulação, então, caso se submeta a eles, você só vai passar ridículo e perder seu tempo, tal como já aconteceu no passado recente.
Gostou do meu conselho?

É... a sua insistência se mantém, pois se vocês céticos não podem provar seu ponto de vista, então ele fica automaticamente provado... Pela fé.

Eu não estou querendo provar nada. Apenas estou dizendo que vc não prova nada.

Bem, eu não provo nada mesmo, pois essa área de mediunidade não é minha especialidade científica... e como você viu pelo meu conselho dado acima, jamais iria perder o meu tempo em convencer céticos.
O que eu apena gostaria de ver dos céticos é uma argumentação mais consistente contra aquilo que você chama de alegações de experimentos e de resultados. Nem você, nem cético algum me disse o que aquele pessoal deveria ter feito para se chegar em experimentos e resultados, que não o fizesse afirmar que são alegações. Mas se nem você pode fazer isso...

Espiritismo é piada: 150 anos de inutilidade.

Sem problemas, a fé cristã também tem 2000 anos de inutilidade e a fé cética também tem 200 anos de inutilidade, apesar de tão charmosa entre os científicos...[/quote]

"Fé cética" é uma contradição em termos, mas tudo bem, vc sequer deve saber o que é isto.

Claro! Quando os céticos afirmam que TODOS os cientistas que se pronunciaram a favor de mediunidade só o fizeram porque eram muito burros e/ou canalhas, sem apresentar o menor vislumbre de prova dessa alegação, escudando-se apenas no argumento de que burros e canalhas existem, então só posso concluir que tal afirmação se baseia apenas em fé. Essa e várias outras.

Tudo bem que queira ter sido tão enfático, mas não precisava repetir o mesmo post cinco vezes.

Porra vc que escreve e repete indefinidamente quilos de texto de um prolixismo sacal que não servem para avançar a discussão em absolutamente nada e a reclamação recai em mim ?

Espiritismo E espiritas são uma piada !

[ ]´s

Bom, ao menos eu não fico repetindo o MESMO post sucessivas vezes...