Popper deve estar se revirando na sepultura
Popper deve estar se revirando na sepultura
Editado pela última vez por Azathoth em 15 Set 2006, 20:05, em um total de 1 vez.
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!...
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
O Talk Origins é recheado de pessoas no mesmo nível e às vezes com o mesmo empenho que o Carlus Vinícius.
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
Imitadores baratos do Plutonium...
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
Você consegue acompanhar o talk.origins, Azathoth?
Eu tento acompanhar mas é tópico demais, mesmo lendo só o título é muita coisa pra selecionar pra ler.
Eu tento acompanhar mas é tópico demais, mesmo lendo só o título é muita coisa pra selecionar pra ler.
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
Tópicos grandes demais são muito difíceis de acompanhar por causa da estrutura de árvore, ao passo que se acumulam mais mensagens geram-se mais ramificações e nem sempre com frutos interessantes.
Não leio evidentemente todos os tópicos, mas sempre tem alguma coisa interessante.
A função de busca é muito boa se você estiver atrás de assuntos específicos.
Não leio evidentemente todos os tópicos, mas sempre tem alguma coisa interessante.
A função de busca é muito boa se você estiver atrás de assuntos específicos.
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
Popper... grande filósofo. Mas só dizia merda quando o tema era o Darwinismo...
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
Menos mal. Ele dizia que o Darwinismo era tautológico... parece que lhe escapou a diferença entre sobrevivencia do individuo e a sua aptidao (capacidade para mandar genes para o futuro). Para um filósofo deveria ser super simples perceber que nao há tautologia na expressao "A sobrevivencia dos mais aptos". Acho que muitos cometem erros assim contra o Darwinismo porque desejam fortemente acreditar que Darwin está errado. Os criacionistas repetem as mesma asneiras já refutadas porque? Bem, mas pelo menos Popper se retratou e mostrou que é gente...
Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
também achei que ele pisou na bola em dizer algo no sentido de que a ancestralidade comum universal pode ser assumida como meio como axioma, que é irrefutável porque basta falar que passou bastante tempo e qualquer coisa pode ter ocorrido então... era sobre três hipotéticas bactérias marcianas, acho... essas abordagens filosóficas pecam muitas vezes por serem gerais demais, superficiais, ignorando as especificidades que podem fazer toda a diferença...
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org
Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Série de textos sugerida: 29+ evicences for macroevolution
Índice com praticamente todas as asneiras que os criacionistas sempre repetem e breves correções
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org
Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Série de textos sugerida: 29+ evicences for macroevolution
Índice com praticamente todas as asneiras que os criacionistas sempre repetem e breves correções
Re: Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
ares escreveu:Popper... grande filósofo. Mas só dizia merda quando o tema era o Darwinismo...
Para mim ele disse muita merda a nível de sociologia e epistemologia também, mas, cada um com a sua opinião, né...
Re: Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
ímpio escreveu:também achei que ele pisou na bola em dizer algo no sentido de que a ancestralidade comum universal pode ser assumida como meio como axioma, que é irrefutável porque basta falar que passou bastante tempo e qualquer coisa pode ter ocorrido então... era sobre três hipotéticas bactérias marcianas, acho... essas abordagens filosóficas pecam muitas vezes por serem gerais demais, superficiais, ignorando as especificidades que podem fazer toda a diferença...
Esquece-se das centenas de milhares de evidências de diversos campos (ecologia, paleontologia, geologia, genética) que não contrariam a ideia de evolução. Depois diz-se que a ideia da evolução não é falseavel, mesmo sabendo que basta encontrar um fóssil de cavalo num estrato anterior á origem dos mamiferos para destruir a evolução. Depois dizem que a evolução já aconteceu há muito e que por isso não se pode provar, logo não é ciencia... esquecendo que a Física descreve o Universo nos primeiros 3 minutos e essa descrição é testada em aceleradores de particulas (o passado também faz parte da ciencia).
Muita gente nem se dá ao trabalho de olhar para as provas (não é preciso olhar para todas, basta olhar para algumas), mas está sempre a falar do assunto e a criticar como se fossem especialistas. Há muita falta de respeito por quem se esforça a sério sendo cientista da evolução. No mínimo os criticos deveriam se esforçar tanto como os cientistas, em vez de criticarem com banalidades e generalizações filosóficas idiotas...
Re: Re.: Popper deve estar se revirando na sepultura
Samael escreveu:ares escreveu:Popper... grande filósofo. Mas só dizia merda quando o tema era o Darwinismo...
Para mim ele disse muita merda a nível de sociologia e epistemologia também, mas, cada um com a sua opinião, né...
Sim, Marx é que foi um grande escritor.