O yahoo respostas está cheio de idiotas!

[Dante, the Wicked]

O que tem de idiota respondendo minhas perguntas...

Aqui eu perguntei "como podemos conhecer alguma coisa?":
http://br.answers.yahoo.com/question/in ... 432AA11uMp

A mesma pergunta em Inglês:
http://answers.yahoo.com/question/index ... 029AAW7asz

Aqui eu perguntei "o que é a verdade?":
http://br.answers.yahoo.com/question/in ... 222AApccmN

A mesma pergunta em Inglês:
http://br.answers.yahoo.com/question/in ... 407AAicBDw

A maioria dos imbecis sequer entenderam as perguntas.

[Hugo]

http://br.answers.yahoo.com/question/in ... 801AAvA7Y6

[Alter-ego]

Sim, tem um monte de imbecis.

Eu até andava por lá, perguntando e respondendo, mas desisti...

[RicardoVitor]

Uma pergunta, será que os idiotas deveriam ter direito a participar de discussões sérias? De atividades que exijam um mínimo de intelecto para serem bem efetuadas? O voto, por exemplo, deve ser Universal mesmo? Na minha opinião, não. A grande doença da democracia é o acesso Universal da idiotice no processo de eleição dos representantes da Nação.

[Flavio Costa]

Dante, você deveria é ficar por satisfeito de ter obtido alguma resposta decente para um questionamento dessa natureza. Mais uma vez seu padrão de exigência se mostra elevado demais, ao esperar por referências...

Mas o engraçado é as pessoas indicando, como resposta a Como podemos conhecer alguma coisa?, a leitura do Livro dos Espíritos! Pô Dante, 'Você vai gostar muito! Compreendera O UNIVERSO!"

[Flavio Costa]

A grande doença da democracia é o acesso Universal da idiotice no processo de eleição dos representantes da Nação.

O problema é que a "idiotice" não é mensurável, então é impossível estabelecer um critério objetivo que seja mais justo que o voto universal.

[Alter-ego]

A grande doença da democracia é o acesso Universal da idiotice no processo de eleição dos representantes da Nação.

O problema é que a "idiotice" não é mensurável, então é impossível estabelecer um critério objetivo que seja mais justo que o voto universal.

O voto facultativo.

[King In Crimson]

Assista o dvd: Na verdade o que sabemos? (foi um sucesso no EUA e agora está sendo no Brasil).......Mas voltando ao assunto neste filme fala que o indíos não enxergaram as Naus de Colombo se aproximando da praia....mesmo a aparecendo no horizonte, o pajé da tribo viu os movimentos da ondas e ficou dias observando se perguntando o pq q as ondas estava com movimentos diferentes do normal .....foi aí que ele conseguiu enxergar as Naus (isso elas já bem próximas) e informou aos outros que só enxergaram e viram depois que o Pajé as descreveu-as..Na verdade não enxergamos o que não conhecemos, nosso cerébro enxerga coisas em que temos memória e associação.....Legal né.....O filme é show vale a pena.....Bjos e muita luzzzzz

[Flavio Costa]

A grande doença da democracia é o acesso Universal da idiotice no processo de eleição dos representantes da Nação.

O problema é que a "idiotice" não é mensurável, então é impossível estabelecer um critério objetivo que seja mais justo que o voto universal.

O voto facultativo.

O sufrágio universal quer dizer que todos têm o direito de votar. Infelizmente, aqui no Brasil houve uma aberração e o direito se tornou um dever.

[Alter-ego]

A grande doença da democracia é o acesso Universal da idiotice no processo de eleição dos representantes da Nação.

O problema é que a "idiotice" não é mensurável, então é impossível estabelecer um critério objetivo que seja mais justo que o voto universal.

O voto facultativo.

O sufrágio universal quer dizer que todos têm o direito de votar. Infelizmente, aqui no Brasil houve uma aberração e o direito se tornou um dever.

Pois é...
Se o eleitorado ignorante, aqueles que, segundo Mainardi, o PT aposta que são tão burros, mas tão burros, que votarão no Lula e que o PSDB aposta que são tão burros, mas tão burros, que errarão os algarítmos e anularão o voto, não votasse, a coisa seria diferente...

[Hrrr]

algarítmos

que eh isso? o calculo do glofinho?

[Alter-ego]

algarítmos

que eh isso? o calculo do glofinho?

É.

[ares]

EH meu caro...isso so prova que nao somos nada nesse mundo...isso eh certo..imagina uma situacao dessas...vc cresce em uma familia linda e maravilhosa ai quando vc competa 20 aninhos "seus pais" chegam pra vc e diz...filho nao somos seus pais verdadeiros....essa eh a situacao dos cientistas hoje em dia...

[RicardoVitor]

A grande doença da democracia é o acesso Universal da idiotice no processo de eleição dos representantes da Nação.

O problema é que a "idiotice" não é mensurável, então é impossível estabelecer um critério objetivo que seja mais justo que o voto universal.

Idiotice talvez não, mas ignorância e burrice sim. Se hoje todos que almejam um cargo público precisam prestar um exame, por que todos aqueles que desejam votar para os representantes de nossa sociedade não precisam? Uma prova simples, com questões básicas sobre:

História
Política
Economia
Filosofia

Alguém que nunca nem ao menos leu Machiavelli obviamente não é apto a decidir sobre os rumos da sociedade a qual participa. Burrice, ignorância e idiotice são alguns dos elementos que elegem Lulla, Hugo Chavez, G.W. Bush, etc.

[Alter-ego]

Peralá!

Colocar Bush no mesmo saco de Lulla e Chavez é demais, né?

[Alter-ego]

Peralá!

Colocar Bush no mesmo saco de Lulla e Chavez é demais, né?

[Alter-ego]

Peralá!

Colocar Bush no mesmo saco de Lulla e Chavez é demais, né?

[Alter-ego]

Peralá!

Colocar Bush no mesmo saco de Lulla e Chavez é demais, né?

[ares]

Tens razao Alter... o Bush é muito pior...

[Johnny]

Pobre Yahoo, até quando?

[Samael]

É verdade, tem um tal de Dante por lá que, putz, só fala besteira!

[Dante, the Wicked]

Dante, você deveria é ficar por satisfeito de ter obtido alguma resposta decente para um questionamento dessa natureza. Mais uma vez seu padrão de exigência se mostra elevado demais, ao esperar por referências...

Se o cara descreve o falseacionismo, o mínimo que ele poderia fazer é dizer "segundo Popper".

[Dante, the Wicked]

É verdade, tem um tal de Dante por lá que, putz, só fala besteira!

O pior de tudo é aquele pessoal das (pseudo)ciências humanas cujas respostas são todas de teor relativista ou subjetivista.

[RicardoVitor]

É verdade, tem um tal de Dante por lá que, putz, só fala besteira!

O pior de tudo é aquele pessoal das (pseudo)ciências humanas cujas respostas são todas de teor relativista ou subjetivista.

Conheço o tipo... Pós-moderninhos.

[Samael]

É verdade, tem um tal de Dante por lá que, putz, só fala besteira!

O pior de tudo é aquele pessoal das (pseudo)ciências humanas cujas respostas são todas de teor relativista ou subjetivista.

Você gosta que eu sei, vai lá, vai...

Não custa nada, Dante!

"O objeto varia de acordo com o observador."

"A verdade é inerente ao discurso."

"Sistemas e estruturas cognitivas são meras construções ideológicas que não significam absolutamente nada."

Eu juro que até o seu mestrado você vai estar de cabelo curtinho, cachecol rosa, um cachimbo na boca e uns gestos afeminados enquanto repete em sala de aula: "tudo é discurso!"