Spitfire escreveu:Fernando Silva escreveu:"TRIDENT" escreveu:Claro que se tivessemos uma exatidão matematica do horario da pessoa com segundos etc...seria algo bem mais interessante, mas como vcs mesmo dizem, para que isto?
Foi
você que disse que uma pequena diferença na hora do nascimento muda radicalmente o mapa.
Pois então, se não se tem a hora exata, o mapa está radicalmente errado.
Pô... na época que eu nasci os relógios atômicos não eram algo acessível (hoje pode-se sincronizar o PC com alguns deles online) e o GPS ainda nem havia nascido... creio que diferença de alguns milésimos de segundo, diferença entre uma sala de partos da outra, tambem possa ter radicais modificações.
BUÁ BUÁ BUÁ... nunca terei um mapa astral verdadeiro.

Hoje é tão facil levantar um mapa, a pessoa passa o horario que nasceu, local do nascimento e tem programas precisos que fazem os calculos, eu quando comecei a estudar isto usava efemerides para se chegar a hora sideral e uma serie de calculos, hoje em dia é so ter um programa exato de astrologia, claro a interpretação vai depender do conhecimento de quem faz o mapa. Nisto se gasta algumas horas, interpretando os aspectos , casas e assim por diante.
INFELIZMENTE a astrologia ainda é vista como os horóscopos de jornais e é rotulada como sendo alguns homens de turbantes lendo a sorte de alguém.
Alguns se esquecem que foi a partir da astrologia que nasceu a astronomia e entre grandes nomes da ciência sempre tivemos grandes astrólogos.
Quando se apresenta uma pesquisa com 95 por cento de acertos ,taxam o instituto ou universidade de "agir com tendência" ora pois o próprio GLOBO REPORTER mostrou que ha mais de 90 por cento de acertos, para uma pseudociência é muito não?