Catolicismo

[Mig]

Estive a pensar. O Católico não será aquele que segue a religião Católica e não a religião Cristã? Para o Catolicismo o cristianismo nem sequer é religião, embora o crente leigo use Catolicismo e cristianismo como sinónimos. Pergunto se isto será correcto. O que me parece é que o Catolicismo é uma religião que mistura cristianismo e Filosofia Grega. Enfim, os pais fundadores do Cristianismo eram quase todos Filósofos, para além de teólogos. Santo Agostinho, por exemplo, era um excelente filósofo.

Enfim, foi isso que concluí do discurso de Bento 16. Ele dá muita importancia á fé com razão, rejeitando o transcendentalismo. Foi essa a interpelação que ele quis fazer ao Islão. O Islão actual (ao contrário dos primórdios) é predominantemente transcendentalita e subvaloriza a razão. Por isso o Islão é um cadinho do fundamentalismo. Esta parte da mensagem de Bento 16 é a mais importante. Não foi por acaso que ele deu o exemplo do imperador Bizantino. Apesar de ser verdade que o cristianismo teve e tem fundamentalismo, para o Papa o cristianismo só faz sentido no Logos (razão). E o Islão actual perdeu em grande medida o Logos. O discurso do Papa é um claro desafio intelectual ao Islão. E o Islão respondeu sem logos. Todos exigiram desculpas em vez de enfrentarem o desafio. Para ser justo houve jornais Árabes que perceberam e concordaram com o Papa. Num deles (depois digo o nome) um Jornalista Árabe até diz que o Islão hoje em dia mais parece um mundo de vampiros e não o mundo de maomé.

O Problema é o transcendentalismo. E foi esta a grande crítica do Papa que passou despercebida.

[clara campos]

who gives a shit about the pope?

[francioalmeida]

Estive a pensar. O Católico não será aquele que segue a religião Católica e não a religião Cristã? Para o Catolicismo o cristianismo nem sequer é religião, embora o crente leigo use Catolicismo e cristianismo como sinónimos. Pergunto se isto será correcto. O que me parece é que o Catolicismo é uma religião que mistura cristianismo e Filosofia Grega. Enfim, os pais fundadores do Cristianismo eram quase todos Filósofos, para além de teólogos. Santo Agostinho, por exemplo, era um excelente filósofo.

Enfim, foi isso que concluí do discurso de Bento 16. Ele dá muita importancia á fé com razão, rejeitando o transcendentalismo. Foi essa a interpelação que ele quis fazer ao Islão. O Islão actual (ao contrário dos primórdios) é predominantemente transcendentalita e subvaloriza a razão. Por isso o Islão é um cadinho do fundamentalismo. Esta parte da mensagem de Bento 16 é a mais importante. Não foi por acaso que ele deu o exemplo do imperador Bizantino. Apesar de ser verdade que o cristianismo teve e tem fundamentalismo, para o Papa o cristianismo só faz sentido no Logos (razão). E o Islão actual perdeu em grande medida o Logos. O discurso do Papa é um claro desafio intelectual ao Islão. E o Islão respondeu sem logos. Todos exigiram desculpas em vez de enfrentarem o desafio. Para ser justo houve jornais Árabes que perceberam e concordaram com o Papa. Num deles (depois digo o nome) um Jornalista Árabe até diz que o Islão hoje em dia mais parece um mundo de vampiros e não o mundo de maomé.

O Problema é o transcendentalismo. E foi esta a grande crítica do Papa que passou despercebida.

Exatamente mig, catolicismo não é Cristianismo bem como podemos dizer que a causa aonde sentir teria pontos de ser aceito por procissão.

O Bento XVI foi claro na presunção de dizer ante o Islamismo que nada prejudicou o que estava a ser na história medieval que o Islamismo não era o cristianismo, feliz aniversário.

[Mig]

O Jornal Árabe de que falei é o Elaph, editado em Londres.

Outra coisa que o Elaph diz:

"O que se exige ao Papa [pedidos de desculpa] nunca ninguém o fez aos teólogos de Al-Zahar (universidade islamica do Cairo). Sua excelencia Mohamed Tantawi que dirige a instancia suprema do Islao Sunita nunca se desculpou de nada. Manteve sempre um silencio vergonhoso perante o terrorismo, ataca os Ocidentais e os Cristaos- incluindo os Coptas do próprio Egipto, os Cristaos do Iraque, do Sudao e de outros países Arabes ou muçulmanos"

[Mig]

who gives a shit about the pope?

É um ser humano que pode dizer coisas erradas e coisas certas, como qualquer outra pessoa.

[Mig]

Estive a pensar. O Católico não será aquele que segue a religião Católica e não a religião Cristã? Para o Catolicismo o cristianismo nem sequer é religião, embora o crente leigo use Catolicismo e cristianismo como sinónimos. Pergunto se isto será correcto. O que me parece é que o Catolicismo é uma religião que mistura cristianismo e Filosofia Grega. Enfim, os pais fundadores do Cristianismo eram quase todos Filósofos, para além de teólogos. Santo Agostinho, por exemplo, era um excelente filósofo.

Enfim, foi isso que concluí do discurso de Bento 16. Ele dá muita importancia á fé com razão, rejeitando o transcendentalismo. Foi essa a interpelação que ele quis fazer ao Islão. O Islão actual (ao contrário dos primórdios) é predominantemente transcendentalita e subvaloriza a razão. Por isso o Islão é um cadinho do fundamentalismo. Esta parte da mensagem de Bento 16 é a mais importante. Não foi por acaso que ele deu o exemplo do imperador Bizantino. Apesar de ser verdade que o cristianismo teve e tem fundamentalismo, para o Papa o cristianismo só faz sentido no Logos (razão). E o Islão actual perdeu em grande medida o Logos. O discurso do Papa é um claro desafio intelectual ao Islão. E o Islão respondeu sem logos. Todos exigiram desculpas em vez de enfrentarem o desafio. Para ser justo houve jornais Árabes que perceberam e concordaram com o Papa. Num deles (depois digo o nome) um Jornalista Árabe até diz que o Islão hoje em dia mais parece um mundo de vampiros e não o mundo de maomé.

O Problema é o transcendentalismo. E foi esta a grande crítica do Papa que passou despercebida.

Exatamente mig, catolicismo não é Cristianismo bem como podemos dizer que a causa aonde sentir teria pontos de ser aceito por procissão.

O Bento XVI foi claro na presunção de dizer ante o Islamismo que nada prejudicou o que estava a ser na história medieval que o Islamismo não era o cristianismo, feliz aniversário.

Nao percebi nada. Que gerador de verborreia estás a usar.

[Hrrr]

Mig = Miguel?

[img]http://www.gwnch.blogger.com.br/[isso].gif[/img]

[Mig]

Como dizia Nietzsche "O primeiro e único cristão morreu na cruz"

Concordo plenamente com o aforismo. O catolicismo é uma deturpação da bíblia que esta por sua vez deturpa os ditos ensinamentos de Jesus Cristo. (sim, a bíblia se contradiz)

Olhem o Jesus bíblico, um homem onibondoso e humilde, olhe a Igreja Católica, os seus atos, olhem a suntuosidade do Vaticano.

O Jesus Biblico Onibondoso deu porrada em comerciantes e contou a triste parábola da figueira. Ninguém é perfeito. Quanto á sumptuosidade do Vaticano, para quem aprecia arte, é uma das maravilhas deste mundo.

Penso que apesar de tudo, o Catolicismo, que absorveu a herança dos gregos, é de longe a melhor forma de ser cristão que os secularistas poderiam desejar.

Suponho que o que mais irrita é o fato de no catolicismo se usar argumentos (embora alguns, como no fedelismo, sejam bem toscos) em vez de apelação tipo burrice evangélica. Eu não concordo com a posição da igreja Católica no que toca á contracepção, o aborto, células tronco, etc... mas reconheço que eles usam argumentos e procuram assentar esses argumentos na ética e não na teologia. Não ameaçam com o inferno com quem não concordar com eles.

Putz... com a proliferação de seitas cristas e outras aberrações... o Catolicismo é um garante de um minimo de racionalidade. Como agnóstico eu não quero que a Igreja Católica enfraqueça, porque sei que o ser humano é intrinsecamente religioso e vai procurar o que lhe faz falta noutro lugar. Normalmente não vai á procura de religiões com um mínimo de razão... procura gnósticismos, religiões nova era, e transcendentalismo em geral.

[rapha...]

Estive a pensar. (...)

Parei aí.

[Mig]

Estive a pensar. (...)

Parei aí.

Falta de energia. Come carne que o vigor volta...