Tribos...

[Luis Dantas]

Ligia, por que você acha que SUA opinião a meu respeito conta? Eu só te contesto porque algum desavisado pode não te conhecer e pensar que é para levar a sério.

Aliás, é interessante como você se faz o tempo todo de vítima, alega que todos querem te controlar, mas não perde uma oportunidade de querer mandar em qualquer um que chegue perto.

Se enxerga. Já é hora.

[Najma]

Tanto conta que você necessita aplicar cartão azul. É uma forma de você provar para si mesmo que tem ainda alguma razão... paciência. Eu só posso lamentar...

Nunca apliquei qualquer cartão azul para suas afrontas a mim. Tenho coragem suficiente para encarar suas provocações baratas e disparatadas no aberto, sem me sentir afrontada de sorte alguma nem depender do julgamento de quem quer que seja. Sou livre para ser como sou e muito me admira que você ainda não tenha se dado conta disso...

[Najma]

No mais... aqui para sua atuação



[b]{Alterado pelo Moderador Cláudio - Violação Regras do fórum}

[Ateu Tímido]

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

[Samael]

Já deixei clara minha posição sobre moral em outro tópico onde debati com o Dante e não gostaria de entrar nesse assunto num tópico que não foi criado com este intuito.

Acho loucura definir uma moral absoluta, visto que a mesma se estrutura apenas em juízos de valor e não de fatos. E, para mim, todo juízo de valor é subjetivo e relativo.

Obviamente, não é a partir disto que eu vou lutar por uma empatia suprema, onde reina o entendimento mútuo. Não é pelo fato de que a moral é relativa que eu vou aceitar qualquer coisa que vá contra minha moral pessoal. Códigos morais regulando sociedades são necessários, mas daí a poder julgá-los como corretos ou incorretos...

[rapha...]

Como os ânimos tendem a se acalorar, hein!

Para descontrair:

Este tópico foi feito por:

[Dante, the Wicked]

Vida social depende de um conjunto de normas a serem seguidas sim... ou não estaríamos aqui trocando idéias. Mas a moral não deixa de ser relativa mesmo visando o bem comum. O bem de uma comunidade pode ser o mal de outra, ou de alguns indivíduos pelo bem da totalidade...

Najma, não existe nada neste mundo - ou em qualquer outro -que seja realmente bom, fora uma boa vontade. "O que é bom pra um não é bom para o outro"... Uma boa vontade é bom para todos. Não estou falando de gosto gastronômico ou musical. Estou falando de ética! Da maneira pela qual todos devem proceder.

A ética é absoluta e universal porque deriva da razão, que é absoluta e universal. Uma verdade acessível pela razão é uma verdade em qualquer tempo, lugar e contexto, por isso é absoluta; e é universal porque toda entidade racional é capaz de ter acesso a ela.

Será?

É claro! A razão pura sempre chega às mesmas conclusões.

Eu sou prática, gosto de exemplos práticos. A razão como entidade serve para que? Para diferenciar-nos dos animais em princípio... e pelo visto toda a ética visa tornar o homem mais distanciado de sua natureza animal, conquanto que a socialização e a vida gregária não sofram com isso... afinal, somos primatas sociáveis...

E qual a relevância disto?

A única resposta que a razão dá à pergunta "Como toda entidade racional pode agir visando o bem comum?" é a seguinte:

"age só segundo máxima tal que possas ao mesmo tempo querer que ela se torne lei universal".

Quem quer? Por acaso, quando se fala em ética, o eu se funde com a totalidade, os céus se abrem e uma lei universal é forjada com o júbilo em hosanas expresso em címbalos e tímpanos esfuziantes em lá menor?

"Quem quer?"? Toda entidade racional! Você quer ser roubada, estuprada, assassinada? Se a resposta for "não", então você deve agir de forma tal como todos deveriam agir. É tão complicado entender isto?

Mas então... qual o problema com o relativismo moral? OK, ética é aplicável universalmente... mas se extrair alguma "lei" que apenas corrobore a vontade de um grupo restrito de indivíduos, não cai no relativismo?

E, por fim, é ético imolar um inocente para que o grupo seja mantido o mais coeso possível e as perdas não sejam mais significativas?

O problema do relativismo moral é que ele está errado! A única lei moral é esta: "age só segundo máxima tal que possas ao mesmo tempo querer que ela se torne lei universal". As circunstâncias podem mudar, o que faz as ações serem distintas, mas não as máximas que as precrevem. Se as pessoas agem em desecordo com a moral, isto não significa que não haja uma moral, significa apenas que as pessoas não agem de acordo com a moral.

[Dante, the Wicked]

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

Achei que você fosse embora, Bruno.

[Ateu Tímido]

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

Achei que você fosse embora, Bruno.

[b]{Alterado pelo Moderador Cláudio - Violação Regras do fórum}

[Dante, the Wicked]

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

Achei que você fosse embora, Bruno.

É... uma pena você [b]{Alterado pelo Moderador Cláudio - Violação Regras do fórum} quebrar a promessa de ir embora.

[Najma]

O problema do relativismo moral é que ele está errado! A única lei moral é esta: "age só segundo máxima tal que possas ao mesmo tempo querer que ela se torne lei universal". As circunstâncias podem mudar, o que faz as ações serem distintas, mas não as máximas que as precrevem. Se as pessoas agem em desecordo com a moral, isto não significa que não haja uma moral, significa apenas que as pessoas não agem de acordo com a moral.

Então tá... foi ético e moral você chamar a mulher do Emmmcri de p*ta só porque ele o chamou de burro... sei, sei... claro...

Vamos fazer uma coisa? Nem você nem o Dantas falam mais de ética e moral comigo enquanto não fizerem uso daquilo que pregam, ok?

Beijos

[Ateu Tímido]

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

Achei que você fosse embora, Bruno.

É... uma pena você quebrar a promessa de ir embora.

Amoralmente, no máximo...
Eu até fui, mas cedi aos apelos dos amigos...
Imoral é reclamar para a moderação só porque um crente chama você de burro...
E quando não dá em nada, ofende a mulher dele, que nem faz parte do fórum...

[b]{Alterado pelo Moderador Cláudio - Violação Regras do fórum}

[Dante, the Wicked]

O problema do relativismo moral é que ele está errado! A única lei moral é esta: "age só segundo máxima tal que possas ao mesmo tempo querer que ela se torne lei universal". As circunstâncias podem mudar, o que faz as ações serem distintas, mas não as máximas que as precrevem. Se as pessoas agem em desecordo com a moral, isto não significa que não haja uma moral, significa apenas que as pessoas não agem de acordo com a moral.

Então tá... foi ético e moral você chamar a mulher do Emmmcri de p*ta só porque ele o chamou de burro... sei, sei... claro...

Vamos fazer uma coisa? Nem você nem o Dantas falam mais de ética e moral comigo enquanto não fizerem uso daquilo que pregam, ok?

Beijos

[Najma]

O problema do relativismo moral é que ele está errado! A única lei moral é esta: "age só segundo máxima tal que possas ao mesmo tempo querer que ela se torne lei universal". As circunstâncias podem mudar, o que faz as ações serem distintas, mas não as máximas que as precrevem. Se as pessoas agem em desecordo com a moral, isto não significa que não haja uma moral, significa apenas que as pessoas não agem de acordo com a moral.

Então tá... foi ético e moral você chamar a mulher do Emmmcri de p*ta só porque ele o chamou de burro... sei, sei... claro...

Vamos fazer uma coisa? Nem você nem o Dantas falam mais de ética e moral comigo enquanto não fizerem uso daquilo que pregam, ok?

Beijos

Tá bom, tá bom... depois eu respondo sua resposta pra mim, vai... Não que eu ache que vai levar a algum lugar, vou avisando.

Isso porque, apesar do discurso cheio de "boniteza", na prática as pessoas normalmente se valem de qualquer recurso à mão que nem sempre tem a ver com os moralmente éticos e afinados com qualquer "lei universal" além de "faça o que eu digo, não faça o que eu faço"... mas enfim...

Beijos...

[Luis Dantas]

Vamos fazer uma coisa? Nem você nem o Dantas falam mais de ética e moral comigo enquanto não fizerem uso daquilo que pregam, ok?

Como queira. Vai nos dar o exemplo? Antes tarde do que nunca.

[Pug]

Ainda se leu umas coisas interessantes por aqui

[Ateu Tímido]

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

Achei que você fosse embora, Bruno.

[b]{Alterado pelo Moderador Cláudio - Violação Regras do fórum}

Aguardemos o próximo semestre de filosofia do Dante...
Novas disciplinas, novas influências.
Daqui a seis meses ele reabre o tópico e posta "nossa, quanta m* eu escrevi"!
Cabeças se fazem o tempo todo...
Enfim, só não muda de idéia quem não tem idéia alguma!

Achei que você fosse embora, Bruno.

É... uma pena você quebrar a promessa de ir embora.

Amoralmente, no máximo...
Eu até fui, mas cedi aos apelos dos amigos...
Imoral é reclamar para a moderação só porque um crente chama você de burro...
E quando não dá em nada, ofende a mulher dele, que nem faz parte do fórum...

[b]{Alterado pelo Moderador Cláudio - Violação Regras do fórum}

Gostaria de saber em que as partes alteradas violam a regra do fórum, uma vez que sequer referem-se a aspectos pessoais do participante em questão.

[Najma]

Bruno, eu acho que aqui o Claudio interviu pra evitar reações violentas do Dante que anda muito explosivo...

Beijos

[emmmcri]

O problema do relativismo moral é que ele está errado! A única lei moral é esta: "age só segundo máxima tal que possas ao mesmo tempo querer que ela se torne lei universal". As circunstâncias podem mudar, o que faz as ações serem distintas, mas não as máximas que as precrevem. Se as pessoas agem em desecordo com a moral, isto não significa que não haja uma moral, significa apenas que as pessoas não agem de acordo com a moral.

Então tá... foi ético e moral você chamar a mulher do Emmmcri de p*ta só porque ele o chamou de burro... sei, sei... claro...

Vamos fazer uma coisa? Nem você nem o Dantas falam mais de ética e moral comigo enquanto não fizerem uso daquilo que pregam, ok?

Beijos

Najma é muito inteligente e observadora, matou a cobra e mostrou o Pau.
E ... teve gente que achou isso certo e se fez de cego.
Nunca havia lido este tópico.
O debate estava pesado, mas muito bom,se perdeu no final,claro, mas tem muita coisa interessante neste tópico.

[aknatom]

Não simpatizo e nem nunca simpatizei com nenhum destes grupos urbanos porque, além de considerá-los completamente idiotas, tenho mais o que fazer.

Além do mais, não reconheço o termo "tribo" para eles, porque, pelo que aprendi no colégio, quando a gente fala "tribo" é porque está se referindo a grupos mais radicados em florestas, como indigenas ou alguns povos africanos.

Poindexter era foda!!!!

Morreu?? Quando?? Ví ele por aí agora mesmo...

[Samael]

Ah, o debate da ética kantiana. Um juízo bem prático, mas que visa apenas reproduzir uma "moral universalizante". Fruto do momento histórico, claro.

Para um sádico-masoquista, o imperativo categórico em questão se reduz à baderna...

[Jeanioz]

Tem também os Nerds e os jogadores de RPG...

Opa!!!

[DIG]

Funkeiros?

Lixo...

Metaleiros?

Indiferente.

Góticos?

Bobos

Hiphopers? Rappers?

Detesto as músicas, nada contra, mas nada a favor de quem gosta...

Pagodeiros? Sertanejos(peões)? Emos?

Que o diabo os carregue

Punks?

Ridículos

Mauricinhos e Patricinhas?

Isso lá é tribo?

Pitboys(bombadinhos que fazem jiu-jitsu e têm um pitt-bull)?

Boiolas

Hippies? New Agers?

Idiotas

Estudantes de humanas(aqui entra os que estudandam história e viram comunistas; que estudam geografia e fundam na facul um partido trotskista, meu amigo fez isso e por coincidencia ele fuma maconha; etc)?

Nem me fale, estudo história numa universidade, hoje tive aula sobre o "neoliberalismo"

Tem também os Nerds e os jogadores de RPG...

Não sabia que era seguidor de 1 tribo

[Ilovefoxes]

Tem também os Nerds e os jogadores de RPG...

Não sabia que era seguidor de 1 tribo

Tô contigo parceiro!

[DIG]