Em quem você votará no 2º Turno?

[Samael]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

Vargas, o retorno do rei.

Não suje o nome de um político do tamanho de Vargas comparando-o com um centro-esquerda qualquer como Lula...

[Hrrr]

Pois eu prefiro anular meu voto do que votar no "menos pior", no "menos ladrão"(menos? ). Não existe "meio honesto", assim como não existe "meio corrupto"... "meia virgem"... "meio viado"... "meia grávida".... certas coisas são absolutas, mesmo que os relativistas achem isto ruim.

Spirro de Fogo, sua decreptância não deixou perceber que votar em branco ou anular, é, de qualquer forma, votar no PT-Mulla? Oferecer em bandeija de Prata os cofres público para essa quadrilha?

FODA-SE!
Não vou votar em qualquer bandalho só para que outro bandalho não se eleja.

Quadrilha TODOS eles o são....

to com vc

[Samael]

Gente, com toda sinceridade, não dei nem pretendo dar voto para o Lula, mas vocês tem algum pingo de capacidade crítica? Puta merda, mais de oitenta por cento dos casos desvendados durante o governo Lula são anteriores ao seu próprio governo. Acima disso, o número de operações da Polícia Federal durante o governo Lula é infinitamente maior do que o número de operações durante o governo FHC.

Lógico, uma coisa não justifica a outra, corrupção é sempre injustificável e DEVE ser punida, mas pelo amor de Deus, ninguém percebe que mesmo as instituições públicas que atuama simbioticamente com o poder executivo estão tentando retirar o PT da posição dominante que o mesmo alcançou?

E, novamente, eu já falei, nós chegamos a viver dois regimes totalitários (o primeiro infinitamente mais benéfico ao Estado do que o segundo, mas moralmente reprovável da mesma forma) com Vargas e com os milicos. A corrupção era absurda. E era descarada. A ponte Presidente Costa e Silva (famosa Rio-Niterói aqui no Rio) foi uma das construções mais superfaturadas da História brasileira!

Basta deixarem a bitolação de jornalismo superficial e o "politização" de porta de botequim de lado que as coisas melhoram...

[videomaker]

Gente, com toda sinceridade, não dei nem pretendo dar voto para o Lula, mas vocês tem algum pingo de capacidade crítica? Puta merda, mais de oitenta por cento dos casos desvendados durante o governo Lula são anteriores ao seu próprio governo. Acima disso, o número de operações da Polícia Federal durante o governo Lula é infinitamente maior do que o número de operações durante o governo FHC.

Lógico, uma coisa não justifica a outra, corrupção é sempre injustificável e DEVE ser punida, mas pelo amor de Deus, ninguém percebe que mesmo as instituições públicas que atuama simbioticamente com o poder executivo estão tentando retirar o PT da posição dominante que o mesmo alcançou?

E, novamente, eu já falei, nós chegamos a viver dois regimes totalitários (o primeiro infinitamente mais benéfico ao Estado do que o segundo, mas moralmente reprovável da mesma forma) com Vargas e com os milicos. A corrupção era absurda. E era descarada. A ponte Presidente Costa e Silva (famosa Rio-Niterói aqui no Rio) foi uma das construções mais superfaturadas da História brasileira!

Basta deixarem a bitolação de jornalismo superficial e o "politização" de porta de botequim de lado que as coisas melhoram...

O problema meu caro Sama , é que o pt sempre se colocou como imune a tudo isso ! sem contar que se rendeu ao sistema !talvez esse seja o principal motivo da revolta de muitos .
E confesso que não me convence essa estorinha de que todo mundo fez , por isso ninguem pode falar nada !
O pt jogou no lixo seu discurso e com ele a sua moral !

[Poindexter]

E, novamente, eu já falei, nós chegamos a viver dois regimes totalitários (o primeiro infinitamente mais benéfico ao Estado do que o segundo, mas moralmente reprovável da mesma forma)...

Que importa qual regime foi "melhor para o Estado"? Um regime tem que ser bom para AS PESSOAS, OS CIDADÃOS!

... com Vargas e com os milicos.

Você acharia legal ser chamado de "esquerdalha"? Então por quê chama os militares de "milicos"?

[Samael]

Gente, com toda sinceridade, não dei nem pretendo dar voto para o Lula, mas vocês tem algum pingo de capacidade crítica? Puta merda, mais de oitenta por cento dos casos desvendados durante o governo Lula são anteriores ao seu próprio governo. Acima disso, o número de operações da Polícia Federal durante o governo Lula é infinitamente maior do que o número de operações durante o governo FHC.

Lógico, uma coisa não justifica a outra, corrupção é sempre injustificável e DEVE ser punida, mas pelo amor de Deus, ninguém percebe que mesmo as instituições públicas que atuama simbioticamente com o poder executivo estão tentando retirar o PT da posição dominante que o mesmo alcançou?

E, novamente, eu já falei, nós chegamos a viver dois regimes totalitários (o primeiro infinitamente mais benéfico ao Estado do que o segundo, mas moralmente reprovável da mesma forma) com Vargas e com os milicos. A corrupção era absurda. E era descarada. A ponte Presidente Costa e Silva (famosa Rio-Niterói aqui no Rio) foi uma das construções mais superfaturadas da História brasileira!

Basta deixarem a bitolação de jornalismo superficial e o "politização" de porta de botequim de lado que as coisas melhoram...

O problema meu caro Sama , é que o pt sempre se colocou como imune a tudo isso ! sem contar que se rendeu ao sistema !talvez esse seja o principal motivo da revolta de muitos .
E confesso que não me convence essa estorinha de que todo mundo fez , por isso ninguem pode falar nada !
O pt jogou no lixo seu discurso e com ele a sua moral !

Não estou negando nada disso, só estou perguntando, então, qual é a grande vantagem de se votar no PSDB?

[Min Jesus e Trombetas]

Pois eu prefiro anular meu voto do que votar no "menos pior", no "menos ladrão"(menos? ). Não existe "meio honesto", assim como não existe "meio corrupto"... "meia virgem"... "meio viado"... "meia grávida".... certas coisas são absolutas, mesmo que os relativistas achem isto ruim.

Spirro de Fogo, sua decreptância não deixou perceber que votar em branco ou anular, é, de qualquer forma, votar no PT-Mulla? Oferecer em bandeija de Prata os cofres público para essa quadrilha?

FODA-SE!
Não vou votar em qualquer bandalho só para que outro bandalho não se eleja.

Quadrilha TODOS eles o são....

Caiaio... Vai ser burro assim lá na

[Samael]

E, novamente, eu já falei, nós chegamos a viver dois regimes totalitários (o primeiro infinitamente mais benéfico ao Estado do que o segundo, mas moralmente reprovável da mesma forma)...

Que importa qual regime foi "melhor para o Estado"? Um regime tem que ser bom para AS PESSOAS, OS CIDADÃOS!

... com Vargas e com os milicos.

Você acharia legal ser chamado de "esquerdalha"? Então por quê chama os militares de "milicos"?

1- Normalmente, quando me refiro a uma "boa administração estatal", me refiro justo a coisas que favorecem a população. Seja geração de riqueza, desenvolvimento interno, melhor distribuição de renda, etc.

Nunca se viu, após Vargas, um jogo populista tão bem realizado e que favorecece tanto os trabalhadores sem, da mesma forma, gerar uma grande revolta por parte das classes dominantes.

2- Não utilizei caráter pejorativo, apenas o vocativo informal que sempre se utiliza em conversas por aí. É, inclusive, assim que alguns amigos meus militares se referem a si próprios nessas conversas...

[o anátema]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

E com apoio de:


e de:


ao qual até elogia!


Ah, falando nisso, também deu Collor de novo com a força do povo!!!!

Lula e Collor de novo!!!!

[Spitfire]

A ponte Presidente Costa e Silva (famosa Rio-Niterói aqui no Rio) foi uma das construções mais superfaturadas da História brasileira!

Talves perca para a superfaturação da construção de Brasília... que, por coincidência, foi idéia (e execução), de um governo "democratico"( democratico? Existiu isto alguma vez no Brasil? ).

[Spitfire]

Pois eu prefiro anular meu voto do que votar no "menos pior", no "menos ladrão"(menos? ). Não existe "meio honesto", assim como não existe "meio corrupto"... "meia virgem"... "meio viado"... "meia grávida".... certas coisas são absolutas, mesmo que os relativistas achem isto ruim.

Spirro de Fogo, sua decreptância não deixou perceber que votar em branco ou anular, é, de qualquer forma, votar no PT-Mulla? Oferecer em bandeija de Prata os cofres público para essa quadrilha?

FODA-SE!
Não vou votar em qualquer bandalho só para que outro bandalho não se eleja.

Quadrilha TODOS eles o são....

Caiaio... Vai ser burro assim lá na

Já te falei, não se desepere... aceite o seu karma.
Mas a tua lógica faz algum sentido... se fosse para eleger o chefe do pavilhão de algum presídio... vote no menos bandido... vote no menos mal.
Lamento não compartilhar da mesma mentalidade... não tenho vocação para andar em certos ambientes.

Em todos casos, divirta-se.

[Apáte]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

Vargas, o retorno do rei.

Não suje o nome de um político do tamanho de Vargas comparando-o com um centro-esquerda qualquer como Lula...

É... tanto tempo e o populismo continua o mesmo.

[Hrrr]

eh.. agora os dois conseguiram apoio de bandidos gerínicos...

Lulla com o apoio do bispo Crivella da Igreja Criminosa do Reino do Dizimo
Alckminho com o apoio do casal nefasto que impôs Gerin Oil nas escolas do Rio

[Deyb]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

Petralha, Petralha, Petralha ...

É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO..

Pode se roer Sr.Trombeta, porque é LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!!!

[Deyb]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

Vargas, o retorno do rei.

Não suje o nome de um político do tamanho de Vargas comparando-o com um centro-esquerda qualquer como Lula...

É... tanto tempo e o populismo continua o mesmo.

É verdade, mas o Geraldo cara de borracha não passa de populista, demagogo, oportunista,UM POLÍTICO LIBERAL MEDÍOCRE,corrupto,enjoado,antipático,nojento, e além de tudo isso, vai ferrar o funcionalismo público federal e prejudicar os nordestinos (vide a reforma tributária que ele tanto lutou para não acontecer por meio de lobby). Ia esquecendo: Arrogante e prepotente. O lema é: LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!!!

[Samael]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

Vargas, o retorno do rei.

Não suje o nome de um político do tamanho de Vargas comparando-o com um centro-esquerda qualquer como Lula...

É... tanto tempo e o populismo continua o mesmo.

Ápate, a nível acadêmico Lula pode ser considerado um bom assistencialista, mas não um bom populista.

[Deyb]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

E com apoio de:


e de:


ao qual até elogia!


Ah, falando nisso, também deu Collor de novo com a força do povo!!!!

Lula e Collor de novo!!!!

É uma pena essa contradição, mas fazer o quê?, já que o outro candidato é pior.. Não há outra alternativa, a não ser o voto nulo, que seria até válido. Mas continuo: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO...

[Hrrr]

É uma pena essa contradição, mas fazer o quê?, já que o outro candidato é pior.. Não há outra alternativa, a não ser o voto nulo, que seria até válido. Mas continuo: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO...

daqui a pouco te chamam de "esquerdinha mequetrefe" =|

[Deyb]

É uma pena essa contradição, mas fazer o quê?, já que o outro candidato é pior.. Não há outra alternativa, a não ser o voto nulo, que seria até válido. Mas continuo: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO...

daqui a pouco te chamam de "esquerdinha mequetrefe" =|

Por que?

[Hrrr]

É uma pena essa contradição, mas fazer o quê?, já que o outro candidato é pior.. Não há outra alternativa, a não ser o voto nulo, que seria até válido. Mas continuo: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO...

daqui a pouco te chamam de "esquerdinha mequetrefe" =|

Por que?

pq a maioria aqui tem reaçoes alergicas a quem diga tao convictamente que vai votar em Lulla

[Hrrr]

imaginei agora, lembrando das comunidades de defesa animal do orkut..

num tempo em que se luta contra hediondezes como casacos de pele, rodeios e gaiolas e pra que penas pra crimes como homicidios de animais (como o da cadela Preta) sejam punidos com dureza, um governante como Alckminho seria representante de um completo retrocesso nessa luta
por detalhes como esse, digo nao a esse chuchu amigo dos rodeios

[Fernando Silva]

num tempo em que se luta contra hediondezes como casacos de pele, rodeios e gaiolas e pra que penas pra crimes como homicidios de animais (como o da cadela Preta) sejam punidos com dureza, um governante como Alckminho seria representante de um completo retrocesso nessa luta
por detalhes como esse, digo nao a esse chuchu amigo dos rodeios

Pois o Lula liberou geral para as madeireiras na Amazônia e fez de palhaça a ministra do Meio Ambiente, que tentou controlar suas atividades.

Entre alguém que simpatiza com rodeios e alguém que permite a devastação da Amazônia, fico com o dos rodeios, embora reconheça que é a opção pelo menos porcaria.

[Fernando Silva]

DA COLUNA DE DIEGO CASA GRANDE NO ESTADO DE SP

CARTA PARA O CHICO BUARQUE
29.09, 14h02
por José Danon, no Estadão


Chico, você foi, é e será sempre meu herói. Pelo que você foi, pelo que você é e
pelo que creio que continuará sendo. Por isso mesmo, ao ver você declarar que
vai votar no Lula “por falta de opção”, tomei a liberdade de lhe apresentar o
que, na opinião do seu mais devoto e incondicional admirador, pode ser uma
opção.

Eu também votei no Lula contra o Collor. Tanto pelo que representava o Lula como
pelo que representava o Collor. Eu também acreditava no Lula. E até aprendi
várias coisas com ele, como citar ditos da mãe. Minha mãe costumava lembrar a
piada do bêbado que contava como se tinha machucado tanto. Cambaleante, ele
explicava: “Eu vi dois touros e duas árvores, os que eram e os que não eram.
Corri e subi na árvore que não era, aí veio o touro que era e me pegou.” Acho
que nós votamos no Lula que não era, aí veio o Lula que era e nos pegou.


Chico, meu mestre, acho que nós, na nossa idade, fizemos a nossa parte. Se a
fizemos bem feita ou mal feita, já é uma outra história. Quando a fizemos,
acreditávamos que era a correta. Mas desconfio que nossa geração não foi tão
bem-sucedida, afinal. Menos em função dos valores que temos defendido e mais em
razão dos resultados que temos obtido. Creio que hoje nossa principal função
será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar o mundo a
partir de agora. Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente
porque o que deixamos para eles não foi grande coisa. Deixamos um governo que
tem o cinismo de olimpicamente perdoar os “companheiros que erraram” quando a
corrupção é descoberta.


Desculpe, senhor, acho que não entendi. Como é, mesmo? Erraram? Ora, Chico. O
erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou
malsucedida de acertar. Podemos dizer que errou o Parreira na estratégia de
jogo, que erramos nós ao votarmos no Lula, mas não que tenham errado os
zésdirceus, os marcosvalérios, os genoinos, dudas, gushikens, waldomiros,
delúbios, paloccis, okamottos, adalbertos das cuecas, lulinhas,
beneditasdasilva, burattis, professoresluizinhos, silvinhos, joãopaulocunhas,
berzoinis, hamiltonlacerdas, lorenzettis, bargas, expeditovelosos, vedoins,
freuds e mais uma centena de exemplares dessa espécie tão abundante,
desafortunadamente tão preservada do risco de extinção por seu tratador. Esses
não erraram. Cometeram crimes. Não são desatentos ou equivocados. São
criminosos. Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.


Obviamente, não perguntarei se você se lembra da ditadura militar. Mas
perguntarei se você não tem uma sensação de déjà vu nos rompantes de nosso
presidente, na prepotência dos companheiros, na irritação com a imprensa quando
a notícia não é a favor. Não é exagero, pergunte ao Larry Rother do New York
Times, que, a propósito, não havia publicado nenhuma mentira. Nem mesmo o Bush,
com sua peculiar e texana soberba, tem ousado ameaçar jornalistas por publicarem
o que quer que seja. Pergunte ao Michael Moore. E olhe que, no caso do Bush,
fazem mais que simples e despretensiosas alusões aos seus hábitos ou
preferências alcoólicas no happy hour do expediente.


Mas devo concordar plenamente com o Lula ao menos numa questão em especial:
quando acusa a elite de ameaçá-lo, ele tem razão. Explica o Aurélio Buarque de
Hollanda que elite, do francês élite, significa “o que há de melhor em uma
sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos”. Poxa!
Na mosca. Ele sabe que seus inimigos são as pessoas do povo mais informadas, com
capacidade de análise, com condições de avaliar a eficiência e honestidade de
suas ações. E não seria a primeira vez que essa mesma elite faz esse serviço.

Essa elite lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da
ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar
o Lula das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias. Mas ela é a inimiga
de hoje. E eu acho que é justamente aí que nós entramos.


Nós, que neste país tivemos o privilégio de aprender a ler, de comer
diariamente, de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudéssemos ser
capazes de pensar com independência, como é próprio das elites - o que, a
propósito, não considero uma ofensa -, não deveríamos deixar como herança para
os mais jovens presentes de grego como Lula, Chávez, Evo Morales, Fidel - herói
do Lula, que fuzila os insatisfeitos que tentam desesperadamente escapar de sua
“democracia”. Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo
castigo por admitirmos passivamente ser governados pelo Lula, pelo Chávez, pelo
Evo e pelo Fidel, juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência
um antídoto para esse globalizado veneno. Nossa melhor herança será o sinal que
deixaremos para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente
apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto. Da mesma
forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom e o ruim sejam
representados pela mesma pessoa em tempos distintos.


Assim como o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos
parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o
da perda de referência dos parâmetros de justiça social. Aceitar passivamente a
livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar
pelo malfeito. Temos opção. A opção é destronar o ruim. Se o oposto será bom,
veremos depois. Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos. A nossa
tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de
nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotar-se na memória de
nossas novas gerações.


Aí, sim, Chico, acho que cada paralelepípedo da velha cidade, no dia 1º de
outubro, vai se arrepiar.


Seu admirador número 1,


Zé Danon

José Danon é economista e consultor de empresas

[Hrrr]

num tempo em que se luta contra hediondezes como casacos de pele, rodeios e gaiolas e pra que penas pra crimes como homicidios de animais (como o da cadela Preta) sejam punidos com dureza, um governante como Alckminho seria representante de um completo retrocesso nessa luta
por detalhes como esse, digo nao a esse chuchu amigo dos rodeios

Pois o Lula liberou geral para as madeireiras na Amazônia e fez de palhaça a ministra do Meio Ambiente, que tentou controlar suas atividades.

Entre alguém que simpatiza com rodeios e alguém que permite a devastação da Amazônia, fico com o dos rodeios, embora reconheça que é a opção pelo menos porcaria.

eu fico com nenhum

mesmo que um deles seja eleito, meu voto ja eh nulo

[zencem]

Para acabar a discussão: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!

E com apoio de:


e de:


ao qual até elogia!


Ah, falando nisso, também deu Collor de novo com a força do povo!!!!

Lula e Collor de novo!!!!

É uma pena essa contradição, mas fazer o quê?, já que o outro candidato é pior.. Não há outra alternativa, a não ser o voto nulo, que seria até válido. Mas continuo: É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO...

Certamente você pensa que o outro será pior, ...pra você.

Acalme-se!

O Alkmin não vai acabar com o fome zero, a única coisa que sustenta a candidatura Lulla.

Mas eu concordo que seja "com a força do povo", ou melhor dizendo, "com a força do dinheiro do Povo",
...dos "nossos" impostos que a quadrilha vem se fartando nestes 4 anos.