Novas suspeitas no dossiê

[Res Cogitans]

http://odia.terra.com.br/politica/htm/geral_62739.asp

Novas suspeitas no dossiê

Divulgação de imagens de dinheiro teria sido combinada com jornalistas para prejudicar Lula


Rio - Uma suspeita envolve os bastidores da divulgação das fotos do R$ 1,7 milhão que seria usado por petistas na compra do dossiê contra tucanos, cedidas à imprensa pelo delegado Edmílson Bruno, da Polícia Federal, no dia 29 de setembro — véspera das eleições no primeiro turno. Segundo gravação divulgada pelo jornalista Paulo Henrique Amorim em sua página na Internet, revelando a conversa entre o delegado e os profissionais de imprensa, houve um acordo para a publicação de informações falsas a respeito da obtenção do material fotográfico, com o objetivo de prejudicar a campanha à reeleição do presidente Lula.

Em seu blog, o jornalista Mino Carta, diretor da revista ‘Carta Capital’ — cuja edição atual traz matéria sobre o tema —, acusou ontem a Rede Globo de ter recebido as imagens com exclusividade na véspera, dia 28, e orientado o delegado a reunir jornalistas no dia seguinte para entregar as fotos, escapando da acusação de favorecimento à candidatura tucana. Em nota oficial, a Rede Globo negou que tivesse obtido as imagens antes dos demais veículos.

Mino Carta, com base na conversa gravada, sustenta que as fotos foram entregues ao repórter César Tralli dia 28. “A emissora tomou a decisão de evitar ser acusada de repetir a ação golpista perpetrada contra Lula em 1989, na vergonhosa manipulação do debate com Collor”, afirma o jornalista.

Nas conversas gravadas entre o delegado Edmílson Bruno e os jornalistas, o policial exigiu que as fotos fossem ao ar no ‘Jornal Nacional’ daquele dia, para sustentar a história de que teriam sido roubadas de seu escritório. Os jornalistas presentes eram Lilian Christofoletti, da ‘Folha de S. Paulo’; Paulo Baraldi, de ‘O Estado de S. Paulo’; Tatiana Farah, de ‘O Globo’; e André Guilherme, da rádio Jovem Pan, com quem estaria o gravador no qual a conversa foi registrada. Todos eles concordaram em sustentar a versão apresentada pelo delegado Edmílson Bruno em suas publicações, afirmando que as fotos haviam sido roubadas e repassadas à imprensa.

Ontem, os presidentes do PSDB e do PFL, Tasso Jereissati e Jorge Bornhausen, protocolaram na Polícia Federal uma queixa contra a demora das investigações sobre a compra do dossiê.

Globo nega ter recebido as fotos antes

A Rede Globo enviou ontem nota oficial a O DIA negando as acusações sobre a suposta orientação da emissora ao delegado de como deveria ser divulgado o material fotográfico.

O texto, na íntegra: “A TV Globo nega categoricamente a afirmação do site da revista ‘Carta Capital’ (de Mino Carta) de que teria conseguido na quinta-feira, dia 28 de setembro, as fotos do dinheiro apreendido pela Polícia Federal e sugerido que o delegado Edmílson Bruno as divulgasse também para outros veículos. A TV Globo obteve as imagens na sexta-feira, dia 29, como os outros meios de comunicação. A nota do site é totalmente falsa e caluniosa”.

Na reportagem publicada pela ‘Carta Capital’, que focaliza o suposto apoio da Rede Globo à candidatura de Geraldo Alckmin, o diretor-executivo de jornalismo da emissora, Ali Kamel, diz que a equipe está feliz com o “alto grau de isenção” na cobertura das eleições.

Ali afirma que o próprio presidente Lula, ao justificar sua ausência no debate do primeiro turno, parabenizou a emissora pelo trabalho isento nas eleições.

[Spitfire]

Não sei se é o meu nariz que sente "cheiros" meio exóticos, mas algo tem cheirinho de armadilha preparada e o PT caiu como pato.

[Tranca]

Não sei se é o meu nariz que sente "cheiros" meio exóticos, mas algo tem cheirinho de armadilha preparada e o PT caiu como pato.

Acho que não, Spitfire.

Eles são tão burros que fazem tudo errado quando querem foder com aguém, mesmo. Não precisam de ninguém para prejudicá-los. Eles o fazem por conta própria.


Só não entendo essa tentativa de tentarem se passar por vítimas, desviando o foco do assunto principal, que é "de onde surgiu o dinheiro que estava sendo negociado para comprar um dossiê contra os opositores de Lula", que parece não ter sido esclarecido ainda por ser de origem ilícita.

Ademais...

O dinheiro foi pego com petistas, que queriam obter um meio de ferrar com a oposição. O governo petista exerce controle sobre a PF.

Passam-se os dias e as fotos do dinehiro não apareciam, como apareceriam em quaisquer casos similares.

Aí a foto do dinheiro apreendido aparece (e tinha que aparecer de um jeito ou de outro); porquê alguém pode ter ficado puto com o acobertamento que pode ter havido a mando do governo petista e resolveu liberar para a imprensa (que está apenas cumprindo o seu dever de obter informação e repassá-la); e o governo petista se acha no direito de ficar "putinha" porquê a oposição vai se utilizar das fotos do dinheiro de origem suspeita que membros do PT estavam se utilizando para adquirir de criminosos um dossiê (fajuto ou não) para utilizarem contra a mesma oposição.

Agora que o feitiço virou contra o feiticeiro a turminha do PT ainda tem a pachorra de se passar por vítima, a começar pelo Lula?

Vão todos tomar em seus respectivos rabos!

Nesse caso, a oposição de Lula tem o mais absoluto direito de se utilizar das fotos do dinheiro para cobrar dele e seu bando explicações.

Se não tivessem tentado armar para cima da oposição, não tinham levado ferro.




E se foi tudo uma armadilha em que caíram como patos, bem feito, tomaram no rabo e tomara que isso renda muitos dissabores a esta turma de escroques amadores.

[Spitfire]

Concordo em gênero, grau e número que o PT é burro.... muito burro diga-se... e é justamente por isto que esta suspeita de armadilha se torna mais crível.

1- Quem mais lucrou com o esquema? Para quem foram vendidas 70% das 891 ambulancias?

2- Se você fosse o Vedoin, qual opção seria mais lucrativa para você?

3- O fato de Vedoin usar, primeiramente, um CD vazio como "termometro" para descobrir se os otários do PT estavam com o dinheiro em mãos ou não.

4- Por que Vedoin enviou parentes (boi de piranha) e não foi pessoalmente pegar o dinheiro e entregar o DVD?

5- Como a PF jé estava sabendo aonde seria o encontro e aonde estavam hospedados os otários do PT?

6- Por que a acessoria de campanha de Geraldo chegou a PF antes da imprensa? Telepatia? Irmã Josefa contou?

7- As fotos vazaram durante a tarde e no mesmo dia, no intervalo de poucas horas (quem trabalha na mídia sabe como é a rotina de preparar a pauta de um telejornal) já estava em rede nacional.

8- A PF enquanto instituição esta sobre o controle do governo federal.... quanto a quadro funcional, não esta sob o controle de ninguem... existem lá dentro simpatizantes de todas as correntes políticas brasileiras.

Existem muito mais indícios que me fazem suspeitar de armadilha... mais creio que os que citei já são suficientes para levantar minimamente alguma suspeita. O fato de ter sido uma armadilha não significa que o PT é inocente... foram culpados de usar dinheiro ilegal, isto não se questiona... mas alem de cometerem um crime (usar dinheiro ilegal... comprar dossiê nunca foi crime) foram burros e patos tambem.

[o anátema]

muito me espanta essa fixação na questão das fotos, acho incrível...

afinal, antes das fotos saírem a público, estava se falando de um dinheiro que poderia nem existir? Ou isso já estava certo, o dinheiro existia, apenas fotos não podiam ser divulgadas? Se sim, isso das fotos só pode contar para um efeito de eleitores não-cegos e que assistam bastante TV ou leiam jornais... desconte os que apenas ouvem rádio, porque o efeito mágico de ter visto uma foto de um dinheiro não deve contar para eles.

Parece como... Fulano é acusado de vender drogas... o que não é disputado... vendeu drogas, todos sabem... mas aí reclama-se da divulgação de uma foto do dinheiro que ganhou vendendo drogas ou coisa do tipo... como se a não-divulgação das fotos amenizasse em algo o crime, ou diminuisse a condenação pública do crime. E ao mesmo tempo, se a imagem é tão importante, acho que ninguém poderia proibir de fazer uma simulação com dinheiro cenográfico, e deveria ter o mesmo impacto sobre a opinião pública.

A divulgação dessa foto do dinheiro ilegal não foi prejudicial ao PT, muito pelo contrário. Por ser irregular, dá algo para eles desviarem a atenção do crime mais importante, a origem do dinheiro em si. Se essa foto nunca tivesse sido divulgada, não teria tanto no que desviar atenção, e o dinheiro seria algo dado como certo da mesma forma, já que tanto quanto sei, nunca foi posta em dúvida sua existência.