Spitfire escreveu:Poderiam tambem retirar o direito ao voto, os negros, as mulheres, os pobres e os analfabetos.
A analogia não faz sentido. negros, mulheres e pobres não necessariamente tem qualquer impedimento intrínseco que os torne menos capacitados a votarem.
Pela sua lógica, deveriam liberar para que qualquer um pudesse dirigir, livremente, de qualquer idade, e sem ter que tirar carteira de habilitação.
E votar também, em qualquer idade, não só facultativo a partir de 16 anos, mas facultativo desde que a criança/bebê possa apertar uns botões... "ou, daqui a pouco você vai querer proibir pessoas de mais de 65 anos de votarem? Ou ainda, que apenas as pessoas que nasceram de 1965 a 1975 poderiam votar? Por que apenas as crianças tem privado esse direito? Elas são o futuro, e não tem nem o direito de escolher os seus governantes?"
Também qualquer um poderia perfeitamente abrir um consultório de alguma especialidade médica, não apenas médicos formados.
Tanto tirar a carteira quanto a formação em medicina (e outras tantas) requerem algum dinheiro e condições que nem todos tiveram, logo é elitista. Pela mesma lógica você diria, parodiando uma defesa da direção ou do exercício da medicina apenas por pessoas habilitadas: "poderiam também retirar o direito de direção ou exercício da medicina de mulheres e negros."
Eu acho que um método de avaliação interessante tentaria ver se batem as preferências das pessoas sobre determinadas medidas com o que é proposto pelo candidato escolhido, os votos poderiam ser validados ou anulados de acordo com um gabarito, mas isso exigiria maior tempo de votação em vez do que é hoje, em que vêem as coisas feitas na maior pressa, sem qualidade, como algo vantajoso, irônicamente.
Até analfabetos poderiam fazer esse tipo de teste, desde que houvessem as perguntas do questionário em áudio, e talvez com auxílio visual de algum tipo.
