você é a favor de pessoas com 15 anos e 360,5 dias votarem?

[o anátema]

Acham que um critério etário do direito ao voto serve para que? Simplesmente uma burocracia totalmente desprovida de função, ou presume maior qualidade de voto dos eleitores dentro dessa elite etária?

As pessoas dentro da elite etária são mesmo melhores eleitores? Se sim, por que? E esse é o melhor critério possível? Por que?

Se não, o que acham, que deveira haver alguma outra restrição do direito a voto? Qual seria e por que, qual seria sua função?

[spink]

Opnião pessoal: voto somente após os 18 e CNH após os 21.

[Temporal]

Porra, quem disse que o meu tópico sobre analfabeto votar não era sério? Vocês tem algum problema mental? A maioria das pessoas são a favor, e vocês levaram o tópico como se fosse a coisa mais óbvia do mundo.

[Storydor]

Opnião pessoal: voto somente após os 18 e CNH após os 21.

É uma boa.

[salgueiro]

21 anos

Bjs

[RicardoVitor]

Sim, sou a favor. Tenho certeza que crianças votariam muito melhor que nós adultos, inclusive.

[o anátema]

Porra, quem disse que o meu tópico sobre analfabeto votar não era sério? Vocês tem algum problema mental? A maioria das pessoas são a favor, e vocês levaram o tópico como se fosse a coisa mais óbvia do mundo.

eu não disse que esse seu tópico não era sério, me referia mais ao sobre ser a favor de cego dirigir, que faz uma comparação que muitos podem razoavelmente considerar exagerada. Acho que ainda teve algum outro tópico-paródia do seu, mas não lembro, então também resolvi fazer esse mas de forma mais séria e até mais objetiva do que o inicial.

Imagino que possa ser mais objetivo porque essas questões que coloquei conduziriam ao raciocínio de que algum critério para quem pode e quem não pode ser eleitor, é realmente necessário, e sendo, leva a questionar se simplesmente uma faixa etária é um critério bom o bastante.

De qualquer forma, foi meio em vão porque as pessoas até agora só deram as faixas etárias que por algum motivo acham ideais, mas sem nem esboçar qualquer justificativa do porque, ignorando totalmente as perguntas.

Não sei se isso ocorre porque não tem realmente qualquer raciocínio por trás do número dado, ou por ser algo óbvio para todos, menos para mim.

[Apáte]

Um colega meu de sala fez aniversário entre o primeiro e segundo turno.

[Apáte]

Acho que ainda teve algum outro tópico-paródia do seu,

Você é a favor de IMPOTENTE copular?
Você é a favor de BÊBADO fazer o 4 com as pernas?
Você é a favor de DEFUNTO viver?

E eu levei o tópico do leonardo a sério também.

[Apáte]

21 anos

Bjs

Concordo. Acho que com 21 anos a pessoa tem o direito de ir pra universidade, dirigir, votar e portar uma arma sem qualquer tipo de teste de aptidão, pois ela é cidadã e paga imposto.

[Apáte]

Sim, sou a favor. Tenho certeza que crianças votariam muito melhor que nós adultos, inclusive.

Depende da criança.

Não acho que uma criança tenha mais consciência a votar que um adulto por sabedoria dela, mas sim pela ignorância dele.

[Temporal]

Apáte usa do radicalismo, do extremismo, da intolerância e da falta de bom senso na hora de querer defender seus pensamentos.

[Led Zeppelin]

Acho uma idade boa. Voto é capacidade civil ninguém com menos de 16 deve votar mesmo.

[Led Zeppelin]

Agora acho que não deveria haver obrigatoriedade.

[Apáte]

Acho uma idade boa. Voto é capacidade civil ninguém com menos de 16 deve votar mesmo.

Certo, mas também não é a partir do dia que se faz 16 anos que a aptidão ao voto aparece milagrosamente.

[Hugo]

Apáte usa do radicalismo, do extremismo, da intolerância e da falta de bom senso na hora de querer defender seus pensamentos.

Esqueceu do RACISMO!

[Apáte]

Apáte usa do radicalismo, do extremismo, da intolerância e da falta de bom senso na hora de querer defender seus pensamentos.

Depois dessa não posso mais ser a favor da restrição de voto. A partir de agora, acho que até cães adestrados que conseguirem apertar umas teclinhas devem votar.

[Hrrr]

antes que eu termine fazendo algum comentario inocente e condenavel: este topico eh uma pergunta seria ou eh apenas uma comparaçao tosca com aquele dos analfabetos poderem votar?

[Apáte]

Eu acho que o Hrrr não tem condições de votar.

[Led Zeppelin]

Acho uma idade boa. Voto é capacidade civil ninguém com menos de 16 deve votar mesmo.

Certo, mas também não é a partir do dia que se faz 16 anos que a aptidão ao voto aparece milagrosamente.

A aptidão ao voto conciente depende de educação e consciência. Apenas.

[Johnny]

Se pode votar pode ser conenado como adulto e portar armas. Ou será que votar é apenas uma brincadeira para adultos? Eu iria mais longe. Colocaria como adulto apenas quem fosse maior de 21 e já tivesse trabalhado pelo menos 3 naos com carteira assinada. Responsabilidade se adquire.

[Temporal]

Depois dessa não posso mais ser a favor da restrição de voto. A partir de agora, acho que até cães adestrados que conseguirem apertar umas teclinhas devem votar.

Você está falando de animais irracionais. Eles são diferentes do cidadão civilizado. Suas analogias realmente são meio toscas, cara.

este topico eh uma pergunta seria ou eh apenas uma comparaçao tosca com aquele dos analfabetos poderem votar?

Não é séria. É só mais uma das analogias toscas que o Ápate quis fazer pra ironizar a enquete dos analfabetos terem direito a voto.

[Apáte]

Depois dessa não posso mais ser a favor da restrição de voto. A partir de agora, acho que até cães adestrados que conseguirem apertar umas teclinhas devem votar.

Você está falando de animais irracionais. Eles são diferentes do cidadão civilizado. Suas analogias realmente são meio toscas, cara.

Qual a diferença entre um humano ou um cachorro que foram adestrados a fazer tal coisa sem ao menos pensar porquê estão fazendo isso?

este topico eh uma pergunta seria ou eh apenas uma comparaçao tosca com aquele dos analfabetos poderem votar?

Não é séria. É só mais uma das analogias toscas que o Ápate quis fazer pra ironizar a enquete dos analfabetos terem direito a voto.

Pra começar, não fui eu quem criou o tópico. Em segundo lugar, temos um analfabeto funcional aqui. O ímpio está tratando um assunto sério com a seriedade que ele merece. Neste tópico, ele questionou SERIAMENTE o porquê de vetarem votos de menores de 16 anos, mas ainda não obteve respostas sérias.

[Apáte]

Porra, quem disse que o meu tópico sobre analfabeto votar não era sério? Vocês tem algum problema mental? A maioria das pessoas são a favor, e vocês levaram o tópico como se fosse a coisa mais óbvia do mundo.

eu não disse que esse seu tópico não era sério, me referia mais ao sobre ser a favor de cego dirigir, que faz uma comparação que muitos podem razoavelmente considerar exagerada. Acho que ainda teve algum outro tópico-paródia do seu, mas não lembro, então também resolvi fazer esse mas de forma mais séria e até mais objetiva do que o inicial.

Imagino que possa ser mais objetivo porque essas questões que coloquei conduziriam ao raciocínio de que algum critério para quem pode e quem não pode ser eleitor, é realmente necessário, e sendo, leva a questionar se simplesmente uma faixa etária é um critério bom o bastante.

De qualquer forma, foi meio em vão porque as pessoas até agora só deram as faixas etárias que por algum motivo acham ideais, mas sem nem esboçar qualquer justificativa do porque, ignorando totalmente as perguntas.

Não sei se isso ocorre porque não tem realmente qualquer raciocínio por trás do número dado, ou por ser algo óbvio para todos, menos para mim.

[Alter-ego]

Eu acho que o Hrrr não tem condições de votar.