Fernando Silva escreveu:O que você parece não entender é que menos ruim é melhor que muito ruim.
O que você parece não entender é que Cuba não tem liberdade e o resto da A. Latina (ainda) tem, apesar das tentativas do Lula, Chávez e Evo Morales.
A América Latina nunca foi um paraíso, mas por que apoiar uma bosta de regime como Cuba? Perfeição não existe.
Fiquemos com o menos ruim, se for o possível.
Por que você não vai para o paraíso cubano? O que o prende aqui? Vá lá ajudar os "companheiros" a cortar cana em vez de ficar aqui sofrendo com o conforto capitalista...
Concordo que o capitalismo com liberdades politicas é melhor, pelo menos pra mim, do que um comunismo autoritario.(penso que essa pergunta poderia ter uma resposta diferente de um desempregado ou miseravel vivendo no Brasil, mas não me sinto autorizado a responder por ele).Porém discordo frontalmente que devemos aceitar isso.Ou simplismente dizer capitalismo é menos ruim então vai ele.
O socialismo democratico uma tendencia importante e que chegou ao poder em paises da Escandinavia, e em alguns paises da Europa, respeita o Estado de direito, as liberdades politicas, mas questiona a liberdade economica que leva a concentração de riqueza.
As politicas e iniciativas são voltadas para a diminuição da desigualdade não expremendo a classe media, e sim a aumentando, facilitando que classes de trabalhadores mais pobres atinjam a classe media, e diminuindo a concentração de riqueza da elite.Tais medidas tem inspiração socialista, e foram desenvolvidos, em paises democraticos, com respeito as liberdades individuais. Além disso existe a Universalidade do acesso a saúde e educação como direitos do cidadão.Nesses paises de democracia avançada os espaços de participação foram ampliados, até com exageiros por exemplo na Suiça.(Onde se participa com tanta frequencia que atrapalha o cotidiano quando deveria haver periodicidade mas não tão frequente quase que diaria).
O "conforto capitalista" vc sabe é para poucos.O numero de indigentes no Brasil não é baixo, nem de desempregados.Mesmo nos EUA o numero de miseraveis vem aumentando.Na Suecia, Canada, Noruega aonde o numero de pobres é baixissimo, e desenvolvimento humano é alto, varias medidas de carater socializante são tomadas, em um ambientes democraticos, e com liberdade de mercado relativa.Ou seja a liberdade de mercado não é plena pois os beficios devem ser revertidos para a população, e não para acumulação absurda.Claro que existe acumulação, mas os impostos progressivos, e uma serie de medidas, evita uma minoria bilionaria, e uma maioria pobre, fazendo a piramide ficar mais gorda no meio, tendo a maioria possibilidade de vida digna.
