Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
por ironia, esse site "paideamor" eh um site especializado em Gerin Oil
O problema é que eles usaram um sensacionalismo hiperbolico.Já tinha escrito sobre isso.Lendo a resvista tem informaçoes de valor.Porém esse titulo e parte do teor, foi sensacionalista para vender mais.
Mas esse fato, não invalida boa parte da reportagem.É aquela coisa sensacionalista no titulo da materia, no conteudo tem muito de prudente.
O site paideamor desconheço, conheço a reportagem da Super.
O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.
Uma coisa que acho ridícula é o fato de o Brasil ser um maiores poluidores do mundo, e 75% dos poluentes virem de queimadas...
"Afirmar que a terra gira em torno do sol é tão errôneo quanto afirmar que Jesus não nasceu de uma virgem."
Cardeal Bellarmino, durante o julgamento de Galileu (1615)
"Nós, cristãos, estamos sob ataque do segmento inteligente e instruído da sociedade"
Ray Mummert, pastor americano
Impossível saber realmente o que pode acontecer com a raça humana, talvez com animais, quiçá com toda forma de vida sobre a Terra...Na realidade o que chamam de apocalipse pode ser uma era de transformações, como sempre ocorreram, mas evidentemente aceleradas ou manipuladas, ou enfim descaracterizadas de sua genuína evolução. No Brasil por exemplo o hábito das queimadas é nocivo a uma coisa bem simples e absolutamente vital: o ar que respiramos aqui e agora. Não há como negar. Agora o efeito de tanta coisa desse naipe reunida ao redor do mundo pode ser realmente um problema. Já está sendo...seria o início abreviado de algum fim? Não sabemos.
Passagem de tornado por Londres deixa seis feridos
........... Tornados eram raros na Inglaterra. Mas nos últimos 18 meses eles começaram a surgir com freqüência, o que deu vazão a alertas de que estariam relacionados ao aquecimento global. Em julho de 2005, um deles atingiu a cidade de Birmingham e danificou mil edifícios. Em outubro desse ano, outra tormenta foi registrada em Brighton, ao Sul do País.
27/12/2006 - 10h52
Ilha habitada desaparece sob águas da costa da Índia
da Folha Online
Uma pequena ilha desapareceu da superfície do planeta devido ao aumento do nível do mar provocado pelo aquecimento global, segundo uma reportagem do jornal "Independent". A ilha de Lohachara, na baía de Bengala, Índia, é a confirmação de previsões sobre o agravamento do efeito estufa.
Há oito anos, algumas ilhas desabitadas do arquipélago de Kribati, no Pacífico, desapareceram. Os habitantes de Vanuatu (próxima ao local) foram retirados de suas casas por precaução.
Segundo especialistas, à medida que os mares se elevam, países com vastas planícies costeiras, como o Egito ou Bangladesh, podem perder boa parte de suas terras. O desaparecimento gradual de Lohachara, porém, não tem precedentes. No passado, o local abrigava 10 mil pessoas.
O sumiço total da ilha foi confirmado por cientistas da Universidade Jadavpur, de Calcutá, que estudavam em Sunderbans, uma região de mangue no delta do Ganges.
Os pesquisadores ficaram sabendo da submersão por imagens de satélites. Uma ilha vizinha, Suparibhanga, também desapareceu, assim como dois terços de outra ilha povoada, Ghoramara. "Em questão de alguns anos ela vai ser engolida também", diz Sugata Hazra, coordenador do estudo.
Há ainda outras dez ilhas em processo de submersão na parte indiana do delta --cerca de 400 tigres que vivem na área poderão morrer devido ao fenômeno.
Até então, acreditava-se que as Ilhas Carteret, em Papua-Nova Guiné, seriam as primeiras terras povoadas a submergir --o que poderá ocorrer em cerca de oito anos. Lohachara, porém, foi a primeira ilha povoada a sumir.
Alguém sabe se existem estudos correlacionando causalmente a diminuição da velocidade de rotação terrestre com aquecimento global? Me parece que talvez teria, mas não sei se o aumento do dia seria suficiente para que o aumento proporcional de exposição ao sol diário já teria sido o significativo.
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
ímpio escreveu:Me parece que talvez teria, mas não sei se o aumento do dia seria suficiente para que o aumento proporcional de exposição ao sol diário já teria sido o significativo.
Ué, mas com a diminuição da rotação aumentam tanto o dia quanto a noite, então não haveria aumento proporcional, só objetivo. As proporções se manteriam.
ímpio escreveu:Me parece que talvez teria, mas não sei se o aumento do dia seria suficiente para que o aumento proporcional de exposição ao sol diário já teria sido o significativo.
Ué, mas com a diminuição da rotação aumentam tanto o dia quanto a noite, então não haveria aumento proporcional, só objetivo. As proporções se manteriam.
O retardamento ou desaceleração secular é uma diminuição da velocidade de rotação da Terra, devida ao atrito das marés, causadas pela Lua (68,9%) e pelo Sol (31,1%). Este retardamento é de cerca de 1 segundo por século. A energia dissipada pelas marés transfere parte do momento angular da Terra para a Lua, que aumenta ligeiramente sua velocidade orbital e conseqüentemente sua distância.
A exposição aos raios solares e os ventos na atmosfera seriam alterados...isso aqueceria a atmosfera...não?
ímpio escreveu:Me parece que talvez teria, mas não sei se o aumento do dia seria suficiente para que o aumento proporcional de exposição ao sol diário já teria sido o significativo.
Ué, mas com a diminuição da rotação aumentam tanto o dia quanto a noite, então não haveria aumento proporcional, só objetivo. As proporções se manteriam.
eu não sei se a noite necessariamente compensa proporcionalmente o aquecimento diurno, mesmo que também aumentasse proporcionalmente... o resfriamento é "passivo".
um exercício mental que talvez não signifique nada porque as dimensões podem fazer a coisa diferir fundamentalmente, além de possivelmente a minha conclusão intuitiva estar errada também: imagine um cilindro de papel, ligado a algum motor, que gira a uma velocidade qualquer, que você determina. Há uma lupa estacionária numa base focalizando a luz em um "equador" do cilindro. Não sei se seria isso mesmo, mas acho que quanto mais lentamente o cilindro girasse, mais rapidamente começaria a queimar... (sendo a conclusão mais óbvia que, se estivesse parado queimaria mais rápido do que a qualquer velocidade)
Por outro lado se fosse tão lenta a volta que desse tempo da área muito aquecida resfriar até voltar ao foco da luz, talvez o cilindro como um todo (ou um planeta, mais concebivelmente) resfriasse...
... algum APODman da vida poderia dizer se há alguma relação significativa entre a temperatura dos planetas e a velocidade de rotação, além claro, dos outros fatores?
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
E nesse estudo só foi levado em conta o efeito dos gases na atmosfera (!), sem considerar o efeito do nível das águas subirem, que não sei, mas acho que também poderia ser significativo.
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
A única relação que eu consigo pensar entre uma coisa e outra é que o calor causaria uma dilatação no volume da esfera terrestre, que levaria a um aumento no momento de inércia, fazendo a Terra girar mais devagar.
Mas isso me parece um pouco idiota, pois a maior parte da massa terrestre concentra-se no núcleo, e este além de muito quente para sofrer com as hipotéticas mudanças de temperatura causadas pelo homem, está sobre intensa pressão. Qualquer dilatação no volume dos oceanos, penso eu, teria efeitos irrisórios na duração de dias e noites.
"Let 'em all go to hell, except cave 76" ~ Cave 76's national anthem
O artigo mencionado na notícia que postei fala de alterações no momento angular com a emissão de gases, o que eu nem imaginava que seria significativo, por outro lado, é algo pentelhonesimal.
Já a diferença no momento angular causada por represas parece ser mais significativa (dizem que mesmo o efeito de represas construídas pode ser medido), e imagino que o derretimento de gelo dos polos, possivelmente causa de algumas ilhas estarem sendo inundadas (isso se não estiverem algumas ou todas ou parcialmente em alguns casos, afundando por processos geológicos), acaba sendo bem mais, já que o gelo pode fazer mais massa ficar concentrada próxima ao eixo de rotação.
Mas a deriva continental seria mesmo mais significativa.
edit: nah, mesmo as represas de toda a história só tem um efeito de nanossegundos!
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
user f.k.a. Cabeção escreveu: A única relação que eu consigo pensar entre uma coisa e outra é que o calor causaria uma dilatação no volume da esfera terrestre, que levaria a um aumento no momento de inércia, fazendo a Terra girar mais devagar.
Mas isso me parece um pouco idiota, pois a maior parte da massa terrestre concentra-se no núcleo, e este além de muito quente para sofrer com as hipotéticas mudanças de temperatura causadas pelo homem, está sobre intensa pressão. Qualquer dilatação no volume dos oceanos, penso eu, teria efeitos irrisórios na duração de dias e noites.
isso nao tem a ver, a massa da atmosfera eh irrisoria se comparada com a massa do planeta
e a influencia da radiaçao solar no volume da terra tende a nula
pelo menos o problema do avanço do mar seria amenizado se o homem pudesse liberar grandes massas de agua dos oceanos pro espaço
algo como 0,05% do volume total de agua oceanica
Hrrr escreveu:pelo menos o problema do avanço do mar seria amenizado se o homem pudesse liberar grandes massas de agua dos oceanos pro espaço algo como 0,05% do volume total de agua oceanica
Que viagem.
Mas isso é culpa de deus que separou as águas de cima das águas de baixo.
Depois, aconteceu o dilúvio e essa água acabou caindo aqui embaixo.
Peça a ele providências , antes que seja tarde.
Talvez, melhor que mandar a água para o espaço, fosse coletar material rochoso espacial, lunar, de cometas e asteróides, ou de outros planetas, e adicionar à terra, depositando em profundas cavidades cônicas distribuidas homogeneamente ao longo da Terra, de forma a aumentar a circunferência do planeta, e logo da área que há para a água dos oceanos se assentar.
[/sem noção]
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
eu não sei se a noite necessariamente compensa proporcionalmente o aquecimento diurno, mesmo que também aumentasse proporcionalmente... o resfriamento é "passivo".
