Morre homem que salvou milhares de vidas no Chile

[Samael]

Ótimo, menos um ditador no mundo.
Mas se todos os ditadores fossem que nem ele até que seria bom...

Bom pra quem, cara pálida? O operariado continuou ferrado no Chile...e o abismo de renda apenas cresceu...

[Steve]

http://www.clarin.com/diario/2006/12/10/um/m-01325545.htm

Point.. como vai seus amigos Videla,Galtieri,Astiz,Agosti,Massera,Bignone???
Fale deles, por favor.. sei q vc os adora...

[Steve]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

[O ENCOSTO]

Fé no mercado é maior herança




Em março de 1974, seis meses após tomar o poder no Chile, a junta militar chefiada pelo general Augusto Pinochet divulgou uma Declaração de Princípios que pregava liberalismo na economia e anticomunismo e nacionalismo na
política.

Trinta e dois anos depois, a fé no livre mercado sobrevive como a principal herança da ditadura militar no Chile. Associados a um grupo de jovens economistas da chamada Escola de Chicago, os militares interromperam o caos dos últimos meses do governo Salvador Allende, privatizaram estatais e reverteram o controle do Estado sobre 80% da economia do país.

- Os 17 anos de ditadura incutiram na sociedade chilena, até então fortemente estatista, a cultura da liberdade de mercado e do empreendimento - diz o historiador chileno Alfredo Jocelyn-Hot.

Desde então, a economia chilena cresceu, e a dívida externa recuou.

- Por que você escolhe o Chile? Porque é sério, porque é confiável - disse o presidente Ricardo Lagos após assinar um acordo de livre comércio com os EUA, em 2003.

O outro lado da abertura econômica foram as mais de 3 mil vítimas fatais da ditadura.

- O sucesso econômico, inegável, não promoveu a reconciliação social. A prosperidade imposta por um regime de terror não reduziu as diferenças sociais - argumenta Jocelyn-Hot.



http://zh.clicrbs.com.br

[Aranha]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

- É assustador saber que tem gente aqui que pensa assim... , e o que é mais assustador, não é por ignorância.... , assassinos como Pinochet continuarão tendo apoio para matar mais e mais.

Abraços,,

[O ENCOSTO]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

Um comunistinha contrário à morte de inocentes.

Vou morrer e não vou ver tudo.

Cara, leia Marx antes de escrever besteira.

[Vitor Moura]

Eu sei. Mas abro uma excessão por se tratar de Augusto Pinochet, uma nefasta e vil encarnação hitlerista do mais puro Mal.

Margareth Thatcher lamentou a morte dele. Ela era amiga dele. Respeite os sentimentos dos outros. Ninguém é a encarnação do mais puro mal. Todos temos qualidades e defeitos.

[Aranha]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

Um comunistinha contrário à morte de inocentes.

Vou morrer e não vou ver tudo.

Cara, leia Marx antes de escrever besteira.

- Leia Pinochet Al...

- Perto dele Marx era coroinha...

[Poindexter]

Sabe o que é pitoresco? Hoje é Dia Internacional dos Direitos Humanos

Ontem foi também o dia do aniversário da esposa dele.

[Aranha]

Sabe o que é pitoresco? Hoje é Dia Internacional dos Direitos Humanos

Ontem foi também o dia do aniversário da esposa dele.

- Ohhhhh..., Probrezita!!!!!!

[Steve]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

Um comunistinha contrário à morte de inocentes.

Vou morrer e não vou ver tudo.

Cara, leia Marx antes de escrever besteira.

parece q vc nao entende ironia....
lamento...
sabe a China.... acusada de violar direitos humanos??? Tá virando maior potencia mundial....

[Steve]

assistam esse programa q fala de pinochet

[O ENCOSTO]

PINOCHET

A grande manchete do dia é, em todo o mundo, a morte de Pinochet. Embora o velho general precise ser analisado, no mínimo sob duas situações, só uma delas está sendo explorada pela imprensa, sempre muito solidária com o social-comunismo. Para a imprensa Pinochet foi tão somente um ditador sanguinário. Poucos sabem que se submeteu aos eleitores de seu país para que decidissem pela sua continuidade no poder. O fato de precisar ser julgado pelas mais de 3.000 mortes que lhe são atribuídas no seu período ditatorial, não lhe tira a virtude de ter levado o Chile ao melhor país latino americano.Disparado.

SEREI CONDENADO

Qualquer escore não melhora o perfil sanguinário de um ditador. A Fidel Castro, por exemplo, se atribui um número de mais de 17.000 mortes. Não é por isto que ele é pior ou melhor. Mas, em termos de benefícios ao povo, pelo desenvolvimento criado e oportunizado, Fidel deveria ser condenado à morte. Além de matar um número maior de dissidentes matou o sonho de liberdade do povo cubano. É uma pena que poucos enxergam ou reconhecem isto. Com certeza serei condenado por esta minha exposição.


http://www.pontocritico.com

[O ENCOSTO]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

Um comunistinha contrário à morte de inocentes.

Vou morrer e não vou ver tudo.

Cara, leia Marx antes de escrever besteira.

parece q vc nao entende ironia....
lamento...
sabe a China.... acusada de violar direitos humanos??? Tá virando maior potencia mundial....

Se você é fã da China, deve lavar a boca para falar do Pinochet.

Critico a sua hipocrisia. Tão somente isso.

[Aranha]

PINOCHET

A grande manchete do dia é, em todo o mundo, a morte de Pinochet. Embora o velho general precise ser analisado, no mínimo sob duas situações, só uma delas está sendo explorada pela imprensa, sempre muito solidária com o social-comunismo. Para a imprensa Pinochet foi tão somente um ditador sanguinário. Poucos sabem que se submeteu aos eleitores de seu país para que decidissem pela sua continuidade no poder. O fato de precisar ser julgado pelas mais de 3.000 mortes que lhe são atribuídas no seu período ditatorial, não lhe tira a virtude de ter levado o Chile ao melhor país latino americano.Disparado.

SEREI CONDENADO

Qualquer escore não melhora o perfil sanguinário de um ditador. A Fidel Castro, por exemplo, se atribui um número de mais de 17.000 mortes. Não é por isto que ele é pior ou melhor. Mas, em termos de benefícios ao povo, pelo desenvolvimento criado e oportunizado, Fidel deveria ser condenado à morte. Além de matar um número maior de dissidentes matou o sonho de liberdade do povo cubano. É uma pena que poucos enxergam ou reconhecem isto. Com certeza serei condenado por esta minha exposição.


http://www.pontocritico.com

- Procuremos fontes melhores e isentas:

É bobagem acreditar que o Chile evoluiu porque Pinochet limpou o país
William Waack

Qual é a morte justa para um ditador? O general Augusto Pinochet morreu na cama. Aos 91, pode-se até dizer que morreu de velhice. Assim foi com outros colegas ditadores das últimas décadas. Stalin e Mao morreram na cama e no poder. Idi Amin também, embora no exílio. Hitler, Mussolini e Ceausescu, que tiveram mortes violentas, parecem ser a exceção.

Medido em número de mortos, mesmo em proporção à população, Pinochet nem foi dos piores ditadores dos últimos cem anos. Mas a sua figura repulsiva nos traz uma questão que envolve dois princípios, e pisoteá-los está quase sempre na raiz dos acontecimentos mais traumáticos dos últimos tempos. O primeiro é o de que romper à força a legalidade e o jogo político democrático possa ser útil para "reformar" e "devolver" um país ao estado de direito mais adiante.

O segundo princípio perigoso, do qual Pinochet é um símbolo da mesma maneira que o foi Stalin, e hoje o é Fidel, é acreditar que existem fins que justifiquem ditaduras. É bobagem dizer que o Chile hoje exibe instituições sólidas e práticas políticas modernas e prósperas "porque Pinochet limpou o país". Da mesma maneira, não há como justificar o fuzilamento de dissidentes de opinião em Cuba em nome do "progresso do socialismo".

Vários jornalistas brasileiros presenciaram nas escadarias de um hotel em o Porto, em 1997, uma cena divertida envolvendo Fidel e, indiretamente, o próprio Pinochet. O ditador cubano dirigia-se a uma sessão plenária da cúpula ibero-americana e, como sempre, estava cercado pela imprensa. Não queria falar, até que um dos repórteres deu-lhe a notícia de que Pinochet acabara de ser detido em Londres, a pedido de um juiz espanhol.

"Pero esto sí me interesa", disse Fidel, com um sorriso maroto. De fato, o comentário de Fidel antecipava uma novidade no direito internacional, justamente por conta do episódio em que Pinochet ficou sob prisão domiciliar na Inglaterra. Ditadores podem ser perseguidos hoje em países onde não cometeram diretamente seus crimes. É bem verdade que nem tudo funciona como gostariam os que defendem os direitos humanos. Mas pelo menos um ditador responsável por muitas mortes, Slobodan Milosevic, morreu na cadeia enquanto era julgado por um tribunal internacional.

Apesar do cinismo e frieza que é um de seus grandes denominadores comuns, os ditadores mais perigosos, e alguns dos mais sanguinários, preocuparam-se bastante com seu lugar na História. São os que tem uma "visão", são os fundadores ou seguidores (ou usurpadores) de algum tipo de ideologia, de alguma utopia violenta. A frase clássica é de Fidel, o recordista em permanência no poder: "a História me absolverá", disse ele, anos antes tomar o palácio de governo em Havana.

Outros ditadores são, por assim dizer, apenas práticos, e preocupam-se em serem absolvidos pela conta bancária. Chegam ao poder movidos também por ambições políticas (e algumas poucas convicções), mas ali instalados dedicam-se sobretudo a roubar. Pinochet pertence a esse segundo grupo. Movido por um anti-comunismo feroz, revelou-se, simplesmente, um corrupto - além de assassino.

Não deve nos servir de consolo o fato de que ditadores acabam tarde ou cedo no lixo da história (expressão cunhada, aliás, por Leon Trotsky). Haverá sempre alguém para dizer que, apesar de tudo, "havia ordem e as pessoas tinham emprego" (os saudosistas de Hitler, para citar apenas o menos nocivos). Ou que "o país era uma superpotência e nos respeitavam mais" (os que sentem a falta da mão dura de Stalin).

Com a passagem dos anos alguns crimes caem no esquecimento e as figuras menores acabam, como na Rússia, a partir de 1991, como estátuas despejadas no fundo de um parque. Visto de longa perspectiva histórica, não é tanto o tempo que um ditador permanece no poder o que mais traumatiza uma sociedade mas, sim, o tempo que essa sociedade leva para lidar com o que aconteceu.

O acerto de contas foi uma obsessiva preocupação alemã nos últimos 60 anos - com resultados muito positivos. É um processo ainda em andamento no Chile, onde o maior entrave é a idéia - totalmente errônea - de que Pinochet, pelo bem ou pelo mal, fez um "serviço" ao país. É essa idéia que leva muitos a acreditar que a história os absolverá.

Se o nosso critério para julgar ditadores é moral, e nossos princípios universais, então estão todos condenados, e na mesma lata do lixo para onde foi Pinochet.

[Aranha]

Chile, ditadura e economia
Carlos Sardenberg

Eis um resumo, bem resumido, aliás, das mudanças econômicas no Chile, antes e depois de Pinochet:

. Em 1970, o socialista Salvador Allende foi eleito presidente, com 36% dos votos, uma ampla coligação de esquerda e com o programa padrão das esquerdas latino-americanas da época: ampla nacionalização dos setores considerados estratégicos (incluindo bancos, minas e diversas indústrias), reforma agrária mediante o confisco de grandes propriedades e controle geral de preços.

. Em 1972, dois anos depois da posse, a situação econômica era catastrófica: a inflação real explodia e os produtos desapareciam dos mercados formais, pois os preços continuavam tabelados. No oficial, era tudo muito barato, mas não se encontrava nada; no mercado negro, as mercadorias apareciam, a preços reais, inflacionados e subindo diariamente. A taxa de câmbio era fixada a um nível extremamente baixo – e os dólares sumiram do país.

. Em 1972, uma greve geral parou Santiago – e aí, ironias da história, os chilenos vieram a conhecer Pinochet. Ele era comandante da guarnição de Santiago e foi chamado pelo presidente Allende para restabelecer a ordem. Allende gostou da atuação de Pinochet – dizia-se que ele reprimiu igualmente esquerdistas e direitistas – e promoveu o general a comandante do Exército. Desse posto, Pinochet derrubou Allende.

. A ditadura começou logo a reverter todas as medidas socializantes. Desde o começo, a política econômica foi delegada a economistas formados na Escola de Chicago, defensores da economia de mercado. As principais reformas: derrubada das barreiras à exportação, com o imposto de importação caindo de 100% para 10%; apoio ao comércio externo; privatizações; banco central independente para controlar a inflação; mercado livre para preços; e, especialmente, a profunda reforma da previdência, com a sua privatização (introdução dos fundos privados de pensão).

. Algumas consequências imediatas: os salários reais caíram num processo de ajuste, só possível porque os sindicatos de trabalhadores foram dizimados; no início dos anos 80, por causa de erros na implantação da política econômica, conforme dizem vários analistas, uma profunda recessão tomou conta do Chile; a taxa de desemprego passou dos 30%; o governo teve de distribuir comida e para muitos só havia emprego nas frentes de trabalho emergenciais.

. De novo, a ditadura deu tempo para que a política fosse corrigida e começasse a produzir efeitos positivos. E a economia chilena decolou a partir da primeira metade dos anos 80. Foram, portanto, dez difíceis anos de introdução desse sistema econômico de economia de mercado.

. Em 1988, supondo que o êxito econômico lhe garantia popularidade, Pinochet chamou um plebiscito, no qual pedia um novo mandato de oito anos na presidência. Perdeu. O povo chileno não queria mudar a economia, mas queria livra-se do ditador. Um ano depois, Patricio Alwin, democrata-cristão, foi eleito presidente numa ampla coligação civil com o Partido Socialista.

. O ministro da Economia do novo governo foi Alejandro Foxley, que declarou: “Podemos não gostar do governo anterior, mas eles fizeram muitas coisas certas. Herdamos uma economia que é um ativo”.

. Mantidas as bases do livre mercado, a política econômica melhorou com o regime democrático. Manteve-se eficiente e conseguiu reduzir fortemente os níveis de pobreza. E, sem a ditadura, sem Pinochet, o Chile voltou a ganhar respeito internacional, com uma imediata consequência: o retorno de investimentos externos.


Crescimento anual do PIB na era Pinochet no finalizinho de seu mandato: 2,7 a 2,8%, depois da democratização: 5,6 %

População abaixo da linha de pobreza no final do governo do assassino: 40%, atualmente depois da democratização: 18%

Abraços,

[Aranha]

Chile: a chance de reconciliação
Miriam Leitão

Este é um momento importante para o Chile. O general Pinochet não tinha mais poder, mas era um símbolo de um passado insepulto. A tragédia política do Chile foi dolorosa demais. O país nunca se reconciliou inteiramente. Mas completou seu processo de democratização. É uma democracia sólida e uma economia que tem um formidável desempenho. Mas o símbolo de um passado de terror ainda dividia o país, ainda o assombrava.

É muito comum o raciocínio entre economistas de que há um equilíbrio entre os crimes e os avanços no Chile de Pinochet, porque ele fez reformas liberalizantes que permitiram o moderno Chile de hoje. Esse raciocínio está errado em dois pontos: a democracia chilena tem um desempenho econômico muito melhor, e ainda diminuiu a pobreza e a indigência. Segundo, não há acerto econômico que justifique uma tirania. Perante a História, Pinochet não será visto como o modernizador do Chile, mas, sim, seu algoz. E, se todos os seus crimes políticos, as execuções em massa, a supressão da liberdade, não fossem suficientes para condená-lo, ainda há o que se descobriu depois: que ele desviou dinheiro do país para suas contas particulares. Pinochet, além de tudo, era corrupto.

Hoje, quando é velado e cremado o corpo do ditador daqueles tempos sombrios, o Chile é governado por uma mulher, que foi presa, torturada e teve seu pai assassinado pela ditadura chilena. Ela governa um país estável econômica e políticamente. O Chile, enfim, perde o seu fantasma.

- Fonte incontestável não acham?

- É bom se informarem um pouco melhor antes de defender assassinos sanguinários.

Abraços,

[Steve]

se defender Pinochet com a logica de ..... q ele matou milhares..mas ajudou economia chilena...

então... Hitler matou muito...mas reergueu a Alemanha...
se for assim.... os brancos mataram milhoes de negros na Africa do Sul... mas transformaram o país na maior potencia africana...

se for assim.... Stalin matou, mas transformou a URSS numa potencia mundial....

Ulbrich e Honecker mataram, mas converteram a RDA na maior economia do Leste...

os reis sauditas mataram muito, mas seu pais tem 1 economia invejavel....

Kadafi matou muito, mas elevou o nivel de vida da Libia...

EUA se tornaram grande potencia as custas de indios e negros...

Vaticano é 1 dos "paises" mais prosperos do mundo...as custas dos explorados....dos massacrados....

A Australia é 1 potencia economica.... e matou 99% dos aborigines bem como explorou...mas...

conclusao... mais vale a Economia...do q as minorias pisadas....

Um comunistinha contrário à morte de inocentes.

Vou morrer e não vou ver tudo.

Cara, leia Marx antes de escrever besteira.

parece q vc nao entende ironia....
lamento...
sabe a China.... acusada de violar direitos humanos??? Tá virando maior potencia mundial....

Se você é fã da China, deve lavar a boca para falar do Pinochet.

Critico a sua hipocrisia. Tão somente isso.

da mesma forma q paises como a França, GB.... viraram potencias as custas dos oprimidos....(quase) ninguem os ataca por isso...
a midia ocidental adora falar dos crimes do Mao Tse Tung....
Mas praticamente não fala de todos crimes de Chang Kai Chek...
soube q há grupos de cristão ocidentais q pregam boicote aos jogos de Pekin 2008... alegando q os cristãos são perseguidos lá...
Mas os mesmos cristãos, omitem na maior cara de pau os crimes cristãos contra China, na epoca do Imperio Manchu... da revolta dos boxers, do intervencionismo nipo-ocidental na China...

[clara campos]

de vez em quando, uma boa notícia...

[Perseus]

Não da para entender esse pessoal que fica contente com a morte do velho General.


Ele é o principal responsável pela elevação do Chile a uma grande potencia economica, exportadora de sobremesa e cobre.

Além disso, o que são 3 mil pessoas mortas? Nenhuma delas era parente de alguém aqui não é mesmo?
Como vimos, as olavetas mostraram que todas estas chacinas, sem exceções, eram de comunistas. Comunistas com crachá e foto da KGB, que se alimentavam de pobres crianças infantis chilenas.
Ou seja, o velho General ao assassinar e torturar todos os comunistas salvou milhares de pessoas, conforme ja dito por grandes magos de nosso fórum!

Não da para entender o motivo de tanta felicidade pela morte deste modelo de pessoa,de ética, de moral e de governante.

[clara campos]

[Hrrr]

[Alter-ego]

Que Deus o tenha...

[O ENCOSTO]

. Algumas consequências imediatas: os salários reais caíram num processo de ajuste, só possível porque os sindicatos de trabalhadores foram dizimados; no início dos anos 80, por causa de erros na implantação da política econômica, conforme dizem vários analistas, uma profunda recessão tomou conta do Chile; a taxa de desemprego passou dos 30%; o governo teve de distribuir comida e para muitos só havia emprego nas frentes de trabalho emergenciais.

Uau!

Minhas fontes diziam que os salários foram automaticamente triplicados, centenas de milhares de quilometros de estradas foram cosntruidos da noite para o dia, portos foram reformados em horas, investimentos cairam de para-quedas e todo mundo viveu feliz para sempre.

Preciso ler mais.

[O ENCOSTO]

Não da para entender esse pessoal que fica contente com a morte do velho General.


Ele é o principal responsável pela elevação do Chile a uma grande potencia economica, exportadora de sobremesa e cobre.

Além disso, o que são 3 mil pessoas mortas? Nenhuma delas era parente de alguém aqui não é mesmo?
Como vimos, as olavetas mostraram que todas estas chacinas, sem exceções, eram de comunistas. Comunistas com crachá e foto da KGB, que se alimentavam de pobres crianças infantis chilenas.
Ou seja, o velho General ao assassinar e torturar todos os comunistas salvou milhares de pessoas, conforme ja dito por grandes magos de nosso fórum!

Não da para entender o motivo de tanta felicidade pela morte deste modelo de pessoa,de ética, de moral e de governante.

Pois é.

Nessas horas é mais bonitinho bancar o politicamente correto.