DESTRUINDO James Randi

[Will]

James Randi não paga o milhão.

Logo, espiritos existem. É isso?

Pô, vc poderia ter sido mais sutil!!!!

[salgueiro]

Muita gente se baseia nesse desafio para afastar " de vez " a hipótese paranormalidade. O que sempre vejo´são " céticos " não se dando ao trabalho de conhecer o " sistema " do Randi, isto é, não sendo céticos

Bjs

[Will]

Muita gente se baseia nesse desafio para afastar " de vez " a hipótese paranormalidade. O que sempre vejo´são " céticos " não se dando ao trabalho de conhecer o " sistema " do Randi, isto é, não sendo céticos

Bjs

Indenpendente de qualquer coisa, nenhuma experiência sobre paranormalidade foi reproduzida ou provada obdecendo a metodologia cientifica - A despeito dos que afirmam haver ou deixar de haver probabilidade de... Só muito nhe-nhe ciência mesmo que é bom nada!!! Não é verdade?

[salgueiro]

Muita gente se baseia nesse desafio para afastar " de vez " a hipótese paranormalidade. O que sempre vejo´são " céticos " não se dando ao trabalho de conhecer o " sistema " do Randi, isto é, não sendo céticos

Bjs

Indenpendente de qualquer coisa, nenhuma experiência sobre paranormalidade foi reproduzida ou provada obdecendo a metodologia cientifica - A despeito dos que afirmam haver ou deixar de haver probabilidade de... Só muito nhe-nhe ciência mesmo que é bom nada!!! Não é verdade?

Não

Bjs

[Will]

Muita gente se baseia nesse desafio para afastar " de vez " a hipótese paranormalidade. O que sempre vejo´são " céticos " não se dando ao trabalho de conhecer o " sistema " do Randi, isto é, não sendo céticos

Bjs

Indenpendente de qualquer coisa, nenhuma experiência sobre paranormalidade foi reproduzida ou provada obdecendo a metodologia cientifica - A despeito dos que afirmam haver ou deixar de haver probabilidade de... Só muito nhe-nhe ciência mesmo que é bom nada!!! Não é verdade?

Não

Bjs

Como não?

[O ENCOSTO]

Muita gente se baseia nesse desafio para afastar " de vez " a hipótese paranormalidade. O que sempre vejo´são " céticos " não se dando ao trabalho de conhecer o " sistema " do Randi, isto é, não sendo céticos

Bjs

Indenpendente de qualquer coisa, nenhuma experiência sobre paranormalidade foi reproduzida ou provada obdecendo a metodologia cientifica - A despeito dos que afirmam haver ou deixar de haver probabilidade de... Só muito nhe-nhe ciência mesmo que é bom nada!!! Não é verdade?

Não

Bjs

Como não?

Ela deve estar se referindo aos testes ganzfeld.

[salgueiro]

Como não?

Estou tentando achar o que diz alguém da área mas não estou achando. Já coloquei esse link aqui não faz muito tempo, quando achar coloco

Bjs

[Will]

Como não?

Estou tentando achar o que diz alguém da área mas não estou achando. Já coloquei esse link aqui não faz muito tempo, quando achar coloco

Bjs

Que grande feito foi esse que eu perdi o lance?

Deve ter saído em tudo quanto foi mídia e arrebatado todos os Nobels disponíveis! Como eu pude perder isso?

Será que eu estou vivo?

(essa doeu lá no fundo)

[Ayyavazhi]

James Randi não paga o milhão.

Logo, espiritos existem. É isso?

Não estamos falando de espíritos, Encosto. Uma coisa não tem nada a ver com outra.

Como a Sônia disse, muita gente utiliza esse famoso desafio como argumento último e indefensável contra qualquer alegação de paranormalidade, mesmo que não conheça todas as artimanhas confusas e altamente discutíveis que a tal comissão utiliza para “selecionar” quem deve ou não ser avaliado.

Se existem espíritos ou se o fenômeno paranormal é verdadeiro, isso já é uma outra história. Por enquanto, o que estamos dizendo é que a atitude de defender o desafio da JREF, ou usá-lo como argumento, sem conhecer todos os meandros do sistema utilizado é uma postura muito mais crédula do que cética.

Entre (MUITAS) outras coisas, James Randi desqualifica candidatos pelo simples fato de que suas alegações são incríveis. Incrível é supor seriedade em um processo tão arbitrário.

Acho mesmo que qualquer sujeitinho que aprendeu a dominar algum truque de mágica vai tentar a sorte, de olho no generoso prêmio. Não é difícil imaginar que isso crie um problema sério para a JREF, tendo que fazer uma triagem nos incontáveis pedidos de avaliação. Ossos do ofício.

Se, por esse motivo, a JREF estabelece critérios arbitrários, preconceituosos (RACISTAS), onde não cabem recursos de qualquer espécie, ela desqualifica a própria confiabilidade de seu desafio “invencível”.

[Will]

Muita gente se baseia nesse desafio para afastar " de vez " a hipótese paranormalidade. O que sempre vejo´são " céticos " não se dando ao trabalho de conhecer o " sistema " do Randi, isto é, não sendo céticos

Bjs

Indenpendente de qualquer coisa, nenhuma experiência sobre paranormalidade foi reproduzida ou provada obdecendo a metodologia cientifica - A despeito dos que afirmam haver ou deixar de haver probabilidade de... Só muito nhe-nhe ciência mesmo que é bom nada!!! Não é verdade?

Não

Bjs

Como não?

Ela deve estar se referindo aos testes ganzfeld.

[O ENCOSTO]

O tal de Will não conhece "As materializações de Uberaba" e outras publicações cientificas.

Se não conhece ao menos oque há de mais atual, nem adianta citar Crookes (1345-1411).

[O ENCOSTO]

James Randi não paga o milhão.

Logo, espiritos existem. É isso?

Não estamos falando de espíritos, Encosto. Uma coisa não tem nada a ver com outra.

Como a Sônia disse, muita gente utiliza esse famoso desafio como argumento último e indefensável contra qualquer alegação de paranormalidade, mesmo que não conheça todas as artimanhas confusas e altamente discutíveis que a tal comissão utiliza para “selecionar” quem deve ou não ser avaliado.

Se existem espíritos ou se o fenômeno paranormal é verdadeiro, isso já é uma outra história. Por enquanto, o que estamos dizendo é que a atitude de defender o desafio da JREF, ou usá-lo como argumento, sem conhecer todos os meandros do sistema utilizado é uma postura muito mais crédula do que cética.

Entre (MUITAS) outras coisas, James Randi desqualifica candidatos pelo simples fato de que suas alegações são incríveis. Incrível é supor seriedade em um processo tão arbitrário.

Acho mesmo que qualquer sujeitinho que aprendeu a dominar algum truque de mágica vai tentar a sorte, de olho no generoso prêmio. Não é difícil imaginar que isso crie um problema sério para a JREF, tendo que fazer uma triagem nos incontáveis pedidos de avaliação. Ossos do ofício.

Se, por esse motivo, a JREF estabelece critérios arbitrários, preconceituosos (RACISTAS), onde não cabem recursos de qualquer espécie, ela desqualifica a própria confiabilidade de seu desafio “invencível”.

Mesmo que ele tivesse boa fé, é humanamente impossivel analisar todos os doidos que se acham especiais.

A única coisa que ele conseguiu foi divulgar seu nome e sua fundação, e com muito sucesso.

A maioria que critica esse velho, na minha opinião, era seguidora do "HOMEM DO RAAAÁ!!": Um dos paranormais mais conhecidos do Brasil.

Aquele espirita que acredita em tudo que é abobrinha e que NUNCA deu credito ao homem do RAAAÁ pode atirar a primeira pedra.

[Will]

O tal de Will não conhece "As materializações de Uberaba" e outras publicações cientificas.

Se não conhece ao menos oque há de mais atual, nem adianta citar Crookes (1345-1411).

O Crookes não foi o pai dos Teletubes que antes se chamavam os Crookestube?



Que por sua vez deu a ideia para aqueles caras criarem o YOUTUBE, que os vez bilionários rescentemente?

[salgueiro]

Como não?

Estou tentando achar o que diz alguém da área mas não estou achando. Já coloquei esse link aqui não faz muito tempo, quando achar coloco

Bjs

Que grande feito foi esse que eu perdi o lance?

Deve ter saído em tudo quanto foi mídia e arrebatado todos os Nobels disponíveis! Como eu pude perder isso?

Será que eu estou vivo?

(essa doeu lá no fundo)

Essa postura é típica do desconhecimento

Bjs

[salgueiro]

Quem é o homem do RÁAAA ?

Bjs

[Will]

Como não?

Estou tentando achar o que diz alguém da área mas não estou achando. Já coloquei esse link aqui não faz muito tempo, quando achar coloco

Bjs

Que grande feito foi esse que eu perdi o lance?

Deve ter saído em tudo quanto foi mídia e arrebatado todos os Nobels disponíveis! Como eu pude perder isso?

Será que eu estou vivo?

(essa doeu lá no fundo)

Essa postura é típica do desconhecimento

Bjs

Dona(creio que seja) Salgueiro,

A senhora está me impressionando!

[Will]

Quem é o homem do RÁAAA ?

Bjs

~

O Thomás Green Morton!!!!

Tá vendo como quem não sabe das coisas é vc?

[salgueiro]

Dona(creio que seja) Salgueiro,

A senhora está me impressionando!

Sal ou Salgueiro, escolha.

A idéia não é impressionar e sim divulgar. Um dos sites que uso como referência é http://www.pesquisapsi.com/ mas estou há mais de uma hora tentando achar o artigo e não consigo

Bjs

[O ENCOSTO]

Quem é o homem do RÁAAA ?

Bjs

~

O Thomás Green Morton!!!!

Tá vendo como quem não sabe das coisas é vc?

A culpa não é dela. A desilusão traumatica pode resultar em amnesia. É uma defesa do próprio organismo.

[salgueiro]

Quem manda euzinha não ver televisão

Bjs

[Will]

Quem é o homem do RÁAAA ?

Bjs

~

O Thomás Green Morton!!!!

Tá vendo como quem não sabe das coisas é vc?

A culpa não é dela. A desilusão traumatica pode resultar em amnesia. É uma defesa do próprio organismo.

Bem que o padre Quevedo fala que experiências mediúnicas causa problemas psiquiatricos!

[Will]

Dona(creio que seja) Salgueiro,

A senhora está me impressionando!

Sal ou Salgueiro, escolha.

A idéia não é impressionar e sim divulgar. Um dos sites que uso como referência é http://www.pesquisapsi.com/ mas estou há mais de uma hora tentando achar o artigo e não consigo

Bjs

Já havia dado uma volta por este site, Dona Salgueiro! Porém não vi nada nele que prove a possibilidade PSI.

Eu estou certo ou não vi site direito? E se provaram tais experiências, porque o responsável ainda não deu no Fantastico, na Superinteresante e não ganhou o Oscar, digo, o Nobel? (ou seria Ignobel?)

[Vitor Moura]

Dona(creio que seja) Salgueiro,

A senhora está me impressionando!

Sal ou Salgueiro, escolha.

A idéia não é impressionar e sim divulgar. Um dos sites que uso como referência é http://www.pesquisapsi.com/ mas estou há mais de uma hora tentando achar o artigo e não consigo

Bjs

Já havia dado uma volta por este site, Dona Salgueiro! Porém não vi nada nele que prove a possibilidade PSI.

Eu estou certo ou não vi site direito? E se provaram tais experiências, porque o responsável ainda não deu no Fantastico, na Superinteresante e não ganhou o Oscar, digo, o Nobel? (ou seria Ignobel?)

Já tem chamado bastante a atenção da comunidade científica.

Lester S. King, o Redator de Revisão de Livro da JAMA: The Journal of the American Medical Association , escreveu que “a respeito da reencarnação [Stevenson] tem esmerada e impassivelmente colecionado uma série detalhada de casos da Índia, casos em que a evidência é difícil de explicar em qualquer outra base.” Ele também adicionou, “Ele registrou uma quantidade grande de dados que não pode ser ignorada.”

Em 1977, o Journal of Nervous and Mental Disease dedicou a maior parte uma edição para o trabalho de reencarnação do Dr. Stevenson. Incluiu um artigo pelo Dr. Stevenson e comentários sobre ele de vários outros. O Dr. Harold Lief, uma figura bem respeitada no campo da psiquiatria, escreveu um dos comentários. Descreveu o Dr. Stevenson como “um investigador metódico, cuidadoso, mesmo cauteloso, cuja personalidade vai para o lado obsessivo.” Ele também escreveu, “Ou ele comete um erro colossal, ou ele será conhecido. . . como ‘o Galileu do século vinte.’ “

Carl Sagan, em " O Mundo Assombrado pelos Demônios", disse:

No momento em que escrevo, acho que três alegações no campo da percepção extra-sensorial (ESP) merecem estudo sério: (1) que os seres humanos conseguem (mal) influir nos geradores de números aleatórios em computadores usando apenas o pensamento; (2) que as pessoas sob privação sensorial branda conseguem receber pensamentos ou imagens que foram nelas “projetados”; e (3) que as crianças pequenas às vezes relatam detalhes de uma vida anterior que se revelam precisos ao serem verificados, e que não poderiam ser conhecidos exceto pela reencarnação. Não apresento essas afirmações por achar provável que sejam válidas (não acho), mas como exemplos de afirmações que poderiam ser verdade. Elas têm, pelo menos, um fundamento experimental, embora ainda dúbio. Claro, eu posso estar errado".

[Will]

Amiguinho, tal como no juridico, nas ciências, provas são provas e evidências, não pasam de evidências, qualquer coisa além disso, sobre as evidências, são falácias!!!

[Will]

Dr. Steveson, não é aquele cara lá da Universidade do Arizona?