Ateu Tímido escreveu:Acauan escreveu:Blá, blá, blá, o povo não é bobo, fora Rede Globo e outras bobagens que vindas de manifestações estudantis podem ser desculpadas por alguma ingenuidade romântica, mas vindas de um profissional do jornalismo só se explicam por engajamento militante disfarçado de indignação ética.
Qualquer pessoa minimamente informada pode levantar centenas de fatos comprometedores ao PT, a começar do acúmulo de cadáveres envolvendo o assassinato de Celso Daniel, que também não foram colocados no Jornal Nacional.
E então?
Vamos contar as notícias desfavoráveis ao PT suprimidas e comparar com as favoráveis suprimidas para então chegar a uma conclusão, ou vamos ao apelo fácil da malvada e poderosa rede de TV capitalista que manipula a consciência do povo brasileiro.
Ué, mas o grito de guerra não dizia que o povo não é bobo?
O fato é que a Rede Globo, com todo parcialismo possível e 100% de seu poder de fogo se dedicou a impedir que Leonel Brizola fosse eleito governador do Rio de Janeiro, estado onde a empresa é sediada.
Resultado: Brizola foi governador por dois mandatos e fez e aconteceu como quis durante seus anos de governo.
Depois foi a Organização Universal e Edir Macedo, contra quem a emissora do Jardim Botânico declarou guerra e tudo que conseguiu foi ver os tais crescendo em poder econômico e político.
A Rede Globo é desculpa para tudo.
Lula perdeu as eleições para Collor?
Culpa da Globo.
E coisas assim.
Qualquer profissional do jornalismo sabe que não existe jornalismo isento. Cabe ao leitor comparar diversas fontes e tirar suas conclusões a partir das evidências melhor documentadas.
Quem finge que acredita no contrário é um farsante.
Nada disso invalida o fato de que alguém de dentro do jornalismo da Globo mostra que há parcialidade descarada ali. Nem tira a importância de mostrar isso aos consumidores do jornalismo global.
Imagino o que seria este tópico caso a denúncia do repórter fosse de parcialidade da direção em favor do atual governo...
Meia dúzia de cassandras histéricas já estariam proclamando o fim do nosso (?) modo livre de vida...
Olá Ateu Tímido,
Sinto discordar, essa questão da visão perspectiva do reporter rancoroso, pode ter refletido exclusivamente a visão dele. No meu caso, por exemplo, eu jurava e ainda juro, que a Globo estava fazendo campanha pró-Lula durante aos dois turnos, eu que particularmente que votei a favor da HH.
Por outro lado, o reporter rancoroso, não comentou que o Lula foi o único entrevistado (no Planalto) que selecionou as perguntas que os reporteres fariam e ainda estava com ponto eletrônico... Não vi também ele falar da escrotidão que foi a entrevista da HH ao casal 20, quando ela mal teve condições de reponder qualquer pergunta...Nem mesmo não falou da falta de espaço midiático dos candidatos menores... Aí sim, se tivesse feito isso, ainda poderíamos pensar na possibilidade de isenção do reporter rancorso.
Essa questão da partidarismo profissional, fica fragrante na vida cotidiana. Cito uma ocasião quando eu resolvia um problema numa repartição pública (INSS) para um parente doente. Lá não se falava outra coisa que não fosse a reeleição do Lula, como caso isso não ocorresse seria a apocalipse Brasileiro, que teria o Lula salvado o Brasil sei lá de quê.
Abraços.
