Enézio: darwinismo implica em ateísmo

[o anátema]

http://pos-darwinista.blogspot.com/2006 ... nista.html

[...]
Mesmo na condição de ex-ateu marxista-leninista e darwinista de carteirinha que fui, destaquei aqui para Darwin neste blog esta ação ignominiosa de seus atuais discípulos, e que tudo faria para que isso não acontecesse no Brasil. Darwin, pode ficar tranqüilo, eu não vou permitir que esta 'heresia epistêmica' aconteça aqui no Brasil.

Quando Asa Gray [teísta americano] escreveu para Darwin que a teoria dele era a expressão de como Deus teria 'guiado' esse processo, Darwin respondeu prontamente que se precisasse de tal 'ajuda externa' a sua tese seria considerada 'bullshit' – titica de galinha!
[...]

Eu não tenho procuração dos de concepções religiosas, mas aqui vai um solene alerta – não se deixem engabelar pelo canto da sereia darwinista que vem aí a todo vapor afirmando que aceitar as especulações transformistas de Darwin não contraria suas crenças de criação. Contraria sim.

[...]

Ei, alguém sabe onde tiro uma carteirinha de ateu? E uma de capitalista? (se tem de comunista deve ter de capitalista também) Eu ainda não tenho as minhas 

[Apocaliptica]

"Eu sei que sou considerado 'persona non grata' para alguns darwinistas, mas aqui vai o meu alerta aos discípulos de Darwin pós-modernistas – eu não sei como vocês ainda continuarão 'darwinistas ortodoxos' tentando cooptar descaradamente os religiosos 'fundamentalistas' para o guarda-chuva epistemológico transformista quando o próprio Darwin afirmou que ele não precisava dessa ajuda externa. Sejam duas coisas – coerentes com Darwin e sua teoria, e mais academicamente honestos com as implicações ideológicas derivadas das teses darwinistas: ateísmo coquete à la Dawkins e Dennett.

A Nomenklatura científica diz que a subjetividade ideológica de Dawkins e Dennett não é derivada das teses de Darwin e nem representa o consenso da Academia. Alguém aí já viu alguma coisa escrita chamando esses neo-ateus à chincha???

Eles proclamam alto e bom som que é possível ser um bom darwinista enquanto teísta, mas o principal exemplo vitoriano de Mivart desmonta esta tese. Exemplos mais recentes de cientistas evolucionistas teístas proeminentes como Francis Collins [Projeto Genoma], Kenneth Miller também desmentem essa maquiavélica estratégia.

Aguardem o Cavalo de Tróia versão darwinista nas comemorações que vêm por aí em 2007 e 2009: engabela os de concepções religiosas e traí desavergonhadamente a Darwin na ortodoxia de sua teoria!

Eu não disse que era uma situação Catch-22, beco sem saída, se correr o bicho pega, se ficar o bicho come para os darwinistas? Quero ver agora qual estratégia que eles irão adotar na aldeia global e especialmente em Pindorama..."





Esse Enezio tá sofrendo de uma mistura estranha de Alzheimer com paranóia.
Acho que ele pode muito bem querer pegar em armas.

[Samael]

:emoticon12:

http://pos-darwinista.blogspot.com/2006 ... nista.html

[...]
Mesmo na condição de ex-ateu marxista-leninista e darwinista de carteirinha que fui, destaquei aqui para Darwin neste blog esta ação ignominiosa de seus atuais discípulos, e que tudo faria para que isso não acontecesse no Brasil. Darwin, pode ficar tranqüilo, eu não vou permitir que esta 'heresia epistêmica' aconteça aqui no Brasil.

Quando Asa Gray [teísta americano] escreveu para Darwin que a teoria dele era a expressão de como Deus teria 'guiado' esse processo, Darwin respondeu prontamente que se precisasse de tal 'ajuda externa' a sua tese seria considerada 'bullshit' – titica de galinha!
[...]

Eu não tenho procuração dos de concepções religiosas, mas aqui vai um solene alerta – não se deixem engabelar pelo canto da sereia darwinista que vem aí a todo vapor afirmando que aceitar as especulações transformistas de Darwin não contraria suas crenças de criação. Contraria sim.

[...]

Ei, alguém sabe onde tiro uma carteirinha de ateu? E uma de capitalista? (se tem de comunista deve ter de capitalista também) Eu ainda não tenho as minhas

Aqui no ReV você tira a sua de pseudo-direitista inteiramente de grátis!

[o anátema]

É engraçado que o Enézio não coloque que a gravidade também, pela mesma lógica (não precisar de deuses) implica em ateísmo. Se bem que nesse ponto ele tem a defesa do Newton contra uma espécie antiga de "big crunch" gravitacional, em que ele dizia que Jeová constantemente mantinha as coisas no lugar violando um pouquinho a lei da gravidade, ou algo assim...

[Apocaliptica]

Editado

[o anátema]

Editado

teria a opção de excluir, se eu não tivesse postado isso em resposta.

[Ateu Tímido]

A lógica eé infalível: Darwinismo=>Ateísmo=>Comunismo=>Satanismo=>Abortismo=>Homossexualismo=>Nazismo.

[Huxley]

Eu não tenho procuração dos de concepções religiosas, mas aqui vai um solene alerta – não se deixem engabelar pelo canto da sereia darwinista que vem aí a todo vapor afirmando que aceitar as especulações transformistas de Darwin não contraria suas crenças de criação. Contraria sim.

Ele é igual a Pelé.Refere-se a si mesmo em terceira pessoa.