No Reino Unido, 82% acham que religião causa tensão

[cyrix]

Dawkins fazendo prosélitos...


http://br.news.yahoo.com/23122006/25/mundo-noticias-no-reino-unido-82-acham-religiao-causa-tensao.html



A maioria das pessoas na Inglaterra acredita que a religião causa mais danos do que bem, de acordo com uma pesquisa feita pelo jornal Guardian, publicada hoje. Foram 82% dos questionados que disseram que a religião é a causa de tensão e divisão das pessoas. Apenas 16% acharam o contrário. Além disso, apenas 33% das pessoas entrevistadas se descreveram como "pessoa religiosa", enquanto 63% disseram não ser religiosos. Segundo a pesquisa, idosos e mulheres são mais propensos a serem religiosos. Foram 37% das mulheres que se disseram religiosas contra 29% dos homens.

A pesquisa do Guardian foi feita ao fim de um ano em que o Reino Unido assistiu ao multiculturalismo e às diferentes crenças da sociedade se tornarem o centro dos debates políticos - dividindo consideravelmente a sociedade. A pesquisa também apontou que apenas 13% dos entrevistados participam de serviços religiosos semanalmente, enquanto 43% disseram nunca terem ido a serviços deste tipo.

Entre os não cristãos, 29% disseram que freqüentam serviços religiosos de alguma natureza ao menos uma vez por semana. Porém, na véspera do Natal, 54% dos cristãos entrevistados disseram que pretendem participar de uma missa durante o feriado. Entre a elite econômica, 64% disseram que irão à Igreja no Natal contra 43% daqueles que pertencem à classe baixa.

Além disso, apenas 17% dos britânicos descreveram o Reino Unido como um país cristão. Já a grande maioria - 62% - concordou que o país é melhor descrito como um local de "diferentes crenças". A pesquisa entrevistou 1.006 pessoas, maiores de 18 anos, por telefone, entre 12 e 13 de dezembro.

[Flush]

O fantástico trabalho do biólogo inglês em muito tem ajudado á libertação das amarras religiosas na Inglaterra.

Até Blair critica as posturas irracionais religiosas:
http://webtekk.org/ateismos/?p=38

As reformas de mentalidades fazem-se sentir...

[Apocaliptica]

E por falar nisso...o Brasil pode ser descrito religiosamente como o que, nos dias atuais? A invasão dos Evangélicos é tão violenta quanto uma avalanche.
A liberdade de crença e religião no Brasil deveria ser vista com menos hipocrisia. Mas a constituição parece valer como ameaça nessas horas. Eu diria que a religião é mais ameaçadora.

[Flush]

Em Portugal vejo muitos agnósticos a dizerem-se cristãos.
Confrontados com as idealogias cristãs acabam por não se identificarem com nada por eles defendido.
Vejo é uma crescente espiritual. Pessoas que sabem perfeitamente o que querem e o que não querem.
Embora a espiritualidade possa ser ou não vista como credivel, a verdade é que defendem algo e não simplesmente deixam a mente flutuar no vacuo da religiosidade.

[Dick]

Assim como "careca" não é um tipo de cabelo, popularizar os males da religião não é proselitismo. A menos que entendamos (esta flexão verbal existe?) proselitismo como esclarecimento e defesa ao repúdio do pernicioso e do malefício "agerinador". As falhas lógicas e o passionalismo de Dawkins não diminuem a importância de seu "tour de force". Sua incompetência em manter o assunto em terreno totalmente lógico, imparcial e objetivo, não deveria ser enrolado à teia da libertação dogmática subserviente que, por certo, não se limita à militância de Dawkins.

[Flush]

Eu vejo a paixão ateísta de Dawkins como um complemento extremamente positivo ao seu ateísmo. A intensidade de defesa dos seus argumentos e de ataque eloquente é deveras muito pessoal e elevada. Acaba por se fazer melhor ouvir ao colocar essa paixão nas suas palavras, pois muitas mentes religiosas ao ouvirem lógica e racionalismo puro tendem a interpretar um blá-blá-blá sem fim.
Obviamente que Dawkins é uma das causas e não a causa, mas deve ser sem dúvida encaixado como um dos propulsores desta constante libertação dogmática.
Atribuir incompetência pelo uso de paixão em palavras não me parece correto, pois é bem visível que Dawkins poderá facilmente esconder essa paixão e ser completamente lógico e imparcial. É um caminho que escolheu em que existem negativismos e positivismos.

Fiquem bem!