Existe justificativa empírica para o conceito da Existência?

[o pensador]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

Mas qual a base empírica para se concluir que estes conceitos dicotômicos(Existência e Inexistência) realmente tem alguma validade?Nâo faz sentido distinguir seres reais de imaginários se o próprio conceito de ser é "metafísico e inverificável"(segundo a opiniâo de muitos).E entâo?O que vcs acham?

Feliz Natal!

[Jeanioz]

Evidência.

[o pensador]

Evidência.

Baseada em que?que evidência poderia comprovar que existe a "Existência"?

[Jeanioz]

Evidência.

Baseada em que?que evidência poderia comprovar que existe a "Existência"?

A evidência é a prova da existência ou da veracidade de algo.

A evidência da minha existência são meus documentos e meu eu material.

A evidência da existência de dinossauros são seus fosséis.

[Hrrr]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

[Apáte]

Mais um pra trub da conspiração.


Enfim, não existismo, somos todos frutos da imaginação de um ser que está sonhando e pode acordar a qualquer momento, fazendo assim, que deixemos de existir sem nem mesmo nos dar conta disso.

[o pensador]

Evidência.

Baseada em que?que evidência poderia comprovar que existe a "Existência"?

A evidência é a prova da existência ou da veracidade de algo.

A evidência da minha existência são meus documentos e meu eu material.

A evidência da existência de dinossauros são seus fosséis.

Evidência é prova da existência.Mas o que prova que algo realmente existe?Que princípio experimental legitima o conceito do ser,da existência?Nâo estou debatendo o conceito de evidência,mas seu fundamento;o conceito da existência.

[o pensador]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.Mas gostaria de saber a opniâo de todos quanto à legitimidade empírica do conceito de existência.

[o pensador]

Mais um pra trub da conspiração.


Enfim, não existismo, somos todos frutos da imaginação de um ser que está sonhando e pode acordar a qualquer momento, fazendo assim, que deixemos de existir sem nem mesmo nos dar conta disso.

Inexistência,assim como Existência,é um conceito inverificável.

[o pensador]

Pensador

Quais são as evidências da existência de Deus?

Nâo estamos debatendo sobre Deus

[Hrrr]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.Mas gostaria de saber a opniâo de todos quanto à legitimidade empírica do conceito de existência.

o passado, o nada pos-morte..

aqui em casa o passado existe, sua existencia encontra-se registrada nos quadros, na farda de ensino medio, nas fotos, etc

[o pensador]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.Mas gostaria de saber a opniâo de todos quanto à legitimidade empírica do conceito de existência.

o passado, o nada pos-morte..

aqui em casa o passado existe, sua existencia encontra-se registrada nos quadros, na farda de ensino medio, nas fotos, etc

O passado é uma lembrança,nada mais.Fotos sâo representaçôes atuais de eventos passados,mas nâo sâo os eventos passados em persona.

[Hrrr]

essa questao da existencia do passado eh outro dilema, alem do dilema da existencia das personalidades mortas que a filosofia ha de desvendar

[Márcio]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Não, essa gente está incluída na categoria dos ex-existentes.

[Márcio]

Mais um pra trub da conspiração.


Enfim, não existismo, somos todos frutos da imaginação de um ser que está sonhando e pode acordar a qualquer momento, fazendo assim, que deixemos de existir sem nem mesmo nos dar conta disso.

Tomara que esse ser continue dormindo e sonhando por muito tempo ainda.

[Márcio]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

Mas qual a base empírica para se concluir que estes conceitos dicotômicos(Existência e Inexistência) realmente tem alguma validade?Nâo faz sentido distinguir seres reais de imaginários se o próprio conceito de ser é "metafísico e inverificável"(segundo a opiniâo de muitos).E entâo?O que vcs acham?

Feliz Natal!

''Eu penso, logo, existo.'' Quanto ao restante, eu convivo, quer sejam reais ou imaginários.

[Apocaliptica]

Real e imaginário e existente ou inexistente só são missíveis no tempo presente?
Imaginário me parece ser uma condição à parte.

[Márcio]

No fim das contas eu acho que tudo é mental, a realidade se transmutando em formas mentais.

[o pensador]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

Mas qual a base empírica para se concluir que estes conceitos dicotômicos(Existência e Inexistência) realmente tem alguma validade?Nâo faz sentido distinguir seres reais de imaginários se o próprio conceito de ser é "metafísico e inverificável"(segundo a opiniâo de muitos).E entâo?O que vcs acham?

Feliz Natal!

''Eu penso, logo, existo.'' Quanto ao restante, eu convivo, quer sejam reais ou imaginários.

Pensar equivale à ser?Talvez nosso pensamento seja um mero sonho de alguém.Talvez seja nada além de uma ilusâo.

[o pensador]

No fim das contas eu acho que tudo é mental, a realidade se transmutando em formas mentais.

E se a própria mente for uma projeçâo da parte de um mecanismo de alguma outra natureza?

Mas a questâo é mais profunda:Quando um cientista emprega os termos "existir" e "inexistir",e os atribui à outro ente,ele nâo estará se ancorando num axioma universal e inverificável e, portanto, numa tese nâo comprovada?

[Hugo]

Postei algo pertinente: https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=8856

[o anátema]

Cientistas em geral,e também céticos,costumam geralmente classificar entes e definiçôes em duas categorias:existente e inexistente,real e imaginário,mesmo que seja em termos probabilísticos.

quanto a gente morta, eh um dilema.. essa gente, que deixou de existir, ainda ta incluida na categoria de "existente e real"?

Nâo,porque o passado nâo existe mais.

Não é porque não estamos no passado, não interagimos, que ele não exista mais , da mesam forma como existe o resto do mundo que não está imediatamente diante dos nossos olhos.

[o anátema]

http://plato.stanford.edu/entries/existence/

[Márcio]

Pensador...
Bem, você pode até considerar o Universo dessa forma, um mecanismo imenso com fragmentos mentais em cada um de nós, já que somos parte do Universo.

[Márcio]

E se tudo for um jogo para me iludir? E se todos vocês forem apenas andróides programados para me enganar?

E se formos todos marionetes?
Temos a ilusão da escolha, sem a termos de fato.
Como em um jogo.