Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
betossantana escreveu:Os próprios espíritos podem ser considerados como tendo um laivo racista também.
- Que é o que dá origem ao caráter distintivo que se nota em cada povo?
- "Também os espíritos se agrupam em famílias, formando-as pela analogia de seus pendores mais ou menos puros, conforme a elevação que tenham alcançado. Pois bem! um povo é uma grande família formada pela reunião de Espíritos simpáticos. Na tednência que apresentam os membros dessas famílias, para se uniderem, é que está a origem da semelhança que, existindo entre os indivíduos, constitui o caráter distintivo de cada povo. Julgas que Espíritos bons e humanitários procurem, para nele encarnar, um povo rude e grosseiro? Não. Os Espíritos simpatizam com as coletividades, como simpatizam com os indivíduos. Naquelas em cujo seio se encontrem, eles se acham no meio que lhes é próprio."
Bem, bem, eles não chegam a pontar especificamente que povos rudes e grosseiros seriam esses, mas dá pra imaginar, né? Aliás, como é aquilo de coletivismo e invidualismo? Incrível, os Espíritos são meio-termo entre coletivistas e invididualistas, hoho. Isso quer dizer que eles não são nem de esquerda nem de direita? Bom, é o MÍNIMO que se pode esperar de um ESPÍRITO.
Ser Rude e Grosseiro determina a condição diferente do educado e gentil? Povos menos civilizados são menos adiantados que povos civilizados? Se grande parte desses povos eram da raça negra, é racismo quando se confirma tal fato? Se fossem eles brancos, e pouco civilizados e mal educados, ainda assim era racismo?
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
betossantana escreveu:Os próprios espíritos podem ser considerados como tendo um laivo racista também.
- Que é o que dá origem ao caráter distintivo que se nota em cada povo?
- "Também os espíritos se agrupam em famílias, formando-as pela analogia de seus pendores mais ou menos puros, conforme a elevação que tenham alcançado. Pois bem! um povo é uma grande família formada pela reunião de Espíritos simpáticos. Na tednência que apresentam os membros dessas famílias, para se uniderem, é que está a origem da semelhança que, existindo entre os indivíduos, constitui o caráter distintivo de cada povo. Julgas que Espíritos bons e humanitários procurem, para nele encarnar, um povo rude e grosseiro? Não. Os Espíritos simpatizam com as coletividades, como simpatizam com os indivíduos. Naquelas em cujo seio se encontrem, eles se acham no meio que lhes é próprio."
Bem, bem, eles não chegam a pontar especificamente que povos rudes e grosseiros seriam esses, mas dá pra imaginar, né? Aliás, como é aquilo de coletivismo e invidualismo? Incrível, os Espíritos são meio-termo entre coletivistas e invididualistas, hoho. Isso quer dizer que eles não são nem de esquerda nem de direita? Bom, é o MÍNIMO que se pode esperar de um ESPÍRITO.
Ser Rude e Grosseiro determina a condição diferente do educado e gentil? Povos menos civilizados são menos adiantados que povos civilizados? Se grande parte desses povos eram da raça negra, é racismo quando se confirma tal fato? Se fossem eles brancos, e pouco civilizados e mal educados, ainda assim era racismo?
O Nordeste é a região mais miserável do Brasil porque sua população é formada por gente com a pele da sua cor.
Quem cria a diferença entre seres somos nós. O olhar de cima, a falsa sensação de superioridade são tolices as quais os homens adoram se aferrar. É a reencarnação que ensina ao tolo
A mim também. A meu ver, o maior câncer da humanidade é o preconceito, ele impregna absolutamente tudo e é como um " bem " ao qual muitos preferem morrer e não abrem mão
A mim também. A meu ver, o maior câncer da humanidade é o preconceito, ele impregna absolutamente tudo e é como um " bem " ao qual muitos preferem morrer e não abrem mão
Bjs
Salgueiro...um usuário de outro forum crente protestante muito contumaz sempre acusava os ateus de lá de "tolos" por não crerem na palavra de deus através dos evangelhos.
Para isso postava páginas e páginas da bíblia onde a palavra "tolo" aparecia sempre como adjetivo para os descrentes.
Isso me deixou com trauma.
Apocalíptica escreveu:Salgueiro...um usuário de outro forum crente protestante muito contumaz sempre acusava os ateus de lá de "tolos" por não crerem na palavra de deus através dos evangelhos.
Para isso postava páginas e páginas da bíblia onde a palavra "tolo" aparecia sempre como adjetivo para os descrentes. Isso me deixou com trauma.
Apocalíptica escreveu:Salgueiro...um usuário de outro forum crente protestante muito contumaz sempre acusava os ateus de lá de "tolos" por não crerem na palavra de deus através dos evangelhos.
Para isso postava páginas e páginas da bíblia onde a palavra "tolo" aparecia sempre como adjetivo para os descrentes. Isso me deixou com trauma.
Entendi . Da próxima, prometo usar "idiota"
Bjs
Imagine! Já passou, já passou...foi só eu desabafar um pouquinho...
Botanico escreveu:Sempre tive curiosidade de saber como é que essa idéia de continuidade espiritual apareceu na mente humana.
Talvez a incapacidade da consciência humana de pensar a sua não-existência.
Não faz sentido, Beto. Afinal, principalmente entre os humanos primitivos, como teria se desenvolvido tal capacidade de abstração? De onde teriam tirado a idéia de uma continuidade noutra dimensão de vida? Ora, se ninguém via os espíritos, como os humanos antigos iriam supor que se continuariam a existir mesmo depois de morto o corpo? Eu compreendo que um astrônomo deduza a existência de um astro que não possa ver em seu telescópio por detetar sua inflência em outros astros próximos. Mas como um caipira iria pensar em Deus ou em espíritos sem algo que afetasse suas vidas e pudesse ser atribuído a eles.
Kardec perguntou isso aos espíritos e argumentou que seria fruto de ensinamentos passados de geração a geração. A resposta do espírito foi outra pergunta: _ Se é assim, então como explica que os seus selvagens também tinham essas crenças?
Falta então saber de qual ovo surgiu essas crenças, uma vez que são tidas e havidas por aqui como absolutamente fantasiosas...
betossantana escreveu:Os próprios espíritos podem ser considerados como tendo um laivo racista também.
- Que é o que dá origem ao caráter distintivo que se nota em cada povo?
- "Também os espíritos se agrupam em famílias, formando-as pela analogia de seus pendores mais ou menos puros, conforme a elevação que tenham alcançado. Pois bem! um povo é uma grande família formada pela reunião de Espíritos simpáticos. Na tednência que apresentam os membros dessas famílias, para se uniderem, é que está a origem da semelhança que, existindo entre os indivíduos, constitui o caráter distintivo de cada povo. Julgas que Espíritos bons e humanitários procurem, para nele encarnar, um povo rude e grosseiro? Não. Os Espíritos simpatizam com as coletividades, como simpatizam com os indivíduos. Naquelas em cujo seio se encontrem, eles se acham no meio que lhes é próprio."
Bem, bem, eles não chegam a pontar especificamente que povos rudes e grosseiros seriam esses, mas dá pra imaginar, né? Aliás, como é aquilo de coletivismo e invidualismo? Incrível, os Espíritos são meio-termo entre coletivistas e invididualistas, hoho. Isso quer dizer que eles não são nem de esquerda nem de direita? Bom, é o MÍNIMO que se pode esperar de um ESPÍRITO.
Ser Rude e Grosseiro determina a condição diferente do educado e gentil? Povos menos civilizados são menos adiantados que povos civilizados? Se grande parte desses povos eram da raça negra, é racismo quando se confirma tal fato? Se fossem eles brancos, e pouco civilizados e mal educados, ainda assim era racismo?
O Nordeste é a região mais miserável do Brasil porque sua população é formada por gente com a pele da sua cor.
Você aceita isso numa boa?
Muito bom teu exemplo! o que torna um povo miseravel é a condição economica exposta a ele, e não a cor da pele, se tivesse apenas orientais no nordeste, seria errado dizer que pessoas de pele "amarela" são menos desenvolvidas? ou seria uma costatação de um fato? Poderiam ser brancos de olhos claros que não mudaria o fato!a cor da pele não torna vc menos ou mas desenvolvido, porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que? E saiba que as capitais do nordeste estão muito longe das condições desumanas das favelas do sudeste! e conheço bem as duas regiões.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
Led Zeppelin escreveu:Os hunos não acreditavam em espíritos, não nesse sentido de alma penada e fantasma que estamos falando aqui. Espírito nada mais é que um estado em que se encontra alguém.
Ah, é? Acreditavam no que então? Aliás, eles deixaram documentação escrita de seu credo espiritual ou o que se sabe deles é o que os outros disseram?
E você pode ter razão, afinal não se diz até hoje que PT não é partido e sim estado de espírito?
Espírito?
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Ficar dificil o quê?
Não são apenas ateus que encontram erros nas religiões. Você mesmo aponta erros nas religiões dos outros.
E não consegue ver os erros da sua. Quando vê, tenta pôr panos quentes.
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Ficar dificil o quê?
Não são apenas ateus que encontram erros nas religiões. Você mesmo aponta erros nas religiões dos outros.
E não consegue ver os erros da sua. Quando vê, tenta pôr panos quentes.
Me diz algo de Bom em qualquer religião! já sei não pode existir né! ai esta a dificuldade!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Ficar dificil o quê?
Não são apenas ateus que encontram erros nas religiões. Você mesmo aponta erros nas religiões dos outros.
E não consegue ver os erros da sua. Quando vê, tenta pôr panos quentes.
Me diz algo de Bom em qualquer religião! já sei não pode existir né! ai esta a dificuldade!
Claro que existe.
Nossa sociedade tem como base os valores judaico-cristãos que foram sendo lapdados nos ultimos milhares de anos.
Agora você pode apontar algo de ruim no espiritismo. Que tal? Consegue?
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Ficar dificil o quê?
Não são apenas ateus que encontram erros nas religiões. Você mesmo aponta erros nas religiões dos outros.
E não consegue ver os erros da sua. Quando vê, tenta pôr panos quentes.
Me diz algo de Bom em qualquer religião! já sei não pode existir né! ai esta a dificuldade!
Claro que existe.
Nossa sociedade tem como base os valores judaico-cristãos que foram sendo lapdados nos ultimos milhares de anos.
Agora você pode apontar algo de ruim no espiritismo. Que tal? Consegue?
No espiritismo não! já no movimento talvez.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Ficar dificil o quê?
Não são apenas ateus que encontram erros nas religiões. Você mesmo aponta erros nas religiões dos outros.
E não consegue ver os erros da sua. Quando vê, tenta pôr panos quentes.
Me diz algo de Bom em qualquer religião! já sei não pode existir né! ai esta a dificuldade!
Claro que existe.
Nossa sociedade tem como base os valores judaico-cristãos que foram sendo lapdados nos ultimos milhares de anos.
Agora você pode apontar algo de ruim no espiritismo. Que tal? Consegue?
No espiritismo não! já no movimento talvez.
Pra você ver como você é um tapado ignorante.
Até nós, ateus, vemos coisas super positivas nas religiões. E erros no ateismo.
Você é tão bitolado a ponto de não ter mais essa capacidade. Você é como um animal: Não tem empatia. É um zumbi.
videomaker escreveu: porem se um grupo ou raça em certo momento da historia era assim fazer o que?
Observando tribos, Kardec formulou suas idéias racistas. Inclusive defendia que uma criança nascida nessa região, se fosse adotada por um europeu, criada na europa, JAMAIS chegaria ao nivel de desenvolvimento intelectual de um europeu.
Isso estava errado. Isso é o racismo de kardec. E isso ainda é defendido por espiritas. Inclusive da raça negra, como você.
De que cor eram os daquelas tribos? ele apenas constatou um fato! quanto ao dizer que um indio nunca chegaria a ser um homem civilizado, talvez tenha tido uma opnião EQUIVOCADA! e dai? ele vivia numa sociedade onde poderia se chegar a essa conclusão. Em espiritismo nada é definitivo, lembra: Evoluir Sempre, tal é a lei.
E dai?
Há conteúdo racista nos textos de Kardec.
E não precisamos do espiritismo para evoluir. Racismo não tem base cientifica. O espiritismo não ajudou em absolutamente nada.
Enquanto vc mantiver essa tua batalha pessoal contra a religião, dificilmente vai enxergar, algo de bom em qualquer religião que exista! vai ficar dificil...
Ficar dificil o quê?
Não são apenas ateus que encontram erros nas religiões. Você mesmo aponta erros nas religiões dos outros.
E não consegue ver os erros da sua. Quando vê, tenta pôr panos quentes.
Me diz algo de Bom em qualquer religião! já sei não pode existir né! ai esta a dificuldade!
Claro que existe.
Nossa sociedade tem como base os valores judaico-cristãos que foram sendo lapdados nos ultimos milhares de anos.
Agora você pode apontar algo de ruim no espiritismo. Que tal? Consegue?
No espiritismo não! já no movimento talvez.
Pra você ver como você é um tapado ignorante.
Até nós, ateus, vemos coisas super positivas nas religiões. E erros no ateismo.
Você é tão bitolado a ponto de não ter mais essa capacidade. Você é como um animal: Não tem empatia. É um zumbi.
Se não me colocaram chifres na cabeça, tá tudo certo! Vc entende que essas coisas são postas, entende?
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Botanico escreveu:Não faz sentido, Beto. Kardec perguntou isso aos espíritos e argumentou que seria fruto de ensinamentos passados de geração a geração. A resposta do espírito foi outra pergunta: _ Se é assim, então como explica que os seus selvagens também tinham essas crenças? Falta então saber de qual ovo surgiu essas crenças, uma vez que são tidas e havidas por aqui como absolutamente fantasiosas...
Bah. O que eu disse se mantém. Se a consciência humana é incapaz de pensar a sua não-existência, a conclusão de que ela continua existindo após a morte é um fato dado, nem é algo sobre o qual se raciocine pra se chegar a uma conclusão. Logo, a vontade de existir após a morte pode ser uma propriedade comum e instintiva de toda consciência, que nós podemos reprimir pelo raciocínio, mas como não conhecemos outros seres conscientes, não temos ninguém para comparar. Isso é só uma teoria.
De qualquer maneira, qualquer texto de introdução ao ceticismo aponta devidamente o fato de que não é porque cinco bilhões de pessoas acreditam em uma coisa que ela se torna verdadeira. Isso não é científico.
. Da próxima, prometo usar "idiota"
