Saddam se foi.

[Steve]

Dia de luto para as esquerdas brasileiras... Já estão protestando:

http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=11744

""Saddam Hussein não foi informado da ação civil contra ele, não foi avisado sobre seus direitos e não foi autorizado a ter assistência jurídica em sua defesa na ação civil", disseram os advogados na petição.

Segundo eles, Saddam teria o direito constitucional de se defender, e o tribunal tem autoridade para garantir o respeito aos direitos jurídicos do réu."
Que coisa...

pois é... realmente é repugnante... nunca soube de 1 milico dos EUA irem pra Haia...

[Steve]

O mundo rejubila.
Aos patéticos defensores dos direitos humanos deita-se a língua de fora e apontam-se dedos acusadores "quereis, defender um monstro? ousais defender o indefensável?".
Hussein não seria talvez humano, antes um monstro. Como o eram Stalin, Pinochet, Hitler e tantos, tantos outros. Tantos, tantos monstros humanos.
Apanha-se o monstro, ata-se a um poste e bota-se-lhe fogo. O povo rejubila, o monstro morre.
Festeja-se na rua, vaiam-se os discordantes, entra-se em casa com um sorriso na boca e um pensamento brilhante a cintilar nos olhos “menos um”.
Quantos? Quantos monstros já foram mortos? E quantos? Quantos estão ainda para nascer? E quantos? Quantos operam ainda no escuro, nas sombras, no anonimato, lobos disfarçados de ovelhas entre o inocente e imaculado rebanho?
E o que define um monstro?
O que quer fazer?
O que gostaria que se fizesse?
O que faz?
Os monstros não olham a meios para atingir os seus fins, e nem sempre os seus fins são pérfidos, mas são-nos os seus meios. São os meios, os actos, que transformam homens em monstros e que fazem o pobre povo inocente querer eliminá-los. Como se a morte fosse castigo. Ou como se a morte fosse um meio aceitável.
Talvez por isso eles sejam monstros, porque se fossem simplesmente humanos, então matá-los seria hediondo, regozijar-se com a sua morte seria perverso. Transformemos então estes homens em monstros e gritemos bem alto à nossa consciência: ainda bem que ardeu, ainda bem que morreu, não magoará mais ninguém, nem nós pagaremos do nosso bolso a sua vida em cativeiro, porque a sua vida não é vida, é uma monstruosidade.
E se gritarmos bem alto, talvez um dia acreditemos que matar um monstro, não é matar um ser humano, e que matar um monstro não é comparável às mortes infligidas por ele.
Não que eu chore as mortes de monstros.
Mas não aplaudo monstruosidades, mesmo contra monstros, não aplaudo meios monstruosos, nem tão pouco aplaudo que se privem as vítimas dum monstro da merecida justiça, que implica um castigo. A morte não é um castigo, é o fim.

se for assim q acuse de monstros a galera da CIA tb

[clara campos]

concedido

[clara campos]

Clara !!
O que é "consciência" ???
Eu procurei aqui no dicionário e não encontrei.

É aquela vozinha irritante que não te deixa dormir quando fazes alguma merda

[Márcio]

'' A besta mata, trucida, arrasa aqueles que cruzam seu caminho, besta incivilizada, cruel; civilizados e fortes, prendem a besta, enjaulam o mal, e no último ato, matam a besta. Até no final o domínio é do incivilizado. Todos são bestas em potencial.''

[Maurício]

Clara !!
O que é "consciência" ???
Eu procurei aqui no dicionário e não encontrei.

É aquela vozinha irritante que não te deixa dormir quando fazes alguma merda

Agora eu entendí !!!!
Nada como um português ( ou portuguesa ) bem claro pra não restar dúvidas !!!


Bom ano-novo pra vc !!!

[Pug]

O que você acha pena à morte pelo Saddam Hussein? Pug?

Por princípio sou contra a pena de morte, seja de quem for.

No caso Saddam Hussein, faltou confronta-lo com as outras acusações.
Como é por demais sabido, muitos dos crimes de Saddam tiveram o beneplácito das democracias ocidentais.
O crime que levou a enforcar o Saddam está directamente relacionado com interesses do Ocidente.
Luta contra os curdos insere-se na guerra fria.
Luta contra shias está relacionada com as "óptimas" relações Irano-Americanas...Assim como a guerra Irão-Iraque.

Calou-se a voz que poderia falar demais...

E se tudo não bastasse, defendo a democracia e a Justiça.
Diferentes organismos mostram que Saddam não teve direito a um julgamento justo.
A Justiça é o que pode nos distanciar da barbárie, e nos diferenciar da mesma...
Todo aquele que é respeitador da democracia e dos valores inerentes à mesma, não pode fazer uma única concessão, caso contrário entramos no tradicional o fim justifica os meios.
Para todos os que apoiam a execução incondicional, fica fácil acusar os que se opõem de defensores de ditadores. Na realidade eles sabem que não é disso que se trata...

Justiça das ruas não é para mim...

[Euzébio]

Eu às vezes me sinto mal por não poder curar as mazelas do mundo. Mas infelizmente não posso fazer nada.

Todos nós podemos fazer algo - ainda que ínfimo - para curarmos as mazelas do mundo, Night.

Pequenos gestos fazem a diferença. Em casa, no lar, temos um mundo em miniatura que podemos ajudar.

Em qualquer lugar, em qualquer ambiente, podemos fazer a diferença; basta sermos gentis, educados, tolerantes.

O trânsito é outro pequeno mundo onde as nossas atitudes contribuirão ou não para a paz geral.

A Paz Mundial é a soma de cada uma das nossas pequenas atitudes com relação ao próximo...

[Euzébio]

Agora que o cara foi um ditador sanguinario não to vendo ninguém questionando, até pq quem questionar isso estaria dizendo uma grande bobagem.

Se a gente levar em consideração que Saddam teve o total apoio estadunidense nos seus anos de ditadura, fica difícil não encriminar também estes outros.

E o que dizer da participação estadunidense nas ditaduras latino-americanas?

Parece que por detrás de um déspota, sempre terá uma mão estadunidense...

[Euzébio]

Pronto.

Gente safada tem que morre.

Que o próximo sejo o Bushinho, pois morte por morte, o Bush tem mais assassinatos que o Saddam...

[RicardoVitor]

Todos nós podemos fazer algo - ainda que ínfimo - para curarmos as mazelas do mundo, Night.

Pequenos gestos fazem a diferença. Em casa, no lar, temos um mundo em miniatura que podemos ajudar.

Em qualquer lugar, em qualquer ambiente, podemos fazer a diferença; basta sermos gentis, educados, tolerantes.

O trânsito é outro pequeno mundo onde as nossas atitudes contribuirão ou não para a paz geral.

A Paz Mundial é a soma de cada uma das nossas pequenas atitudes com relação ao próximo...

[Euzébio]

É isso aí, RicardoVitor! Pelo jeito, você entendeu bem o recado...

E Feliz Ano Novo para você também!

[Euzébio]

Mas não aplaudo monstruosidades, mesmo contra monstros, não aplaudo meios monstruosos,

Somos dois, Clara!...

[Euzébio]

O que você acha pena à morte pelo Saddam Hussein? Pug?

Por princípio sou contra a pena de morte, seja de quem for.

No caso Saddam Hussein, faltou confronta-lo com as outras acusações.
Como é por demais sabido, muitos dos crimes de Saddam tiveram o beneplácito das democracias ocidentais.
O crime que levou a enforcar o Saddam está directamente relacionado com interesses do Ocidente.
Luta contra os curdos insere-se na guerra fria.
Luta contra shias está relacionada com as "óptimas" relações Irano-Americanas...Assim como a guerra Irão-Iraque.

Calou-se a voz que poderia falar demais...

E se tudo não bastasse, defendo a democracia e a Justiça.
Diferentes organismos mostram que Saddam não teve direito a um julgamento justo.
A Justiça é o que pode nos distanciar da barbárie, e nos diferenciar da mesma...
Todo aquele que é respeitador da democracia e dos valores inerentes à mesma, não pode fazer uma única concessão, caso contrário entramos no tradicional o fim justifica os meios.
Para todos os que apoiam a execução incondicional, fica fácil acusar os que se opõem de defensores de ditadores. Na realidade eles sabem que não é disso que se trata...

Justiça das ruas não é para mim...

Totalmente apoiado!...

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Condenar um assassino matando-o é ilógico...

[Vito Álvaro]

O que você acha pena à morte pelo Saddam Hussein? Pug?

Por princípio sou contra a pena de morte, seja de quem for.

No caso Saddam Hussein, faltou confronta-lo com as outras acusações.
Como é por demais sabido, muitos dos crimes de Saddam tiveram o beneplácito das democracias ocidentais.
O crime que levou a enforcar o Saddam está directamente relacionado com interesses do Ocidente.
Luta contra os curdos insere-se na guerra fria.
Luta contra shias está relacionada com as "óptimas" relações Irano-Americanas...Assim como a guerra Irão-Iraque.

Calou-se a voz que poderia falar demais...

E se tudo não bastasse, defendo a democracia e a Justiça.
Diferentes organismos mostram que Saddam não teve direito a um julgamento justo.
A Justiça é o que pode nos distanciar da barbárie, e nos diferenciar da mesma...
Todo aquele que é respeitador da democracia e dos valores inerentes à mesma, não pode fazer uma única concessão, caso contrário entramos no tradicional o fim justifica os meios.
Para todos os que apoiam a execução incondicional, fica fácil acusar os que se opõem de defensores de ditadores. Na realidade eles sabem que não é disso que se trata...

Justiça das ruas não é para mim...

Aplausos.

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Quando uma pessoa faz algo que muda o mundo... tipo Einstein... ou Flemming... o mais certo é nao saber como, onde, quando e porque. Nao vale a pena carregar o peso do mundo nas costas...

[Acauan]

A execução de Saddam Hussein é um acontecimento histórico, que possivelmente influenciará a identidade do século XXI.

A maioria das pessoas, mesmo jornalistas especializados, não entendeu o real significado da invasão e ocupação americana no Iraque, situando-se em algum ponto da polarização cujos extremos são os bobocas que acreditam no Michael Moore e os adeptos de uma nova e indefinida direita, sempre pronta a apoiar qualquer coisa vinda da ala conservadora do partido republicano (e, pasmem, este grupo não se restringe aos americanos).

O erro desta polarização reside na cegueira de paradigma©, que insiste em comparar o Iraque com o Vietnã.

Há pouca coisa relevante em comum entre os dois conflitos.
Continuará não havendo, mesmo que as forças americanas tenham que sair do Iraque e entregar o poder aos seus inimigos, no caso os xiitas apoiados pelo Irã.

O corpo morto de Saddam Hussein pendendo de uma corda é o fiel da balança desta diferença clara.

O Vietnã era uma peça no tabuleiro da Guerra Fria.
Os soviéticos perderam um lance no conflito dos mísseis de Cuba, os americanos perderam no Vietnã e o jogo prosseguiu até que..., xeque-mate.

O Iraque se situa em um outro jogo, criado pelas contradições que culminaram nos atentados do Onze de Setembro, cujo verdadeiro impacto na História do século XXI possivelmente só será estabelecido em definitivo pelos historiadores do próximo século.

Por esta ótica, pouco importa se o Iraque se tornará uma democracia de valores ocidentais, a vitória máxima da intervenção americana, ou mais uma teocracia islâmica patrocinadora do terrorismo internacional, o resultado oposto.

Para todos os ditadores do mundo árabe-muçulmano foi dado um recado muito simples e claro sobre os riscos de se desafiar o poder americano.
Como a maioria destes ditadores prioriza seu bem-estar pessoal sobre quaisquer outras questões, este recado tem profundo significado político no Oriente Médio.

Outro ponto em aberto é a questão moral sobre os limites do direito da super-potência hegemônica.

Hannah Arendt definiu brilhantemente as justificativas para o Estado de Israel seqüestrar, julgar, condenar e executar Eichmann.

Alguém terá que definir no futuro, com o mesmo brilhantismo, as justificativas para a execução de Saddam.

[Rui]

Ou seja Acauan, é a velha história de sempre: A História é feita pelos vencedores.

E sobre o poder Americano: Iraque nao representa nenhuma vitória dos EUA. É um desastre. O significado Político para os Árabes... é que o poder Americano nao conseguiu domar os Iraquianos (reparem na audácia do lider do Hezbollah... ou do presidente do Irao. Estao-se a cagar para o poder Americano)

[Pug]

Tenta-se imaginar no tempo, para se conseguir uma justificação para o injustificável.

[Pug]

Faltou o julgamento na integra...nenhuma Hannah poderá justificar...

[Jack Torrance]

[off topic]

A maioria das pessoas, mesmo jornalistas especializados, não entendeu o real significado (...)

Não seria "entenderam"???

[/off topic]

[Jack Torrance]

Ou seja Acauan, é a velha história de sempre: A História é feita pelos vencedores.

A história é escrita pelos vitoriosos - a sua maneira.

Elaine Pagels, no livro "The Gnostic Gospels"

[Hugo]

[off topic]

A maioria das pessoas, mesmo jornalistas especializados, não entendeu o real significado (...)

Não seria "entenderam"???

[/off topic]

Não, pois o verbo entender é pertinente ao substantivo maioria, que é singular.

[heilel ben-shachar]

Toma-lhe.