Sacrifício de 500 mil animais em Meca celebra fim da peregri

[XuMbO¯\(º_o)/¯]

Bleargh.

[Flush]

O sacrificio religioso de animais até que é mais respeitoso do que a matança industrial e mecanica. Pelo menos dá-se algum valor aos animais...

Matar por delinquência mental é mais respeitoso que matar por sobrevivência alimentar?

Matar Humanos por delinquência mental também será respeitoso ao contrário de matar em legitima defesa?

Deixa os L.S.D.´s

[Rui]

cala-te assassino de vegetais...

[Flush]

Quando as mentes possuem correntes de ar entre os ouvidos sucedem estas aberrações.

É só um grande churrasco, onde é dado aos animais algum poder espiritual. Que gente sensível... fónix...

Assim sendo também gostarias de ter o poder espiritual de uma lâmina a degolar-te. Existem malucos para tudo.

[Rui]

Quando as mentes possuem correntes de ar entre os ouvidos sucedem estas aberrações.

É só um grande churrasco, onde é dado aos animais algum poder espiritual. Que gente sensível... fónix...

Assim sendo também gostarias de ter o poder espiritual de uma lâmina a degolar-te. Existem malucos para tudo.

cala-te assassino de vegetais...

[Flush]

Como é que é possível o Mundo ainda deixar acontecer estas aberrações?

Vocês estão mesmo TÃO chocados? Eram só animais. Pra mim chocante seria o fato desses animais mortos terem sido todos descartados sem destinação útil, não sua simples morte.

São só animais? Hitler também pensou "são só judeus".
Destinação útil? Desde quando rituais religiosos com chacinas de animais são úteis?

ah nao... um proselitista vegan.
mas eu entendo...Eu sou carnivoro... e acho a chacina de vegetais coisa de nazi...

Não me lembro de ter dito que era vegetariano.
Deixa o L.S.D.

[Rui]

O que o chumbo quis dizer... é que aquela gente come carne... e integra os seus hábitos alimentares nas suas crenças e tradiçoes. Pode ser chocante para muitos. Mas nao se pode agradar a todos. Eu por exemplo nao gosto de assistir a esse genero de coisas. Mas nao acho mais criticável do que a matança industrial.

[Flush]

cala-te assassino de vegetais...

Ninguém te perguntou nada.

[Rui]

cala-te assassino de vegetais...

Ninguém te perguntou nada.

Isso é o que julgas...

[clara campos]

Não pretendo entrar em "debates" com "gente" tola e arrogante como este que se intitula encosto, que em minha opinião não fez outra coisa a não ser defecar pela boca. Não é de meu feitio bater palma para maluco dançar.

Entrou agora e já fica bravinho, hein?

está-se a pôr em casa, ao menos não é melindroso

bem-vindo, mudari, gostei do teu primeiro post, espero ver mais

[Márcio]

Bom, eu acho que eles deveriam sacrificar cebolas, tomates, nabos, rabanetes, cenouras, alfaces e especialmente quiabo, odeio quiabo.

E de quebra, não haveria tanta discussão. Acho.

P.S. : Sou um carnívoro hipócrita, realmente não aprecio o sofrimento de qualquer animal, mas aprecio o produto final de bovinos, aves e peixes.

[Flush]

Bom, eu acho que eles deveriam sacrificar cebolas, tomates, nabos, rabanetes, cenouras, alfaces e especialmente quiabo, odeio quiabo.

E de quebra, não haveria tanta discussão. Acho.

P.S. : Sou um carnívoro hipócrita, realmente não aprecio o sofrimento de qualquer animal, mas aprecio o produto final de bovinos, aves e peixes.

Omnivoridade é um conceito intrinseco ao Ser Humano.
Desde logo a sua sobrevivência acentará nessa base alimentar.
O abate de animais não é o problema, poderá ser a forma de como esse abate se realiza. Causar sofrimento quando este pode muito bem ser minimizado é uma irresponsabilidade moral.

Maior irresponsabilidade e mesmo demência mental será a chacina de animais sem qualquer razão de sobrevivência. Nem mesmo qualquer razão minimamente lógica.

Não sou vegetariano mas respeito profundamente os seus ideais. Considero apenas como ponto adverso a esta filosofia de vida a sua Anti-Natureza, dado a omnivoridade Humana. De resto tudo em si é causa dos mais louváveis valores Humanos.

Causa-me enorme repugnância estes actos sanguinários imorais. Pelo contrário, os 363 mortos nesta peregrinação, calcados, pisados, e outros modelos de morte baseados em fervor religioso trazem-me bem-estar. Menos 363 religiosos no Mundo. O Mundo ficou um lugar melhor.

[Rui]

Onde fui buscar a ideia de que o Flush é vegetariano?

E Flush... a tua explicaçao acima contém a falácia naturalista...

[Rui]

Causa-me enorme repugnância estes actos sanguinários imorais. Pelo contrário, os 363 mortos nesta peregrinação, calcados, pisados, e outros modelos de morte baseados em fervor religioso trazem-me bem-estar. Menos 363 religiosos no Mundo. O Mundo ficou um lugar melhor.

tss tss...

[betossantana]

Causa-me enorme repugnância estes actos sanguinários imorais. Pelo contrário, os 363 mortos nesta peregrinação, calcados, pisados, e outros modelos de morte baseados em fervor religioso trazem-me bem-estar. Menos 363 religiosos no Mundo. O Mundo ficou um lugar melhor.

Nunca consegui simpatizar com gente que acha que pessoas mortas valem menos do que animais mortos... alguém mais?

[Flush]

Causa-me enorme repugnância estes actos sanguinários imorais. Pelo contrário, os 363 mortos nesta peregrinação, calcados, pisados, e outros modelos de morte baseados em fervor religioso trazem-me bem-estar. Menos 363 religiosos no Mundo. O Mundo ficou um lugar melhor.

Nunca consegui simpatizar com gente que acha que pessoas mortas valem menos do que animais mortos... alguém mais?

O caso é bastante especifico.
Pessoas mortas pela sua própria ignorância e lunatismo.
Animais chacinados pelas mesmas pessoas ignorantes e lunáticas.

Os animais não teem culpa da demência de certas pessoas.
Já essas pessoas teem culpa dessa mesma demência e se morrem é exclusivamente culpa delas.

[Rui]

Causa-me enorme repugnância estes actos sanguinários imorais. Pelo contrário, os 363 mortos nesta peregrinação, calcados, pisados, e outros modelos de morte baseados em fervor religioso trazem-me bem-estar. Menos 363 religiosos no Mundo. O Mundo ficou um lugar melhor.

Nunca consegui simpatizar com gente que acha que pessoas mortas valem menos do que animais mortos... alguém mais?

Nao... Por isso eu também nao gosto do ENCOSTO

[betossantana]

O caso é bastante especifico.
Pessoas mortas pela sua própria ignorância e lunatismo.
Animais chacinados pelas mesmas pessoas ignorantes e lunáticas.
Os animais não teem culpa da demência de certas pessoas.
Já essas pessoas teem culpa dessa mesma demência e se morrem é exclusivamente culpa delas.

Não sei... já foi explicado nesse mesmo tópico que aos animais mortos É DADA uma destinação útil, então não sei onde você está querendo chegar. Mesmo mortos por ignorância e lunatismo, o produto de sua morte será utilizado da mesma forma que seria se eles fossem mortos em outras circunstâncias.

E de qualquer maneira ainda acho que a morte de Saddam é menos desejável do que a de uma hiena cega e manca. Pra mim não existem pontos de comparação entre o fim de um animal e o fim de um ser humano, qualquer ser humano, até o Cartola, pra mim tem uma vida que vale intrinsecamente mais do que a de um animal.

[Rui]

Causa-me enorme repugnância estes actos sanguinários imorais. Pelo contrário, os 363 mortos nesta peregrinação, calcados, pisados, e outros modelos de morte baseados em fervor religioso trazem-me bem-estar. Menos 363 religiosos no Mundo. O Mundo ficou um lugar melhor.

Nunca consegui simpatizar com gente que acha que pessoas mortas valem menos do que animais mortos... alguém mais?

O caso é bastante especifico.
Pessoas mortas pela sua própria ignorância e lunatismo.
Animais chacinados pelas mesmas pessoas ignorantes e lunáticas.

Os animais não teem culpa da demência de certas pessoas.
Já essas pessoas teem culpa dessa mesma demência e se morrem é exclusivamente culpa delas.

Elas morreram por havia muita gente e a organizaçao fez merda. Nao foi por lunatismo. E as que morreram certamente nao mataram nenhum dos animais...

[Rui]

qualquer ser humano, até o Cartola, pra mim tem uma vida que vale intrinsecamente mais do que a de um animal.

Sim... mas eu nao trocava a vida do meu Dog pela de Hitler.

[betossantana]

Sim... mas eu nao trocava a vida do meu Dog pela de Hitler.

Claro, isso eu nem discuto, eu também não sacrificaria nenhum dos cinco mil gatos da minha vó ou das duas cachorras dela pra salvar a vida de Cartola, mas isso porque tenho uma ligação afetiva com minha vó e, por consequência, com esses animais, que me leva a valorizar mais a eles do que o Cartola e me faz um hipócrita nessa situação específica porque tolda meu princípio moral de que pessoas sempre valem mais do que animais. A mesma coisa com você.

[Rui]

É natural, por razoes psicologicas e evolutivas, sermos humanocentristas... nao há que ter vergonha disto. Mas é perigoso fazer do antropocentrismo uma ideologia. Os outros animais tem valor. Fazem parte da nossa teia...

[Flush]

O caso é bastante especifico.
Pessoas mortas pela sua própria ignorância e lunatismo.
Animais chacinados pelas mesmas pessoas ignorantes e lunáticas.
Os animais não teem culpa da demência de certas pessoas.
Já essas pessoas teem culpa dessa mesma demência e se morrem é exclusivamente culpa delas.

Não sei... já foi explicado nesse mesmo tópico que aos animais mortos É DADA uma destinação útil, então não sei onde você está querendo chegar. Mesmo mortos por ignorância e lunatismo, o produto de sua morte será utilizado da mesma forma que seria se eles fossem mortos em outras circunstâncias.

E de qualquer maneira ainda acho que a morte de Saddam é menos desejável do que a de uma hiena cega e manca. Pra mim não existem pontos de comparação entre o fim de um animal e o fim de um ser humano, qualquer ser humano, até o Cartola, pra mim tem uma vida que vale intrinsecamente mais do que a de um animal.

O Ser Humano é um animal. Apenas com complexidade cerebral.
Foi dito e não provado. A Arabia Saudita forneceu matadouros apenas, e não arcas congeladoras. Pelo que me parece que essa destinação útil está longe de ser verdadeira.
E o prossuposto inicial é a do sacrificio e não a da alimentação.
É esse o prossuposto imoral que poderá ser minimizado caso me seja provado essa destinação útil.

Esse conceito Anti-Natura dos previligiados por terem poder ou inteligência foi o conceito que despoletou a escravidão, o nazismo, e outras situações hediondas.

Um preto era inferior a um ariano, tal qual um escravo era inferior ao gato ou cão do rei de um qualquer condado.

A não ser por sobrevivência, qualquer morte causada por outra qualquer razão será imoral.

[Rui]

Flush... uma moral naturalista corre sempre o risco de ser falaciosa. E a tua ideia de moral , que foca muito a sobrivivencia, tresanda a Social Darwinismo... que usava o que se passava na natureza como baliza para aferir o que era moral e o que era imoral. Todos sabemos no que deu o Social Darwinismo...

[Flush]

Elas morreram por havia muita gente e a organizaçao fez merda. Nao foi por lunatismo. E as que morreram certamente nao mataram nenhum dos animais...

E fez merda no ano anterior, e no anterior, e no anterior...

Basta ver as peregrinações anteriores.

Não é a organização a culpada. É a histeria e o fervor religioso dos lunáticos e dementes.