Mitos e verdade sobre ateísmo

[Vito Álvaro]

Por Sam H.

O termo "ateísmo" tornou-se tão estigmatizado nos EUA que ser ateu virou um total impedimento para uma carreira política, por exemplo. Segundo pesquisa da revista Newsweek, apenas 37% dos americanos votariam num ateu para presidente. É normal nos EUA, onde 87% da população diz "nunca duvidar" da existência de Deus e imagina que ateus são intolerantes, imorais e cegos para a beleza da natureza. Em vista disso, é importante derrubar mitos. Este artigo foi publicado originalmente no jornal Los Angeles Times.

IGNORÂNCIA DOS BENEFÍCIOS

Diz-se que os ateus ignoram o fato de que a religião é benéfica para a sociedade. Os que sublinham isso parecem nunca perceber que tais efeitos não conseguem demonstrar a verdade de nenhuma doutrina religiosa. Além disso, na maioria dos casos, parece que a religião dá às pessoas más razões para se comportar bem. O que é mais moral:ajudar os pobres por se preocupar com seu sofrimento ou ajudá-los por acreditar que o Criador quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?

SEM BASE MORAL

Alegam que o ateísmo não oferece base para a moralidade. Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Alcorão - já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.

NÃO VÊEM SENTIDO NA VIDA

Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam freqüentemente com a falta de sentido da vida e imaginam que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna no além. Os ateus tendem a ser bastante seguros quanto ao valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo.

CULPADOS POR CRIMES

As pessoas de fé alegam com freqüência que crimes de Hitler, Stalin e Mao foram produto inevitável da descrença. Mas o problema do fascismo e do comunismo é que são parecidos demais com religiões. Regimes assim são dogmáticos ao extremo e originam cultos à personalidade indistinguíveis da adoração religiosa. Campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando os seres humanos rejeitam o dogma religioso; são exemplos do dogma político, racial e nacionalista.

ARROGÂNCIA

Quando os cientistas não sabem alguma coisa, eles admitem. Na ciência, fingir saber o que não se sabe é falha grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias do discurso religioso é a freqüência com que as pessoas de fé se vangloriam de sua humildade e, ao mesmo tempo, alegam saber fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.

PAPEL NA CIÊNCIA

Há quem diga que o ateísmo não tem ligação com a ciência. Embora seja possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus, não há dúvida de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população dos EUA como exemplo: quase 90% do público em geral acredita num Deus pessoal; mas 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam.

FECHADOS À ESPIRITUALIDADE

Nada impede os ateus de experimentarem o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor. O que eles não tendem a fazer são afirmações injustificadas sobre a natureza da realidade com base nessas experiências. Não há dúvida de que alguns cristãos mudaram suas vidas para melhor lendo a Bíblia e rezando. O que isso prova? Prova que certas regras e códigos de conduta podem exercer um efeito profundo sobre a mente humana. Tais experiências positivas dos cristãos sugerem a existência de Deus? Nem remotamente, uma vez que hindus, budistas, muçulmanos - e até mesmo ateus - vivenciam experiências similares.

NADA ALÉM DA VIDA

Dizem que, para os ateus, não há nada além da vida e do entendimento humano. Mas é óbvio que não entendemos o universo completamente; e é ainda mais óbvio que nem a Bíblia nem o Alcorão refletem nosso melhor entendimento do universo. Não sabemos se há vida complexa em outro lugar do cosmos, mas pode haver. Se houver, esses seres podem ter desenvolvido uma compreensão das leis da natureza que excede a nossa.
Os ateus podem considerar essas possibilidades e admitir que, se existem extraterrestres, os conteúdos da Bíblia e do Alcorão serão para eles pouco impressionantes. Do ponto de vista ateísta, as religiões do mundo banalizam a verdadeira beleza e a verdadeira imensidão do universo. Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.

DOGMATISMO ATEÍSTA

Religiosos afirmam que suas escrituras só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplesmente alguém que considerou esta afirmação, leu os livros e concluiu que ela é absurda. Não é preciso ser dogmático para rejeitar crenças religiosas injustificadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts (1901-71): "Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu."

Fonte: Estadão

[André]

Excelente texto.Vou guardar aqui.

[videomaker]

Por Sam H.

O termo "ateísmo" tornou-se tão estigmatizado nos EUA que ser ateu virou um total impedimento para uma carreira política, por exemplo. Segundo pesquisa da revista Newsweek, apenas 37% dos americanos votariam num ateu para presidente. É normal nos EUA, onde 87% da população diz "nunca duvidar" da existência de Deus e imagina que ateus são intolerantes, imorais e cegos para a beleza da natureza. Em vista disso, é importante derrubar mitos. Este artigo foi publicado originalmente no jornal Los Angeles Times.

IGNORÂNCIA DOS BENEFÍCIOS

Diz-se que os ateus ignoram o fato de que a religião é benéfica para a sociedade. Os que sublinham isso parecem nunca perceber que tais efeitos não conseguem demonstrar a verdade de nenhuma doutrina religiosa. Além disso, na maioria dos casos, parece que a religião dá às pessoas más razões para se comportar bem. O que é mais moral:ajudar os pobres por se preocupar com seu sofrimento ou ajudá-los por acreditar que o Criador quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?

SEM BASE MORAL

Alegam que o ateísmo não oferece base para a moralidade. Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Alcorão - já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.

NÃO VÊEM SENTIDO NA VIDA

Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam freqüentemente com a falta de sentido da vida e imaginam que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna no além. Os ateus tendem a ser bastante seguros quanto ao valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo.

CULPADOS POR CRIMES

As pessoas de fé alegam com freqüência que crimes de Hitler, Stalin e Mao foram produto inevitável da descrença. Mas o problema do fascismo e do comunismo é que são parecidos demais com religiões. Regimes assim são dogmáticos ao extremo e originam cultos à personalidade indistinguíveis da adoração religiosa. Campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando os seres humanos rejeitam o dogma religioso; são exemplos do dogma político, racial e nacionalista.

ARROGÂNCIA

Quando os cientistas não sabem alguma coisa, eles admitem. Na ciência, fingir saber o que não se sabe é falha grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias do discurso religioso é a freqüência com que as pessoas de fé se vangloriam de sua humildade e, ao mesmo tempo, alegam saber fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.

PAPEL NA CIÊNCIA

Há quem diga que o ateísmo não tem ligação com a ciência. Embora seja possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus, não há dúvida de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população dos EUA como exemplo: quase 90% do público em geral acredita num Deus pessoal; mas 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam.

FECHADOS À ESPIRITUALIDADE

Nada impede os ateus de experimentarem o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor. O que eles não tendem a fazer são afirmações injustificadas sobre a natureza da realidade com base nessas experiências. Não há dúvida de que alguns cristãos mudaram suas vidas para melhor lendo a Bíblia e rezando. O que isso prova? Prova que certas regras e códigos de conduta podem exercer um efeito profundo sobre a mente humana. Tais experiências positivas dos cristãos sugerem a existência de Deus? Nem remotamente, uma vez que hindus, budistas, muçulmanos - e até mesmo ateus - vivenciam experiências similares.

NADA ALÉM DA VIDA

Dizem que, para os ateus, não há nada além da vida e do entendimento humano. Mas é óbvio que não entendemos o universo completamente; e é ainda mais óbvio que nem a Bíblia nem o Alcorão refletem nosso melhor entendimento do universo. Não sabemos se há vida complexa em outro lugar do cosmos, mas pode haver. Se houver, esses seres podem ter desenvolvido uma compreensão das leis da natureza que excede a nossa.
Os ateus podem considerar essas possibilidades e admitir que, se existem extraterrestres, os conteúdos da Bíblia e do Alcorão serão para eles pouco impressionantes. Do ponto de vista ateísta, as religiões do mundo banalizam a verdadeira beleza e a verdadeira imensidão do universo. Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.

DOGMATISMO ATEÍSTA

Religiosos afirmam que suas escrituras só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplesmente alguém que considerou esta afirmação, leu os livros e concluiu que ela é absurda. Não é preciso ser dogmático para rejeitar crenças religiosas injustificadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts (1901-71): "Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu."

Fonte: Estadão

O discurso: Olha eu não faço isso e sou ATEU! tá vendo o Ateismo não tem consequencias... e blá, blá, blá... etc.
Vamos nivelar o ATEISMO apenas pelos eticos e os que tem bom senso? :emoticon5:

[Dick]

O discurso: Olha eu não faço isso e sou ATEU! tá vendo o Ateismo não tem consequencias... e blá, blá, blá... etc.
Vamos nivelar o ATEISMO apenas pelos eticos e os que tem bom senso? :emoticon5:

O discurso: Olha eu não faço isso e sou crente! tá vendo o teísmo não tem consequencias... e blá, blá, blá... etc.
Vamos nivelar o teísmo apenas pelos eticos e os que tem bom senso?

[mantida a ortoépia da redação]

[Dick]

Pérolas:

"Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual."

"quase 90% do público em geral acredita num Deus pessoal; mas 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam."

"Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu."

[videomaker]

O discurso: Olha eu não faço isso e sou ATEU! tá vendo o Ateismo não tem consequencias... e blá, blá, blá... etc.
Vamos nivelar o ATEISMO apenas pelos eticos e os que tem bom senso? :emoticon5:

O discurso: Olha eu não faço isso e sou crente! tá vendo o teísmo não tem consequencias... e blá, blá, blá... etc.
Vamos nivelar o teísmo apenas pelos eticos e os que tem bom senso?

[mantida a ortoépia da redação]

Temos as medias nos dois casos?

[videomaker]

Pérolas:

"Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual."

Quando consideramos a natureza de um quadro, quem não procura saber em que tinta foi pintado? ou que tecnica foi usada! a diferença é que lembramos que teve um criador!

"quase 90% do público em geral acredita num Deus pessoal; mas 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam."

Quantos em momentos de desespero, não rezaram ou disseram me ajuda cara lá de cima! já sei pra isso não tem estatistica né!

"Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu."

E vc conhece todos! rejeitar sem conhecer não é arrogancia?

[Dick]

Quando consideramos a natureza de um quadro, quem não procura saber em que tinta foi pintado? ou que tecnica foi usada! a diferença é que lembramos que teve um criador!

Ponto para você. Mas é irrelevante. A frase trata dos (inúmeros) casos em que um religioso procura suas explicações nas mitologias estapafúrdias de seus escritos religiosos tendenciosos.

Quantos em momentos de desespero, não rezaram ou disseram me ajuda cara lá de cima! já sei pra isso não tem estatistica né!

Não sei.

E vc conhece todos! rejeitar sem conhecer não é arrogancia?

É arrogância rejeitar um unicórnio rosa (que não conhecemos!) voando pelos céus de algum planeta nas localidades da constelação de Centauro?

[videomaker]

É arrogância rejeitar um unicórnio rosa (que não conhecemos!) voando pelos céus de algum planeta nas localidades da constelação de Centauro?

Qual á relevancia de tal animal pra vida do ser humano? vc conhece alguem que mesmo tenha sido uma ANEDOTA tenha relatado que viu ou percebeu a existencia do tal ser?

[Dick]

Mas eu sinto o unicórnio! Seu amor está em meu coração!

[videomaker]

Mas eu sinto o unicórnio! Seu amor está em meu coração!

[videomaker]

Mas eu sinto o unicórnio! Seu amor está em meu coração!

E você não pode estar mentindo. Logo o unicórnio existe.

Sem graça! :emoticon235:

[videomaker]

Mas eu sinto o unicórnio! Seu amor está em meu coração!

E você não pode estar mentindo. Logo o unicórnio existe.

Sem graça! :emoticon235:

Não é engraçado mesmo não, é seríssimo, vários criacionistas utilizam essa argumentação genial.

Ainda bem que não sou criacionista!

[videomaker]

Mas eu sinto o unicórnio! Seu amor está em meu coração!

E você não pode estar mentindo. Logo o unicórnio existe.

Sem graça! :emoticon235:

Não é engraçado mesmo não, é seríssimo, vários criacionistas utilizam essa argumentação genial.

Ainda bem que não sou criacionista!

A argumentação espírita também é deveras séria, tão séria quanto a criacionista.

Tambem sei colocar smilles ó
E dai.

[Azathoth]

Ainda bem que não sou criacionista!

É sim.

[videomaker]

Ainda bem que não sou criacionista!

É sim.

Sou não. :emoticon17:

[clara campos]

[francioalmeida]

Muito bom esse texto!

Só faltou falar uma coisa: um ateu não prende sua "honra" em conhecimentos refutados, ou seja aparti do momento que um "conhecimento" não sobrevive a um teste científico ele é descartado.Enquanto que religiosos sustentam seus "conhecimentos" independente do conhecimento científico.

"O conhecimento religioso" está numa base de raciocínio da ciência antiga e não consegue se atualizar

[Fernando Silva]

Quando consideramos a natureza de um quadro, quem não procura saber em que tinta foi pintado? ou que tecnica foi usada! a diferença é que lembramos que teve um criador!

O quadro nós sabemos que teve um criador, inclusive porque ele assinou em baixo. O universo nós apenas imaginamos que pode ter sido criado por alguém, mas não temos nenhuma evidência.

Quantos em momentos de desespero, não rezaram ou disseram me ajuda cara lá de cima! já sei pra isso não tem estatistica né!

Em momentos de desespero, pessoas racionais deixam de ser racionais. Elas não podem ser julgadas pelo que fazem nestes momentos assim como um bêbado não pode ser julgado pelo que faz enquanto bêbado (mas pode ser julgado por ter bebido, sabendo que ia ficar bêbado e que isto teria consequências).

"Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu."

E vc conhece todos! rejeitar sem conhecer não é arrogancia?

Quem afirma a existência de algum deus é que tem que provar. Você acredita em Papai Noel e saci pererê? Não. Então é arrogância sua.

[Fernando Silva]

Enquanto que religiosos sustentam seus "conhecimentos" independente do conhecimento científico.

Na verdade, acreditar sem evidências é mais virtuoso que acreditar tendo visto, segundo Jesus.
E, segundo Paulo, se os sábios deste mundo disserem que você é louco, aí mesmo é que fica confirmado que você está certo e eles estão errados, pois sua sabedoria não é deste mundo e a deles é.

[Malamen]

Saravá...

[videomaker]

O quadro nós sabemos que teve um criador, inclusive porque ele assinou em baixo. O universo nós apenas imaginamos que pode ter sido criado por alguém, mas não temos nenhuma evidência.

E quando ele não assina, não foi feito por ninguem? o exemplo foi para mostrar que vc pode avaliar o quadro começando pela tela, tinta usada e etc. e que por traz de tão bela criação existe um criador, mesmo que fique claro qual tinta foi usada! vc entede isso? fui claro?

Em momentos de desespero, pessoas racionais deixam de ser racionais. Elas não podem ser julgadas pelo que fazem nestes momentos assim como um bêbado não pode ser julgado pelo que faz enquanto bêbado (mas pode ser julgado por ter bebido, sabendo que ia ficar bêbado e que isto teria consequências).

Sei vc esta dizendo que o sujeito fica FROXO diante de uma dificuldade, é isso? que o ateismo dele socumbi a um filho doente! é isso? engraçado eu nunca vi ninguem gritar pelo Super Homem, quando esta em apuros, seja ele crente ou ateu, sera que é por que o sujeito tem CERTEZA QUE O SH não exsite? Hummm?

Quem afirma a existência de algum deus é que tem que provar. Você acredita em Papai Noel e saci pererê? Não. Então é arrogância sua.

Vc conhece alguem que teve alguma experiencia mesmo que vc ache que foi anedotica, com tais entidades? não vale o Pedrinho do sitio do pica pau amarelo tá! :emoticon1:

[Jeanioz]

Ateu é quem duvida da existência de deuses. Ponto.

Nem todo ateu é bom e nem todo ateu é ruim, assim como nem todo teísta é bom e nem todo teísta é ruim.

Ateu não busca valores morais nas religiões, e sim em princípios laicos, independentes de religião. Mas isso não quer dizer que são imorais, pois de fato POSSUEM principios éticos!

Como ateus não possuem dogmas nem ideologia comum, ateus possuem liberdade de assumir ou não qualquer ideologia que ele queira. Por isso mesmo não se pode generalizar os ateus dizendo que todos os ateus são comunistas ou "anti-deus", por exemplo.