Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Vitor Moura escreveu:Eu penso que cada espírito ficou responsável por uma parte do LE. Até porque Kardec só utilizou praticamente uma médium na elaboração do LE, e a menos que ela escrevesse com as duas mãos e os dois pés, assinando espíritos diferentes, não vejo como tal coletividade pudesse se manifestar mostrando acordo ou desacordo com o que era dito. E nada evidencia que as coisas se passaram desse modo.
Será que parte das críticas feitas aos Roustaignistas (ter se fiado numa fonte) seria aplicável também ao Kardecismo? Se não me engano, Roustaing fez até pior: num só espírito (Ismael)
Apocaliptica escreveu:O que os espíritos estavam fazendo antes de Kardec nascer e conversar com eles?
As mesmas coisas que sempre fizeram.
E que coisas são essas? Por que não se comunicaram antes?
Apocaliptica escreveu:A mesma coisa que Deus fazia antes de nascer Jesus?
Sim.
Ou seja, ninguém sabe.
Apocaliptica escreveu:Se Deus se comunicou através de Jesus, por que não contou a ele sobre os espíritos?
Mas ele contou e Jesus passou o ensino adiante: viria o "Espírito Santo" depois dele. E veio. Se você ler certos trechos das cartas de Paulo sobre a organização das reuniões, verá coisas que parecem até estatuto de centro espírita. Falou Paulo de dons, dons como o de falar em línguas, de ensinar e um muito estranho: O DE DISCERNIR ESPÍRITOS. Que raio de dom é esse? Então os primitivos cristãos falavam com espíritos e ainda precisavam se certificar de quem eram? Mas sacomé: quando a heresia que conseguiu a força dos números se tornou cleresia e dá nasceu a Igreja Católica, os tais espíritos já não eram bem vindos... ainda mais se critivavam a ganância da dita-cuja.
Eele contou só um pedaço? Por que Kardec foi o escolhido para destrinchar o resto e teve que criar uma doutrina? Para eliminar qualquer outro tipo de heresia?
Apocaliptica escreveu:Kardec é discípulo de Jesus, que trouxe newslletter do céu, por que Jesus não conseguiu voltar mais para fazer isso ele mesmo?
Por uma própria questão de advertência colocada enfaticamente na Doutrina Espírita e que muitos médiuns infelizmente não dão a atenção devida: _ Quanto mais elevada é a categoria do espírito que se apresenta, mas cuidado se deve ter com as mensagens que ele nos entrega. Kardec até recebeu mensagens assinadas por Jesus (veja no fim do Livro dos Médiuns), mas as considerou apócrifas, sem confiabilidade.
Não entendi o que viria a ser uma "própria questão de advertência colocada enfaticamente na Doutrina..." . Quem colocou essa advertência? Kardec? Ele inventou isso baseado em quê? Como ele pôde avaliar se uma mensagem de Jesus enviada por um espírito era apódrifa? Ele pulou por cima dos espíritos superiores e perguntou ao criador?
Ou ele desconfiava dos espíritos? Que relação conturbada ele tinha com eles...sem confiança. Como então vou confiar em Kardec se ele não confiava nos espíritos?
Kardec falava com Deus?
Azathoth escreveu:Foram os espíritos "superiores" que falaram aquela bobagem sobre a face oculta da lua?
Foi apenas 1 que dizia chamar-se Galileu, incorporado por Flammarion. Depois Flammarion negou que incorporasse, acreditava serem meramente suas idéias ali expressas.
Botanico escreveu:Sem querer ser chato, Encostado, mas isso aí é como a Federação Espírita Catarinense definiu por sua conta o que vem a ser Espiritismo. Talvez não fosse uma definição das mais corretas...
Sem querer ser mais chato ainda, você pode provar que isso é a definição da federação de santa cataria apenas?
Sem querer passar dos limites, você poderia mostrar, com passagens do livro dos espiritos, que este foi revelado não por espiritos superiores mas sim por espiritos de várias "classes"?
E poderia solicitar junto a FEB a mudança disso aqui:
O Livro dos Espíritos Filosofia Espiritualista Contendo
Os princípios da Doutrina Espírita sobre a imortalidade da alma, a natureza dos Espíritos e suas relações com os homens, as leis morais, a vida presente, a vida futura e o porvir da humanidade – segundo o ensinamento dos Espíritos superiores, através de diversos médiuns, recebidos e ordenados por
Allan Kardec
Uma outra coisa é dizer "superiores", ou seja, espíritos que têm qualificativos que os colocam acima da craveira comum, mas que estão ainda a anos-luz de ingressarem na ordem de ESPÍRITOS SUPERIORES. Assim seria bom não misturar as coisas. Se espíritos assinaram mensagens ou se comunicaram com Kardec ou seu grupo se dizendo Platão, Sócrates, Santo Agostinho ou outros santos, NEM POR ISSO ESTAMOS DIZENDO QUE ELES SÃO ESPÍRITOS QUE FIGURAM NA ORDEM DOS SUPERIORES.
Ô dificuldade...
Eu ajudo você, analfabeto funcional.
O Bobotanico quer dizer que os espiritos eram mas não eram superiores. Entendeu?
Ele, inclusive, deve mostrar isso com mais argumentos. Ele deverá usar o Livro dos Espiritos só para começar a brincadeira.
Vamos aguardar.
Só uma coisa: Creio que você não precisa pedir ajuda para membros do forum quanto a interpretação de texto. Seu filho pode ajuda-lo. Isso se a sua mulher o enfiou em alguma escola, coisa que você dificilmente faria.
Ei Pato Donald, então já ficou claro essa questão né! ou vc vai continuar escrevendo M..RDA á respeito dessa questão! Ou quem sabe inaugurar o repertorio de esculachos do botanico com vc? Cada esculacho esse ano sera exaltado heimmm!..te prepara velinho...
E ai bobotanico? Vai comer agora ou prefere levar para comer na sua casa?
E dai que o Botanico me humilhou? by Carlos vulgo ENCOSTO.
Primeiro esculacho de 2007
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
E o que você quer dizer com "testada"? O fato de dizerem que aconteceu? Afinal, são pessoas que "não poderiam estar mentindo", não é?
Se estavam, tinham que apontar aonde estava a mentira! ou dizer, és mentiroso é suficiente? As pesquisas do seculo passado não serve porque? Que tal começar uma agora mesmo! e apontar os porque da impossibilidade da comunicação com os "ditos" mortos ou a inexistencia dos mesmo! Hummm! :emoticon5:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
