Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Enquanto não houver evidências de que tudo foi criado por um Deus suas especulações não irão deixar de ser especulações.
Sei!, nenhuma evidencia sera suficiente!
E se tudo tem que ter sido criado por algo quem criou Deus? Quem criou o criador de Deus? Quem criou o criador do criador de Deus?
Deus é eterno, não teve começo! é complexo? vc não entende? meu filho tambem não entende um monte de coisas, a cada um o seu tempo, vc e ele vão chegar lá! :emoticon1:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Evidências anedotas não. Pode amontoar quilos e quilos delas que não servirão nem como adubo.
Anedotas ou não, nunca servem né! agora e dai se as coisas acontecem independente do que vc acha? :emoticon1:
O universo é complexo, o espaço é eterno, você não entende? Meu cachorro também não sabe falar, a cada um o seu tempo, um dia você chega lá.
Unicornios e cachorros que falam? nada atraente esse universo cetico, num quero nem chegar lá...
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Não é o meu parecer que é relevante mas sim o da ciência. Até hoje todas as evidências que já vi sobre a existência de divindidades eram evidências anedóticas, você conhece alguma que não seja?
De novo rapaz! se vc não enxerga no universo a maxima evidencia! qual seria suficiente? qual ?
Claro que falam! Vi na revista em quadrinhos ontem. Isso é uma prova irrefutável.
E ainda queres provas do criador? vai ler gibi vai... :emoticon16:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Melhor ler gibis do que ler os livros racistas de Kardec.
Acabou os argumento! começou a apelação!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Usuário deletado escreveu:[quote="videomaker]Acabou os argumento! começou a apelação!
Não apelei, Kardec era racista sim, isso é um fato.[/quote]
Por que?
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Azathoth escreveu:[(...)existe uma Lei Natural, ou melhor dizendo, vários comportamentos éticos que emergem espontaneamente em mentes humanas. Um dos exemplos mais bem estudados é o Efeito Westermarck que explica por quê o relacionamento incestuoso é universalmente abominado.
Bonitinho isso, mas felizmente cabe a nós, como seres humanos, vencer esses determinados comportamentos éticos uma vez que eles sejam considerados não mais imperativos pela razão. Não vejo óbice ao incesto consentido.
Nem mesmo a probabilidade elevada de filhos de relaçoes incestuosas nascerem disformes?
Se você amasse uma mulher mais por algum motivo a probalidade de vocês dois terem um filho disforme fossem alta, você não iria ter filho e se separava dela?
rui mig escreveu:Nem mesmo a probabilidade elevada de filhos de relaçoes incestuosas nascerem disformes?
O óbice que eu disse não enxergar era na RELAÇÃO incestuosa, não em uma consequência POSSÍVEL dela como a prole. Sim, claro que eu entendo que parentes que decidissem ter filhos deveriam estar muito bem cientificados dos riscos em que iriam incorrer, e isso possivelmente até os impeliria para a adoção ou para o relacionamento sem descendentes.
videomaker escreveu:Se vc tem T por uma irmã ou na pior das hipotezes sua mãe, vc tem problemas cara, e sérios!!!!
Ah, Videomaker, aqui em casa isso é normal. Desde que minha mãe me pegou cheirando as calcinhas dela com 13 anos, eu, ela, minha irmã e meu pai praticamos o saudável hábito da suruba em família periodicamente. Todo mundo come todo mundo e todo mundo chupa todo mundo. Minha irmã já fez vários abortos de filhos do meu pai e minha mãe já abortou muitos filhos meus. Mas continuamos sendo uma família atéia saudável, bem quista e feliz, porque descobrimos que a família que fode unida permanece unida. Nós nos AMAMOS DE VERDADE, em todos os sentidos.
videomaker escreveu:Se vc tem T por uma irmã ou na pior das hipotezes sua mãe, vc tem problemas cara, e sérios!!!!
Ah, Videomaker, aqui em casa isso é normal. Desde que minha mãe me pegou cheirando as calcinhas dela com 13 anos, eu, ela, minha irmã e meu pai praticamos o saudável hábito da suruba em família periodicamente. Todo mundo come todo mundo e todo mundo chupa todo mundo. Minha irmã já fez vários abortos de filhos do meu pai e minha mãe já abortou muitos filhos meus. Mas continuamos sendo uma família atéia saudável, bem quista e feliz, porque descobrimos que a família que fode unida permanece unida. Nós nos AMAMOS DE VERDADE, em todos os sentidos.
Cada um tem a familia que merece! bom proveito! :emoticon1:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Usuário deletado escreveu:Já foi discutido aqui, mas se quiser eu procuro o tópico e te mando o link. Os espíritas daqui tentaram tirar o dele da reta dizendo que na época dele o racismo era comum, mas que a doutrina evoluiu.
O pior é ver um racismo europeu de séculos atrás voltar á tona através da doutirna espírita...
"Uma sociedade sem religião é como um navio sem bússola." Napoleão Bonaparte
"Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas." Napoleão Bonaparte
Usuário deletado escreveu:Já foi discutido aqui, mas se quiser eu procuro o tópico e te mando o link. Os espíritas daqui tentaram tirar o dele da reta dizendo que na época dele o racismo era comum, mas que a doutrina evoluiu.
O pior é ver um racismo europeu de séculos atrás voltar á tona através da doutirna espírita...
É mesmo! em qual centro se ensina que o racismo é aceitavel? Quero ir ate lá.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Usuário deletado escreveu:Já foi discutido aqui, mas se quiser eu procuro o tópico e te mando o link. Os espíritas daqui tentaram tirar o dele da reta dizendo que na época dele o racismo era comum, mas que a doutrina evoluiu.
O pior é ver um racismo europeu de séculos atrás voltar á tona através da doutirna espírita...
É mesmo! em qual centro se ensina que o racismo é aceitavel? Quero ir ate lá.
Nunca fui em centro espírita, mas já tive o desprazer de conversar com espíritas declaradamente racistas.
Usuário deletado escreveu:Já foi discutido aqui, mas se quiser eu procuro o tópico e te mando o link. Os espíritas daqui tentaram tirar o dele da reta dizendo que na época dele o racismo era comum, mas que a doutrina evoluiu.
O pior é ver um racismo europeu de séculos atrás voltar á tona através da doutirna espírita...
É mesmo! em qual centro se ensina que o racismo é aceitavel? Quero ir ate lá.
Nunca fui em centro espírita, mas já tive o desprazer de conversar com espíritas declaradamente racistas.
Fafá escreveu:E os selvagens e índios obviamente são menos evoluídos que outras raças, isso é um fato.
E agora espírita?
Quais outros raças? Que tipo de Selvagem? dados precisamos de dados...
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Usuário deletado escreveu:Já foi discutido aqui, mas se quiser eu procuro o tópico e te mando o link. Os espíritas daqui tentaram tirar o dele da reta dizendo que na época dele o racismo era comum, mas que a doutrina evoluiu.
O pior é ver um racismo europeu de séculos atrás voltar á tona através da doutirna espírita...
É mesmo! em qual centro se ensina que o racismo é aceitavel? Quero ir ate lá.
Nunca fui em centro espírita, mas já tive o desprazer de conversar com espíritas declaradamente racistas.
Fafá escreveu:E os selvagens e índios obviamente são menos evoluídos que outras raças, isso é um fato.
E agora espírita?
Quais outros raças? Que tipo de Selvagem? dados precisamos de dados...
Só o fato dela ter dito "índios" já ajuda e muito na conclusão. Os selvagens seriam os povos dominados pelos "evoluídos" europeus. Entre eles podemos citar os africanos, daí vem o racismo.
Deixa eu ve se entendi, os selvagens eram brutos por natureza, no trato com a mulher e com os filhos, de ciencia não sabiam nada, medicina então um terror! Já o Europeu era o inverso disso, e apenas porque os selvagens eram negros, dizer que um é mais evoluido que o outro é racismo? é isso? Não comprendo isso!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu: Deixa eu ve se entendi, os selvagens eram brutos por natureza, no trato com a mulher e com os filhos, de ciencia não sabiam nada, medicina então um terror! Já o Europeu era o inverso disso, e apenas porque os selvagens eram negros, dizer que um é mais evoluido que o outro é racismo? é isso? Não comprendo isso!
- Você entenderia se fosse branco.
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
videomaker escreveu:Deixa eu ve se entendi, os selvagens eram brutos por natureza, no trato com a mulher e com os filhos, de ciencia não sabiam nada, medicina então um terror! Já o Europeu era o inverso disso, e apenas porque os selvagens eram negros, dizer que um é mais evoluido que o outro é racismo? é isso? Não comprendo isso!
Os selvagens não são brutos geneticamente, são brutos porque sua cultura não se desenvolveu como a dos europeus.
Entretanto, se uma criança selvagem for educada como uma européia, será como uma européia e, se você deixar uma criança européia com os selvagens, ela será selvagem.
Mas Kardec, pelo contrário, disse que os selvagens são geneticamente inferiores e não têm condições de abrigar um espírito superior. O que ele quis dizer foi que os selvagens são como animais: não adianta ensinar que eles não aprendem.
videomaker escreveu:Deixa eu ve se entendi, os selvagens eram brutos por natureza, no trato com a mulher e com os filhos, de ciencia não sabiam nada, medicina então um terror! Já o Europeu era o inverso disso, e apenas porque os selvagens eram negros, dizer que um é mais evoluido que o outro é racismo? é isso? Não comprendo isso!
Ah, se o europeu não era selvagem, explique então a colonização da América Latina e o massacre da cultura nativa!
Essa idéia de que os nativos de outros continentes eram "selvagens" e os europeus eram os únicos "civilizados" é parte do racismo europeu de séculos atrás. E depois os espíritas ainda negam que o racismo europeu daquela época esteja voltando á tona graças á doutrina espírita!!!
"Uma sociedade sem religião é como um navio sem bússola." Napoleão Bonaparte
"Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas." Napoleão Bonaparte
videomaker escreveu:Deixa eu ve se entendi, os selvagens eram brutos por natureza, no trato com a mulher e com os filhos, de ciencia não sabiam nada, medicina então um terror! Já o Europeu era o inverso disso, e apenas porque os selvagens eram negros, dizer que um é mais evoluido que o outro é racismo? é isso? Não comprendo isso!
Os selvagens não são brutos geneticamente, são brutos porque sua cultura não se desenvolveu como a dos europeus.
Entretanto, se uma criança selvagem for educada como uma européia, será como uma européia e, se você deixar uma criança européia com os selvagens, ela será selvagem.
Mas Kardec, pelo contrário, disse que os selvagens são geneticamente inferiores e não têm condições de abrigar um espírito superior. O que ele quis dizer foi que os selvagens são como animais: não adianta ensinar que eles não aprendem.
Mais provas da discriminação espírita.
"Uma sociedade sem religião é como um navio sem bússola." Napoleão Bonaparte
"Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas." Napoleão Bonaparte
Isso é racismo sim. Para Kardec todo negro era um selvagem.
Não o que se constatava-se é que naquela epoca, os Selvagens tinham a cor negra! e isso é verdade e não tem nada de racismo ai! Como a sociedade europeia era predominantemente Branca, ele chegou aquela conclusão! apenas isso.
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Isso é racismo sim. Para Kardec todo negro era um selvagem.
Não o que se constatava-se é que naquela epoca, os Selvagens tinham a cor negra! e isso é verdade e não tem nada de racismo ai! Como a sociedade europeia era predominantemente Branca, ele chegou aquela conclusão! apenas isso.
Então, para Kardec, os "selvagens" (negros), tinham "espírito inferior" somente por terem uma cultura diferente da európeia ("cultura branca")?
"Uma sociedade sem religião é como um navio sem bússola." Napoleão Bonaparte
"Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas." Napoleão Bonaparte
Os selvagens não são brutos geneticamente, são brutos porque sua cultura não se desenvolveu como a dos europeus.
Muito bem seu fernando! eles eram brutos e por isso Selvagens, já repeti isso 300 vezes, a genetica era diferente e NÃO INFERIOR!, mas eram NEGROS e selvagens!
Entretanto, se uma criança selvagem for educada como uma européia, será como uma européia e, se você deixar uma criança européia com os selvagens, ela será selvagem.
Como Kardec chegou a essa conclusão? observando as diferenças, e ai pode ter se equivocado talvez chegando á uma generização!
Mas Kardec, pelo contrário, disse que os selvagens são geneticamente inferiores e não têm condições de abrigar um espírito superior. O que ele quis dizer foi que os selvagens são como animais: não adianta ensinar que eles não aprendem.
Os selvagens são inferiores por razões obvias! se não se aceita isso, o problema é outro! Agora o ser humano se adapta e aprende seja indio ou branco!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu:Os selvagens são inferiores por razões obvias! se não se aceita isso, o problema é outro! Agora o ser humano se adapta e aprende seja indio ou branco!
Kardec os consideravam inferiores por não terem a cultura európeia, não é?
"Uma sociedade sem religião é como um navio sem bússola." Napoleão Bonaparte
"Religião é uma coisa excelente para manter as pessoas comuns quietas." Napoleão Bonaparte
Isso é racismo sim. Para Kardec todo negro era um selvagem.
Não o que se constatava-se é que naquela epoca, os Selvagens tinham a cor negra! e isso é verdade e não tem nada de racismo ai! Como a sociedade europeia era predominantemente Branca, ele chegou aquela conclusão! apenas isso.
Então, para Kardec, os "selvagens" (negros), tinham "espírito inferior" somente por terem uma cultura diferente da európeia ("cultura branca")?
Não tem nada haver com cultura! não misture as coisas! entregar bebes para os leões comerem, para que o chefe da tribo fique mas forte, NÃO É CULTURA! é ignoracia! Atraso! Cultura é outra coisa!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu:Os selvagens são inferiores por razões obvias! se não se aceita isso, o problema é outro! Agora o ser humano se adapta e aprende seja indio ou branco!
Kardec os consideravam inferiores por não terem a cultura európeia, não é?
Que cultura rapaz! Meu Deus....
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
