Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Flush escreveu:Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum. Estuda a vida de papas como Inocêncio VIII, e Gregório IX. Depois disso irás adquirir maior clarividência.
Dá uma olhada nas infinitas obras cristãs. Dá uma olhada nos 2000 anos da Igreja. Aí sim terá maior esclarecimento (ou vai me dizer que o catolicismo sustenta as posições de Telhard de Chardin, por exemplo? Seria o mesmo erro de dizer que sustenta a existência das bruxas...).
Obs: Leia bem o que escrevi. Não vai pensar que Chardin escreveu sobre as bruxas!
A banda desenhada do Tio Patinhas também fala de bruxas. Esta conversa foge demasiadamente ao contexto. Explica lá na tua sabedoria excelsa de estudo bíblico a passagem Deuteronomio, 13.
Eu acho que vc está em outro contexto. Você acaba de dizer uma asneira e agora diz "isso foge do contexto"...
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar.
Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza.
A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente.
(...)
Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar. Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza. A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente. (...) Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
Sinceramente não percebo o teu objectivo.
Queres falar das bruxas do Tio Patinhas?
Se queres apresentar uma interpretação de Deuteronomio, 13 muito bem, se não, muito bem na mesma.
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar. Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza. A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente. (...) Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
Sinceramente não percebo o teu objectivo. Queres falar das bruxas do Tio Patinhas? Se queres apresentar uma interpretação de Deuteronomio, 13 muito bem, se não, muito bem na mesma.
Entendi! Você deu toda essa volta para que eu lhe respondesse isso! Flush, leia meus posts iniciais. Sua reposta está em qualquer edição aceitável da Bíblia. Faça um exercício e descubra por si mesmo. Essa não é muito difícil...
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar. Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza. A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente. (...) Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
Sinceramente não percebo o teu objectivo. Queres falar das bruxas do Tio Patinhas? Se queres apresentar uma interpretação de Deuteronomio, 13 muito bem, se não, muito bem na mesma.
Entendi! Você deu toda essa volta para que eu lhe respondesse isso! Flush, leia meus posts iniciais. Sua reposta está em qualquer edição aceitável da Bíblia. Faça um exercício e descubra por si mesmo. Essa não é muito difícil...
Qualquer edição aceitável??
As que eu tenho não são aceitáveis??
Quais são então as que eu tenho já que sabes quais são?
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar. Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza. A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente. (...) Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
Sinceramente não percebo o teu objectivo. Queres falar das bruxas do Tio Patinhas? Se queres apresentar uma interpretação de Deuteronomio, 13 muito bem, se não, muito bem na mesma.
Entendi! Você deu toda essa volta para que eu lhe respondesse isso! Flush, leia meus posts iniciais. Sua reposta está em qualquer edição aceitável da Bíblia. Faça um exercício e descubra por si mesmo. Essa não é muito difícil...
Qualquer edição aceitável?? As que eu tenho não são aceitáveis?? Quais são então as que eu tenho já que sabes quais são?
Sei lá se são!
Se não tiver aí, procura em outro lugar, ora bolas! Nem tudo cai do céu pra você. Ande com as próprias pernas!
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar. Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza. A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente. (...) Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
Sinceramente não percebo o teu objectivo. Queres falar das bruxas do Tio Patinhas? Se queres apresentar uma interpretação de Deuteronomio, 13 muito bem, se não, muito bem na mesma.
Entendi! Você deu toda essa volta para que eu lhe respondesse isso! Flush, leia meus posts iniciais. Sua reposta está em qualquer edição aceitável da Bíblia. Faça um exercício e descubra por si mesmo. Essa não é muito difícil...
Qualquer edição aceitável?? As que eu tenho não são aceitáveis?? Quais são então as que eu tenho já que sabes quais são?
Sei lá se são! Se não tiver aí, procura em outro lugar, ora bolas! Nem tudo cai do céu pra você. Ande com as próprias pernas!
O seu contexto não sei! Quanto a asneria, veja a repsosta que deu aqui:
EU DISSE: Aiaiaiai.... estava demorando! Nem vou conentar. Só digo uma coisa: Você acha que a crença em bruxas faz parte da religião católica?
VC DISSE: Não acho. Tenho a certeza. A menos que conheças algo que eu não conheça, ou que estejas a falar de algo completamente diferente. (...) Dá uma vista de olhos no Summis desiderantes affectibus e no Malleus maleficarum.
Essa asneira! Ou não entendeu meu post que seguiu essa sua resposta?
Sinceramente não percebo o teu objectivo. Queres falar das bruxas do Tio Patinhas? Se queres apresentar uma interpretação de Deuteronomio, 13 muito bem, se não, muito bem na mesma.
Entendi! Você deu toda essa volta para que eu lhe respondesse isso! Flush, leia meus posts iniciais. Sua reposta está em qualquer edição aceitável da Bíblia. Faça um exercício e descubra por si mesmo. Essa não é muito difícil...
Qualquer edição aceitável?? As que eu tenho não são aceitáveis?? Quais são então as que eu tenho já que sabes quais são?
Sei lá se são! Se não tiver aí, procura em outro lugar, ora bolas! Nem tudo cai do céu pra você. Ande com as próprias pernas!
Afinal são ou não aceitáveis??? Decide-te!
Como é que vc quer que eu responda isso? Ficou louco? Quer que eu adivinhe? Sei lá o que vc tem ai!
Se não sabes o que eu tenho aqui como é que sabes quais as notas e fontes que disponho?
Se não sabes como é que dizes que tenho de me informar disto e daquilo?
Se tens outra visão porque não a expões simplesmente em vez de andares com conversa lunática?
Se não tens a mínima ideia de como refutar o obvio porque não simplesmente concordar?
Flush escreveu:Se não sabes o que eu tenho aqui como é que sabes quais as notas e fontes que disponho? Se não sabes como é que dizes que tenho de me informar disto e daquilo? Se tens outra visão porque não a expões simplesmente em vez de andares com conversa lunática? Se não tens a mínima ideia de como refutar o obvio porque não simplesmente concordar?
Essa conversa já está ficando lunática!
É óbvio que eu não sei o que vc tem aí.... Só se fosse por telepatia!
Digo para vc se informar pelo nível de suas objeções.
Esse trabalho deixo para você. Encare como um exercício.
Eu não tenho a "mínima idéia" sobre isso, mas sim a "máxima idéia".
Flush escreveu:Se não sabes o que eu tenho aqui como é que sabes quais as notas e fontes que disponho? Se não sabes como é que dizes que tenho de me informar disto e daquilo? Se tens outra visão porque não a expões simplesmente em vez de andares com conversa lunática? Se não tens a mínima ideia de como refutar o obvio porque não simplesmente concordar?
Essa conversa já está ficando lunática! É óbvio que eu não sei o que vc tem aí.... Só se fosse por telepatia! Digo para vc se informar pelo nível de suas objeções. Esse trabalho deixo para você. Encare como um exercício. Eu não tenho a "mínima idéia" sobre isso, mas sim a "máxima idéia".
Essa máxima ideia é a de não teres a mínima ideia.
As minhas objecções são correctas até se provar o contrário.
Se não tens argumentos de refutação então as objecções são correctas.
Qual é a dificuldade de perceber?
Flush escreveu:Se não sabes o que eu tenho aqui como é que sabes quais as notas e fontes que disponho? Se não sabes como é que dizes que tenho de me informar disto e daquilo? Se tens outra visão porque não a expões simplesmente em vez de andares com conversa lunática? Se não tens a mínima ideia de como refutar o obvio porque não simplesmente concordar?
Essa conversa já está ficando lunática! É óbvio que eu não sei o que vc tem aí.... Só se fosse por telepatia! Digo para vc se informar pelo nível de suas objeções. Esse trabalho deixo para você. Encare como um exercício. Eu não tenho a "mínima idéia" sobre isso, mas sim a "máxima idéia".
Essa máxima ideia é a de não teres a mínima ideia. As minhas objecções são correctas até se provar o contrário. Se não tens argumentos de refutação então as objecções são correctas. Qual é a dificuldade de perceber?
huahahuhauhauhauahuahuahauhauhauahuahauauha
Olhem só isso que o Flush acabou de escrever:
Flush poeta: "Essa máxima ideia é a de não teres a mínima ideia."
Flush lógico: "As minhas objecções são correctas até se provar o contrário."
Deuteronómio apresenta-nos uma visão sanguinária e repugnante das relações afectivas. Uma hedionda visão de apedrejamentos até à morte. Caso uma mulher case e não seja virgem terá como destino ser apedrejada por todos os habitantes da cidade. O mesmo acontecerá com qualquer mulher que não rompa o himen na sua primeira relação sexual. Completamente hediondo é também a forma como são tratadas as mulheres violadas. Se não gritarem serão também apedrejadas até à morte. Dentro destes contextos também se encontra a obrigação de vivência conjugal mesmo que exista o mais profundo ódio. É esta a visão cristã das relações afectivas. Uma mistura de obrigações, ódio, e apedrejamentos públicos até à morte.
13.Se um homem, depois de ter desposado uma mulher e a ter conhecido, vier a odiá-la, 14.e, imputando-lhe faltas desonrosas, se puser a difamá-la, dizendo: desposei esta mulher e, ao aproximar-me dela, descobri que ela não era virgem, 15.então o pai e a mãe da donzela tomarão as provas de sua virgindade e as apresentarão aos anciães da cidade, à porta. 16.O pai dirá aos anciães: dei minha filha por mulher a este homem, mas porque ele lhe tem aversão, 17.eis que agora lhe imputa faltas desonrosas, pretendendo não ter encontrado nela as marcas da virgindade. Ora, eis aqui as provas da virgindade de minha filha. E estenderão diante dos anciãos da cidade a veste de sua filha. 18.E os anciãos da cidade tomarão aquele homem e fá-lo-ão castigar, 19.impondo-lhe, além disso, uma multa, de cem siclos de prata, que eles darão ao pai da jovem em reparação da calúnia levantada contra uma virgem de Israel. E ela continuará sua mulher sem que ele jamais possa repudiá-la. 20.Se, porém, o fato for verídico e não se tiverem comprovado as marcas de virgindade da jovem, 21.esta será conduzida ao limiar da casa paterna, e os habitantes de sua cidade a apedrejarão até que morra, porque cometeu uma infâmia em Israel, prostituindo-se na casa de seu pai. Assim, tirarás o mal do meio de ti. 22.Se se encontrar um homem dormindo com uma mulher casada, todos os dois deverão morrer: o homem que dormiu com a mulher, e esta da mesma forma. Assim, tirarás o mal do meio de ti. 23.Se uma virgem se tiver casado, e um homem, encontrando-a na cidade, dormir com ela, 24.conduzireis um e outro à porta da cidade e os apedrejareis até que morram: a donzela, porque, estando na cidade, não gritou, e o homem por ter violado a mulher do seu próximo. Assim, tirarás o mal do meio de ti. 25.Mas se foi no campo que o homem encontrou a jovem e lhe fez violência para dormir com ela, nesse caso só ele deverá morrer, 26.e nada fareis à jovem, que não cometeu uma falta digna de morte, porque é um caso similar ao do homem que se atira sobre o seu próximo e o mata: 27.foi no campo que o homem a encontrou; a jovem gritou, mas não havia ninguém que a socorresse. 28.Se um homem encontrar uma jovem virgem, que não seja casada, e, tomando-a, dormir com ela, e forem apanhados, 29.esse homem dará ao pai da jovem cinqüenta siclos de prata, e ela tornar-se-á sua mulher. Como a deflorou, não poderá repudiá-la em todos os dias de sua vida.
