Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Flush escreveu: Também se pensava que à 6 anos o "sim" pela despenalização do aborto ganharia, mas infelizmente a doença cristã ainda era demasiadamente abrangente. Neste momento penso que existe mais moralidade e mais convicções anti-clericanalha.
O NÃO não ganhou.
O referendo não teve efeito porque a abstenção foi superior a 50%.
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)
Flush escreveu: Também se pensava que à 6 anos o "sim" pela despenalização do aborto ganharia, mas infelizmente a doença cristã ainda era demasiadamente abrangente. Neste momento penso que existe mais moralidade e mais convicções anti-clericanalha.
O NÃO não ganhou. O referendo não teve efeito porque a abstenção foi superior a 50%.
Foi como se tivesse ganho pois ficou como estava, ou seja, a I.V.G. penalizada e imensos casos de mulheres acusadas de crimes com penas até 3 anos de prisão.
Mas fizeste bem referir esse ponto. Esqueci-me completamente pois a consequência foi a mesma.
King In Crimson escreveu:Aliás, em que consiste exatamente o tal referendo?
Consiste numa coisa absurda:
Definir se um indivíduo pode ser livre para construir, inteligentemente, o seu caráter moral, ou se deve continuar a ser um parvo, obediente aos preceitos de uma instituição que não sabe nem como resolver, sem hipocrisia, as deformidades de suas pedofilias internas.
A Igreja quer o indivíduo vivo, para estuprar a sua individualidade e o seu direito fundamental de exercer o livre arbítrio, e a ele, impor a sua tutela.
Como indivíduo vivo, e como coisa real, eu tenho o direito e o poder de excomungá-la de minha consciência.
Já Ela, como existência artificial, não tem moral, nem virtude, para excomungar quem quer que seja.
Pobres e parvos católicos !!!
Que o indivíduo defina o direito de ser o construtor de seu próprio caráter, através da sua inteligência, única, legítima e capaz de ser a responsável por suas ações.
Não discuto considerações sobre a vida de uma célula, mas acho um absurdo tanto escrúpulo, quando não há mínima preocupação em condenar e excomungar os responsáveis por tantos assassinatos de uma guerra, por exemplo.
Sócrates, o pai da sabedoria, 470 aC, dizia:
- "Conhece-te a ti mesmo; O 'Eu' é o caminho (da sabedoria)".
500 anos depois, um cara estragou tudo, tascando essa, num gesto de egolatria e auto-contemplação patológica:
Flush escreveu:Foi como se tivesse ganho pois ficou como estava, ou seja, a I.V.G. penalizada e imensos casos de mulheres acusadas de crimes com penas até 3 anos de prisão. Mas fizeste bem referir esse ponto. Esqueci-me completamente pois a consequência foi a mesma.
Não é bem assim
Se o NÃo tivesse realmente ganho duvido que agora se fizesse outro referendo.
Apesar de tudo a anulação foi melhor (para a prespectiva SIM) que a vitória do Não.
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)
Definir se um indivíduo pode ser livre para construir, inteligentemente, o seu caráter moral, ou se deve continuar a ser um parvo, obediente aos preceitos de uma instituição que não sabe nem como resolver, sem hipocrisia, as deformidades de suas pedofilias internas.
Bem, é mais ou menos isso.
Na verdade a verdadeira batalha trava-se entre os que querem decidir por si e os que querem decidir por todos.
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)
Flush escreveu:"Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?"
Será feito em 11 de Fevereiro
Já foi feito um referendo à 6 anos, mas fruto de ilegalidades perpetuadas pela Igreja Católica em respeito a discursos políticos criminosos o "Não" obteve a maioria.
Ah, entendi...
É a mesma picaretagem daquelas votações para fazer parte da UE... sempre que ganha o "NÃO", a votação é repetida pouco depois até que finalmente se dê o "SIM", momento a partir do qual as votações se encerram para sempre.
Ou então do juiz de futebol que manda voltar o pênalti até que finalmente o goleiro defenda.
Flush escreveu:Também se pensava que à 6 anos o "sim" pela despenalização do aborto ganharia, mas infelizmente a doença cristã ainda era demasiadamente abrangente. Neste momento penso que existe mais moralidade e mais convicções anti-clericanalha.
Não tem problema, Flush. É só repetir a votação até que dê o "Sim" e daí se chamar isso de "vontade do povo de agora em diante"!
Editado pela última vez por Poindexter em 20 Jan 2007, 16:53, em um total de 1 vez.
Flush escreveu:Ao quererem excomungar os cristãos que votem "sim" terão de saber qual o voto de cada cristão. Ou é um ataque hediondo ao estado democrático Português, ou é a mais pura demência cristã a lutar nas areias movediças da estupidez.
Não terão. Uma excomunhão não precisa necessariamente ter um nome definido. Quanto aos sacramentos, a ICAR os continuará dando para todos os que votarem discretamente no "SIM", sendo que simplesmente eles "não valerão". Afinal, não é difícil, mesmo para um excomungado com estardalhaço, encontrar uma paróquia na qual não é conhecido e comungar.
Flush escreveu:Esta imagem demostra a realidade actual imposta pelas idealogias mórbidas do cristianismo. A realidade não é descabida. Se não as encararmos nunca faremos um mundo justo e moralmente são. As pessoas precisam de ver a realidade para deixarem as ilusões de crenças em mitologia de lado e verem os factores de realidade, avaliá-los, e agirem em plena consciência pela luta racional por um mundo justo e moral. Muitos cristãos têm vergonha da realidade que a sua idealogia apoia. Tapar os olhos e deixar o mundo evoluir na putrefação humana não é uma escolha. Somos obrigados moralmente a irradicar as injúrias e injustiças cristãs, quer se goste quer não.
Aqui, o usuário "Flush" emprega à risca um famoso mandamento de Lênin: "Xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz".
É a coisa mais óbvia do mundo que a ideologia responsável pela foto acima é a aborteira, porque são fotos de abortos, ora bolas!
Só que aí aparecem manipuladores gramscistas, ou bonecos facilmente manipuláveis por esses manipuladores, como Flush, para vir dizer que a culpa pelos abortos é dos anti-aborto!
Isso é a nova Novilíngua! É a idéia de Goebbels de que a mentira dita mil vezes se torna uma verdade!
Esses manipuladores fazem a mesma coisa para tentar impor a "verdade" de que pessoas como Lamarca eram "jovenzinhos bonzinhos que queriam um país democrático cheio de felicidade e amor". Mudam apenas as falsidades a serem impostas.
Editado pela última vez por Poindexter em 20 Jan 2007, 17:10, em um total de 1 vez.
Nesta situaçao, todos os que votam sim sao automáticamente excomungados?
Eu sou oficialmente Católito, porque tenho alguns sacramentos (agua na cabeça e óleo na testa)... se votar sim sou excomungado? Nao que isso me importe?
Flush escreveu:Foi como se tivesse ganho pois ficou como estava, ou seja, a I.V.G. penalizada e imensos casos de mulheres acusadas de crimes com penas até 3 anos de prisão. Mas fizeste bem referir esse ponto. Esqueci-me completamente pois a consequência foi a mesma.
Não é bem assim Se o NÃo tivesse realmente ganho duvido que agora se fizesse outro referendo. Apesar de tudo a anulação foi melhor (para a prespectiva SIM) que a vitória do Não.
No ponto de vista de novo referendo claro que sim.
Caso o não tivesse ganho era quase impossivel existir novo referendo.
Flush escreveu:"Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?"
Será feito em 11 de Fevereiro
Já foi feito um referendo à 6 anos, mas fruto de ilegalidades perpetuadas pela Igreja Católica em respeito a discursos políticos criminosos o "Não" obteve a maioria.
Ah, entendi...
É a mesma picaretagem daquelas votações para fazer parte da UE... sempre que ganha o "NÃO", a votação é repetida pouco depois até que finalmente se dê o "SIM", momento a partir do qual as votações se encerram para sempre.
Ou então do juiz de futebol que manda voltar o pênalti até que finalmente o goleiro defenda.
Flush escreveu:Também se pensava que à 6 anos o "sim" pela despenalização do aborto ganharia, mas infelizmente a doença cristã ainda era demasiadamente abrangente. Neste momento penso que existe mais moralidade e mais convicções anti-clericanalha.
Não tem problema, Flush. É só repetir a votação até que dê o "Sim" e daí se chamar isso de "vontade do povo de agora em diante"!
E mais um comentário absurdo directo para a reciclagem!
clara campos escreveu:Não é bem assim Se o NÃo tivesse realmente ganho duvido que agora se fizesse outro referendo. Apesar de tudo a anulação foi melhor (para a prespectiva SIM) que a vitória do Não.
No ponto de vista de novo referendo claro que sim. Caso o não tivesse ganho era quase impossivel existir novo referendo.
Não vou tentar me fingir de especialista em Portugal, porque de fato não o sou, mas tá cheio de exemplos aí de países europeus que estão sempre votando contra a inclusão na UE e o plebiscito vive voltando, até que vença o "SIM".
BulletProof escreveu:Nesta situaçao, todos os que votam sim sao automáticamente excomungados?
Eu sou oficialmente Católito, porque tenho alguns sacramentos (agua na cabeça e óleo na testa)... se votar sim sou excomungado? Nao que isso me importe?
Flush escreveu:Ao quererem excomungar os cristãos que votem "sim" terão de saber qual o voto de cada cristão. Ou é um ataque hediondo ao estado democrático Português, ou é a mais pura demência cristã a lutar nas areias movediças da estupidez.
Não terão. Uma excomunhão não precisa necessariamente ter um nome definido. Quanto aos sacramentos, a ICAR os continuará dando para todos os que votarem discretamente no "SIM", sendo que simplesmente eles "não valerão". Afinal, não é difícil, mesmo para um excomungado com estardalhaço, encontrar uma paróquia na qual não é conhecido e comungar.
Refutado então está o teu comentário estúpido.
Com hipocrisia tudo é resolvido.
Excelente refutação sim senhor!!
