Como é deixar de existir?

[Shanaista]

Deixar de existir é realmente um problema...

Não acho... pois a mim deixar de existir é como dormir um sono eterno com ausencia absoluta de sonhos...

[videomaker]

Deixar de existir é realmente um problema...

Não acho... pois a mim deixar de existir é como dormir um sono eterno com ausencia absoluta de sonhos...

Que lindo.... :emoticon1:

[videomaker]

Com 12 anos uma pessoa já tem noção abstrata suficiente para entender o que é a não-existência, não?

Sei lá....Estou indo pela minha filha.

Ninguem tem noção do que é deixar de existir, o Aza colocou bem isso, nos falta noção! Pensar é estar vivo!, como podemos perceber o não existir se pensamos? ai esta o problema! pergunte a tua filha!

É disso que falo. Ela tem noção de que isso é impossível, por isso não pergunta.

PS: Acabo de perguntar a ela. Ela disse que morrer e não mais existir jamais saberemos. E não existir é uma pergunta vazia.

Na verdade não se comprende por que não se sabe o que é não existir! Por isso sentido nenhum faz! :emoticon4:

E você respondeu isso a sua filha? Boa resposta.

É Otima! porem explicar as consequencias dessa possivel verdade é que começa a complicar... :emoticon5:

É complicado como? Não há conseqüências naquilo que não existe. Ou no fato de não existir. Ou no fato de não sabermos como é não existir.

Tá querendo me dizer que há conseqüências invisíveis e intangíveis e portanto precisa achar explicações, mesmo que se precise imaginá-las , porque sem isso podemos pirar de vez?

A certeza de que com a morte, ali acaba a existencia, pode mudar a pespectiva do ser humano? Pense! não responda sem refletir! depois vc escreve!

Perspectiva de quê? Abrir uma franquia multinacional e encher a cara de dinheiro como eu quero demanda tempo para o retornodo investimento.

Mas não pretendo fazer isso depois de morta.
Então não muda nada.

Não! estou falando em explicar as consequencias da ausencia de deixar de existir pós morte! é disso que estou falando! entendeu? :emoticon5:

Para quem? Para quem fica? Ou para quem cessa?

Vou tentar ser mais explicito! no bom sentido ...
Encarar a vida sabendo que na morte tudo acaba, é possivel ter uma visão mais liberal, pois o que acompanha tal fato é a ausencia de uma punição?
Essa verdade pode ser uma condição para que se tenha uma pespectiva diferente? :emoticon5:

[Apocaliptica]

videomaker,

Encarar a vida sabendo que na morte tudo acaba, é possivel ter uma visão mais liberal, pois o que acompanha tal fato é a ausencia de uma punição?

Isso é uma pergunta ou uma afirmação? Que punição? Está falando da pena de morte?

Essa verdade pode ser uma condição para que se tenha uma pespectiva diferente?

Essa resposta depende da anterior.

[videomaker]

videomaker,

Encarar a vida sabendo que na morte tudo acaba, é possivel ter uma visão mais liberal, pois o que acompanha tal fato é a ausencia de uma punição?

Isso é uma pergunta ou uma afirmação? Que punição? Está falando da pena de morte?

Essa verdade pode ser uma condição para que se tenha uma pespectiva diferente?

Essa resposta depende da anterior.

A certeza de uma NÃO PUNIÇÃO depois da morte pode mudar a pespectiva do sujeito diante da vida?

[Samael]

Com 12 anos uma pessoa já tem noção abstrata suficiente para entender o que é a não-existência, não?

Sei lá....Estou indo pela minha filha.

Ninguem tem noção do que é deixar de existir, o Aza colocou bem isso, nos falta noção! Pensar é estar vivo!, como podemos perceber o não existir se pensamos? ai esta o problema! pergunte a tua filha!

É disso que falo. Ela tem noção de que isso é impossível, por isso não pergunta.

PS: Acabo de perguntar a ela. Ela disse que morrer e não mais existir jamais saberemos. E não existir é uma pergunta vazia.

Na verdade não se comprende por que não se sabe o que é não existir! Por isso sentido nenhum faz! :emoticon4:

E você respondeu isso a sua filha? Boa resposta.

É Otima! porem explicar as consequencias dessa possivel verdade é que começa a complicar... :emoticon5:

É complicado como? Não há conseqüências naquilo que não existe. Ou no fato de não existir. Ou no fato de não sabermos como é não existir.

Tá querendo me dizer que há conseqüências invisíveis e intangíveis e portanto precisa achar explicações, mesmo que se precise imaginá-las , porque sem isso podemos pirar de vez?

A certeza de que com a morte, ali acaba a existencia, pode mudar a pespectiva do ser humano? Pense! não responda sem refletir! depois vc escreve!

Perspectiva de quê? Abrir uma franquia multinacional e encher a cara de dinheiro como eu quero demanda tempo para o retornodo investimento.

Mas não pretendo fazer isso depois de morta.
Então não muda nada.

Não! estou falando em explicar as consequencias da ausencia de deixar de existir pós morte! é disso que estou falando! entendeu? :emoticon5:

Para quem? Para quem fica? Ou para quem cessa?

Vou tentar ser mais explicito! no bom sentido ...
Encarar a vida sabendo que na morte tudo acaba, é possivel ter uma visão mais liberal, pois o que acompanha tal fato é a ausencia de uma punição?
Essa verdade pode ser uma condição para que se tenha uma pespectiva diferente? :emoticon5:

Sim. É uma possibilidade.

[Apocaliptica]

videomaker,

Encarar a vida sabendo que na morte tudo acaba, é possivel ter uma visão mais liberal, pois o que acompanha tal fato é a ausencia de uma punição?

Isso é uma pergunta ou uma afirmação? Que punição? Está falando da pena de morte?

Essa verdade pode ser uma condição para que se tenha uma pespectiva diferente?

Essa resposta depende da anterior.

A certeza de uma NÃO PUNIÇÃO depois da morte pode mudar a pespectiva do sujeito diante da vida?

Para quem crê que possa haver punição por alguma coisa depois de morto, ter certeza de não ser punido (alguém tem uma das duas certezas?) deve ser importante.
Mas para quem não se preocupa com julgamentos postmortem e vive de acordo com as dores e culpas da vida terrena isso é irrelevante.

Não meço minhas ações por um juízo posmortem. Mas pela perspectiva da vida aqui e no meu futuro enquanto viva.
E já é o bastante...

[Mr. Bogus]

Quando se morre, volta-se a ser o que eramos antes de nascer.

[Apocaliptica]

Quando se morre, volta-se a ser o que eramos antes de nascer.

Antes da concepção né?

[DIG]

videomaker,

Encarar a vida sabendo que na morte tudo acaba, é possivel ter uma visão mais liberal, pois o que acompanha tal fato é a ausencia de uma punição?

Isso é uma pergunta ou uma afirmação? Que punição? Está falando da pena de morte?

Essa verdade pode ser uma condição para que se tenha uma pespectiva diferente?

Essa resposta depende da anterior.

A certeza de uma NÃO PUNIÇÃO depois da morte pode mudar a pespectiva do sujeito diante da vida?

Se este tiver má índole sim.

Exato .

[O ENCOSTO]

Se um dia comprovarem a existencia da reencarnação tal qual defendem os kardecistas, irei assaltar um banco. Se eu morrer, tudo bem. Terei outras vidas. Se me der bem, irei curtir uma existencia torrando dinheiro. Mesmo sabendo que na próxima existencia terei de quitar um karma.

Terei muitas existencias para curtir a vida. Quitar karmas numa que outra não será problema.

[salgueiro]

A visão espírita é mais justa sim, agora feliz realmente acho difícil, pelo menos no estágio " evolutivo " atual


Bjs

[O ENCOSTO]

A visão espírita é mais justa sim,

É não.

[Apocaliptica]

A visão espírita é mais justa sim,

É não.

É também não acho. Mas vai daí a noção de justiça de cada um. Para mim o auto-engano não é justo. Prefiro a dor da finitude. SE tivéssemos certeza comprovadamente da continuidade das coisas , seria outra forma de ver a realidade e a perspectiva mudaria.

[videomaker]

Se um dia comprovarem a existencia da reencarnação tal qual defendem os kardecistas, irei assaltar um banco. Se eu morrer, tudo bem. Terei outras vidas. Se me der bem, irei curtir uma existencia torrando dinheiro. Mesmo sabendo que na próxima existencia terei de quitar um karma.

Terei muitas existencias para curtir a vida. Quitar karmas numa que outra não será problema.

A vida seria muito interessante mesmo, até entendo a fé dos espíritas, o mundo no qual eles acreditam é bem mais "justo" e "feliz".

Tem que ser muito imbecil em querer ficar para traz! ou ser muito idiota mesmo em achar que por se ter outras chances se pode fazer o que quiser! Coisas de gente que acha que Roubar um Banco é grande negocio...

[Will]

Ser muito imbecil

Ser muito idiota

[Apocaliptica]

Como alguém pode escolher o contrário?

[Lúcifer]

Cara, responder para a sua filha é bem mais fácil do que você pensa.
Faz que nem eu quando a minha sobrinha de dez anos perguntou:
S - Tio, quem veio primeiro? O ovo ou a galinha?
T - Bem, depende. Tem duas respostas. Uma pela ciência e outra pela religião.
S - Qual é a da ciência?
T - Como os primeiro seres vivos da Terra foram os dinossauros (que eram répteis) e, antes deles, vieram os anfíbios, então, pela evolução, a galinha veio primeiro que o ovo.
S - E pela religião?
T - Pela religião, foi Deus que criou.

No seu caso:
F - Pai, o que acontece quando a gente morre?
P - Tem duas resposas. A da ciência e a da religião.
F - Pela ciência?
P - Nada. A gente dorme e não acorda mais e nem sente mais nada.
F - E pela religião?
P - Aí, você terá que perguntar pra Deus, afinal ele tem as respostas pra tudo.
F - E onde eu encontro Deus?
P - Em sua cabecinha, fruto de sua imaginação. Lá você encontrará as respostas que você procura. Ou então, encontrará mais dúvidas, que é igualmente saldável.

[Lúcifer]

:emoticon12:

Como alguém pode escolher o contrário?

Será que no céu os espíritos tem livre-arbítrio?

Claro! Desde que você não desobedeça as regras e leis de Deus.

[Apocaliptica]

:emoticon12:

Como alguém pode escolher o contrário?

Será que no céu os espíritos tem livre-arbítrio?

Tem demais. Por isso é uma bagunça. Ficam disputando a gente no tapa.

E o pior são os esquizofrênicos, que mudam de idéia toda hora.

Deus é um fraco desmoralizado mesmo!

[Apocaliptica]

:emoticon12:

Como alguém pode escolher o contrário?

Será que no céu os espíritos tem livre-arbítrio?

Claro! Desde que você não desobedeça as regras e leis de Deus.

Obedecem nada.

[clara campos]

Cara, responder para a sua filha é bem mais fácil do que você pensa.
Faz que nem eu quando a minha sobrinha de dez anos perguntou:
S - Tio, quem veio primeiro? O ovo ou a galinha?
T - Bem, depende. Tem duas respostas. Uma pela ciência e outra pela religião.
S - Qual é a da ciência?
T - Como os primeiro seres vivos da Terra foram os dinossauros (que eram répteis) e, antes deles, vieram os anfíbios, então, pela evolução, a galinha veio primeiro que o ovo.
S - E pela religião?
T - Pela religião, foi Deus que criou.

Perdoa a correcção belzebu, mas, pela Evolução o ovo surgiu primeiro que a galinha, porque antes da galinha já existiam ovos.
Segundo o criacionismo a galinha veio primeiro, porque ela terá sido criada por deus.
(penso que era isto que querias dizer, mas às tantas trocaste as palavras)

[DIG]

Cara, responder para a sua filha é bem mais fácil do que você pensa.
Faz que nem eu quando a minha sobrinha de dez anos perguntou:
S - Tio, quem veio primeiro? O ovo ou a galinha?
T - Bem, depende. Tem duas respostas. Uma pela ciência e outra pela religião.
S - Qual é a da ciência?
T - Como os primeiro seres vivos da Terra foram os dinossauros (que eram répteis) e, antes deles, vieram os anfíbios, então, pela evolução, a galinha veio primeiro que o ovo.
S - E pela religião?
T - Pela religião, foi Deus que criou.

Perdoa a correcção belzebu, mas, pela Evolução o ovo surgiu primeiro que a galinha, porque antes da galinha já existiam ovos.
Segundo o criacionismo a galinha veio primeiro, porque ela terá sido criada por deus.
(penso que era isto que querias dizer, mas às tantas trocaste as palavras)

Sim, foi deus que fez

[O ENCOSTO]

:emoticon12:

Como alguém pode escolher o contrário?

Pois é. Eu estou satisfeito com a mimnha condição de humano materialista.

Se souber que há várias reencarnações para poder fazer um monte de coisas relacionadas ao materialismo, fica melhor ainda.

[salgueiro]

Cuidado com a pressa em ciência. Fica difícil fechar questão em algo que continua sendo estudado


Bjs