DENÚNCIA CONTRA COMUNIDADES DE ATEUS DO ORKUT

[Malamen]

Chore não. Deus é pai.

[Christiano]

Christiano veja bem, se a questão é pessoal e se reporta a uma personagem que existe (pelo menos até o momento) apenas na fé, ofender Jesus é não ofensa, pois ninguém tem provas de que ele existiu. É como Papai Noel. Já os crentes e ateus existem de fato, não são lenda.

Apocaliptica, seguindo a sua linha de pensamento, então não deveriam existir leis como a que foi usada contra o bispo von Helde, da Universal, quando ele foi acusado de vilipêndio à imagem religiosa, já que Nossa Senhora não existe, o que existe apenas é uma imagem de gesso que não tem vida alguma. Se os católicos ficaram ofendidos, problema deles, não é?

[Apocaliptica]

Christiano veja bem, se a questão é pessoal e se reporta a uma personagem que existe (pelo menos até o momento) apenas na fé, ofender Jesus é não ofensa, pois ninguém tem provas de que ele existiu. É como Papai Noel. Já os crentes e ateus existem de fato, não são lenda.

Apocaliptica, seguindo a sua linha de pensamento, então não deveriam existir leis como a que foi usada contra o bispo von Helde, da Universal, quando ele foi acusado de vilipêndio à imagem religiosa, já que Nossa Senhora não existe, o que existe apenas é uma imagem de gesso que não tem vida alguma. Se os católicos ficaram ofendidos, problema deles, não é?

Claro. Igrejas brigam entre si. Sempre foi assim. É uma baixaria só. Ou velada ou descarada. Vou ligar para isso? Ninguém manda se juntar a elas. Tô fora.

[Christiano]

Então eu te pergunto de novo: Qual o seu problema em eu afirmar que Jesus era gay?

O mesmo problema que tem para os católicos alguém chutar uma imagem de santo, podendo inclusive ser processado por vilipêndio a imagem religiosa, como aconteceu com o bispo Sérgio von Helde, da IURD. Se chutar uma imagem que representa Maria é ofensivo para os católicos, para os cristãos em geral é ofensivo chamar Jesus de gay já que, para nós, homossexualismo é abominação.

[Apocaliptica]

Aliás esse tipo de lei é hipócrita e feita por algum crente ou alguém pensando no voto popular.

Por mim as religiões que se matem todas.

[Malamen]

O mesmo problema que tem para os católicos alguém chutar uma imagem de santo, podendo inclusive ser processado por vilipêndio a imagem religiosa, como aconteceu com o bispo Sérgio von Helde, da IURD. Se chutar uma imagem que representa Maria é ofensivo para os católicos, para os cristãos em geral é ofensivo chamar Jesus de gay já que, para nós, homossexualismo é abominação.

Isso está errado também. Vocês por verem alguém fazendo merda se acham no direito de fazer merda também?

A imagem que o bispo chutou era dele? Se era, ninguém pode dizer nem fazer nada. Se era de outra pessoa, ele pode ser processado por danos em propriedade alheia. É uma situação com desfecho simples. No caso que você fala não...

[Fernando Silva]

Se chutar uma imagem que representa Maria é ofensivo para os católicos, para os cristãos em geral é ofensivo chamar Jesus de gay já que, para nós, homossexualismo é abominação.

E para os umbandistas deve ser ofensivo ver seus deuses igualados ao demônio cristão e eles próprios serem atacados com palavras cheias de ódio.

Já os homossexuais não devem gostar nem um pouco de serem chamados de abominações e viverem perseguidos por um bando de babacas querendo encher a cabeça deles de culpa, tentando convencê-los a se "curar" aceitando "gizuis".

[Will]

Acredito que todos os credos devam ser respeitados, alias respeita-los é respeitar a lei, respeitar nossa constituição que prevê a liberdade de culto. Inclusive desrespeito religiões pode levar pessoas aos bancos dos réus em juizados, haja visto casos de deístas respondendo por ofensas religiosas...

Além disso, também creio que o respeito principal é com aquele que crê. Não é porque não cremos ou não tenhamos os mesmos valores que podemos ter a liberdade de avacalhar com o coreto do outro... Isso é sacanagem e reduz os céticos a vandalos sociais...

Eu acho que já passou da hora da gente se refinar um pouco... Não dá para ficar portando essa bandeira de infantilidade...

[Will]

Aliás esse tipo de lei é hipócrita e feita por algum crente ou alguém pensando no voto popular.

Por mim as religiões que se matem todas.

Apoc,

Essas leis que vc chama de hipócritas e o quê elas possam ser mais, são leis - Lembre-se, e como leis devem ser respeitadas e obedecidas... Creio não ser muito salutar estarmos expressando esse tipo de posição contra as leis, já que estamos num forum cheio de jovens ainda em formação.

[Cavaleiro do Ébano]

Se chutar uma imagem que representa Maria é ofensivo para os católicos, para os cristãos em geral é ofensivo chamar Jesus de gay já que, para nós, homossexualismo é abominação.

E para os umbandistas deve ser ofensivo ver seus deuses igualados ao demônio cristão e eles próprios serem atacados com palavras cheias de ódio.

Já os homossexuais não devem gostar nem um pouco de serem chamados de abominações e viverem perseguidos por um bando de babacas querendo encher a cabeça deles de culpa, tentando convencê-los a se "curar" aceitando "gizuis".

Perfeito Fernando

[Will]

O mesmo problema que tem para os católicos alguém chutar uma imagem de santo, podendo inclusive ser processado por vilipêndio a imagem religiosa, como aconteceu com o bispo Sérgio von Helde, da IURD. Se chutar uma imagem que representa Maria é ofensivo para os católicos, para os cristãos em geral é ofensivo chamar Jesus de gay já que, para nós, homossexualismo é abominação.

Isso está errado também. Vocês por verem alguém fazendo merda se acham no direito de fazer merda também?

A imagem que o bispo chutou era dele? Se era, ninguém pode dizer nem fazer nada. Se era de outra pessoa, ele pode ser processado por danos em propriedade alheia. É uma situação com desfecho simples. No caso que você fala não...

Mala,

Creio que vc seja de Portugal, não?

Creio que vc esteja enganado, o tal bispo foi processado. Inclusive me lembro que quando ele chutou a tal "santa" ele usava o mesmo discurso que os católicos utilizam para se defederem de idolatria, ou seja, ele não fez nada e não falou nada que os próprios católicos dizem.

Outra, aqui no Brasil a lei "defende" a religiosidade das pessoas, logo vacilar nessa questões pode custar alguns Reais. Há algum tempo o próprio Macedo foi processado por escrever um livro sobre os cultos afros...

[Apocaliptica]

Aliás esse tipo de lei é hipócrita e feita por algum crente ou alguém pensando no voto popular.

Por mim as religiões que se matem todas.

Apoc,

Essas leis que vc chama de hipócritas e o quê elas possam ser mais, são leis - Lembre-se, e como leis devem ser respeitadas e obedecidas... Creio não ser muito salutar estarmos expressando esse tipo de posição contra as leis, já que estamos num forum cheio de jovens ainda em formação.

A Lei não me proíbe de falar mal das religiões e sim de ofender alguém usando a religião dele como argumento.
Além do mais, tenho todo direito de criticar as Leis. Pelo menos numa democracia deve ser assim.

[betossantana]

Se chutar uma imagem que representa Maria é ofensivo para os católicos, para os cristãos em geral é ofensivo chamar Jesus de gay já que, para nós, homossexualismo é abominação.

Na mesma linha do Fernando Silva: francamente, que CARA DE PAU DA PORRA se achar no direito de se sentir ofendido por chamarem Jesus de gay e se achar também no direito de chamar os gays de abominação. Boa merda, se pra você os gays são abominação, pra outras pessoas acreditar em Jesus pode muito bem ser repugnante também. Todo mundo não é LIVRE pra expressar a SUA OPINIÃO? Exigir respeito todo mundo exige, respeitar é que é a merda, né, querido?

[StormCrow]

O Orku merece ser deletado. Não importa onde se comece...