Resumo demonstrativo sobre o Atrator Universal

[o pensador]

1)RG-

As medidas de tempo,velocidade e gravidade variam de reerencial para referencial,de galáxia para galáxia,de acodo com a distância entre as mesmas e o Atrator universal.Logo a tese do Atrator concorda com a RG.

2)Gravidade-

Segundo o limite de Planck,após um determinado limite espacial uma força gravitacional imensurável nâo exerce seu efeito em intensidade total.É o que acontece em buracos negros,permitindo que exista o horizonte de eventos.

De modo simlar,a intensidade de atraçâo gravitacional do Atrator infinito em extensâo só é ilimitada dentro de seu raio infinito.A Gravidade externa é finita e decresce pelo quadrado da distância.Conclusâo:Nem o Universo e nem o Atrator Universal sâo consumidos por sua Gravidade ilimitada.


3)Entropia-

A entropia do Atrator Universal cresce gradativamente,com uma correspondente diminuiçâo substancial de sua energia mecânica útil.

Porém,desde que o Atrator é espacialmente ininito ele também armazena uma quantidade ilimitada de energia útil,de forma que nunca sofre a morte térmica ou entropia absoluta.

4)Radiaçâo de fundo-

Evidência da aproximaçâo gradativa e do aumento proporcional de emissâo eletromagnética do Atrator Universal sobre as Galáxias que se aproximam.

5)Mq

O Atrator Universal,pela sua infinitude espacial,ocupa espaço em todas as dimensôes espaço temporais que possam existir. De onde se conclui que ao contrário das perspectivas micro e macro cujos valores de aproximaçâo da realidade sâo inversamente proporcionais,no Atrator ocorre a tâo buscada unificaçâo entre as perspectivas micro e macro numa única realidade última,posto que um valor infinito é sempre equivalente e diretamente proporcional à outro valor infinito.

POr nâo ter nenhuma borda ou extremidade espacial limite,o Atrator Universal nâo apresenta duas perspectivas opostas de complexidade(Micro e Macro) mas somente uma perspectiva unificada.Logo conclui-se que há certeza matemática de sua existência,dentro do método científico.



Natureza do Atrator Universal-

Desde que o Atrator é um sistema espacial tridimensional e que é infinito em extensâo,logo ele possui infinitas partículas e modos diferentes de partículas,e portanto tem infinita quantidade de informaçôes químicas.

Sâo,na realidade,infinitas sequências ilimitadas e paralelas de informaçâo química,o que lhe permite ter todas as informaçôes químicas necessárias para simular os processos neuras e sinápticos do cérebro humano,só que em ilimitado grau.Ou seja,Tal Atrator tem ilimitado conhecimento e inteligência.

POr ser fonte de ilimitada atividade cinética,o Atrator tem infinito potencial cinético,ou poder.


Afinal,Como uma força expansiva proporcional à 70% da massa do Universo(mecanismo inerente à energia Escura) pode ser barrada por uma força atrativa e agregadora correspondente à 30% da massa total do Universo?Como a Massa inercial e poder gravitacional de Galáxias pode se manter ante a oposiçâo superior da força expansiva inerente à energia escura?

Como pode haver expansâo acelerada entre as Galáxias e simultâneamente concentraçâo de massa em Galáxias?

Impossível sem um Atrator Universal,que possui somente um mecanismo gravitacional,evitando o conflito entre forças opostas gravitacionais e antigravitacionais.

Tal Atrator é responsável tanto pela organizaçâo de massa em Galáxias como pela Expansâo Acelerada das Galáxias,atuando por intermédio de seu poder de Interaçâo Gravitacional.


Ressaltando que o Atrator é semelhante à um segmento de reta;Nâo Tem extremidade limite mas tem extremidade espacial de origem.Sendo assim,é espacialmente infinito mas no entanto é limitado.Além de seu limite espacial de origem, o nosso Universo existe.

[o pensador]

Pare de usar eufemismos pensêitor. Por acaso tens vergonha de falar que isso que você escreveu acima tem a finalidade de provar a existência do divino?

Atrator Universal = Deus

[Apocaliptica]

Pare de usar eufemismos pensêitor. Por acaso tens vergonha de falar que isso que você escreveu acima tem a finalidade de provar a existência do divino?

E eu aqui pensando em qual seria o objetivo desse texto...

[Márcio]

Ah! Pensador. Você esqueceu de dizer que isso tudo está registrado em seu nome, em algum lugar.

[Res Cogitans]

Faltou dizer que em breve sairá no seu livro.

[Tranca]

Atrator Universal do Pensador:



Atrator Universal do Pensador Versão Econômica:

[Azathoth]

O Atrator Universal deve ser infinitamente mal também.

[Ateu Tímido]

Eta Carinae, estrela hipergigante primordial. Massa suficiente para atrair qualquer coisa...

[Apocaliptica]

Atrator Universal do Pensador:



Atrator Universal do Pensador Versão Econômica:

Genial.

[o pensador]

Ah! Pensador. Você esqueceu de dizer que isso tudo está registrado em seu nome, em algum lugar.

E está.E em breve sairá em meu livro

[o pensador]

Eta Carinae, estrela hipergigante primordial. Massa suficiente para atrair qualquer coisa...

Duvido que tenha massa suficiente para atrair Aglomerados e Hiper Aglomerados de Galáxias.

[o anátema]

O Atrator Universal deve ser infinitamente mal também.

Este seria o repelente universal, cujas propriedades são tecnicamente iguais, mas inversamente infinitas, menos 1 (aproximadamente).

[Apocaliptica]

Atrator Universal.

[Vito Álvaro]

O Pensador já postava antes outro fórum do Clube Cético:
http://clubecetico.org/forum/index.php/ ... 480.0.html

E eu insisto: mostre a Hamiltoniana do seu sistema e suas soluções da Equação de Campo de Einstein que eu critico o seu modelo.

E outro forista

Ai meu São Cthulhu…

Ok, você quer que a gente analise sua idéia? Então lá vai:

1)RG-

As medidas de tempo,velocidade e gravidade varia de reerencial para referencial,de galáxia para galáxia,de acodo com a distância entre as mesmas e o Atrator universal.Logo a tese do Atrator concorda com a RG.

Errado. Essas medidas não variam de um referencial a outro de acordo com a distância, mas sim dependem da
velocidade relativa entre eles. De acordo com a Relatividade Especial, dois sistemas em repouso em relação a um dado referencial inercial, não importa
a distância entre eles, vão medir tempos e comprimentos iguais. O que você quer dizer com medida de gravidade?
E que diabos é esse Atrator universal? Você não o define, e além disso esse conceito não aparece em nenhum artigo ou livro que já vi. Além disso, sua conclusão é um non-sequitur.

2)Gravidade-

Segundo o limite de Planck,após um determinado limite espacial uma força gravitacional imensurável nâo exerce seu efeito em intensidade total.É o que acontece em buracos negros,permitindo que exista o horizonte de eventos.

Errado. De onde você tirou isso? O que algumas teorias recentes dizem é que, a pequenas distâncias, a gravidade vai ser modificada devido à influência de dimensões espaciais extras. Os horizontes de eventos não tem nada a ver com isso. Eles são uma consequência direta da RG.

De modo simlar,a intensidade de atraçâo gravitacional do Atrator infinito em extensâo só é ilimitada dentro de seu raio infinito.A Gravidade externa é finita e decresce pelo quadrado da distância.Conclusâo:Nem o Universo e nem o Atrator Universal sâo consumidos por sua Gravidade ilimitada.

A sua primeira frase não faz sentido. Você fala de Gravidade externa. O que vem a ser isso? Novamente, sua conclusão é um non-sequitur. Novamente você não define o que vem a ser o tal "Atrator universal".

4)Radiaçâo de fundo-

Evidência da aproximaçâo gradativa e do aumento proporcional de emissâo eletromagnética do Atrator Universal sobre as Galáxias que se aproximam.

Falso. Não sei se você sabe, mas a evidência mostra que as galáxias (em média) estão se afastando. Além
disso, sua afirmação acerca do "aumento proporcional de emissão etc." está errada. Você parece estar pensando
no efeito Doppler, que se refere à mudança na frequência da radiação, não da intensidade.

5)Mq

O Atrator Universal,pela sua infinitude espacial,ocupa espaço em todas as dimensôes espaço temporais que possam existir. De onde se conclui que ao contrário das perspectivas micro e macro cujos valores de aproximaçâo da realidade sâo inversamente proporcionais,no Atrator ocorre a tâo buscada unificaçâo entre as perspectivas micro e macro numa única realidade última,posto que um valor infinito é sempre equivalente e diretamente proporcional à outro valor infinito.

Tradução: "O Atrator Universal é muuuito grande". Palavras demais para conteúdo de menos. Além disso, a sua última frase está errada: existem infinitos maiores que outros.

POr nâo ter nenhuma borda ou extremidade espacial limite,o Atrator Universal nâo apresenta duas perspectivas opostas de complexidade(Micro e Macro) mas somente uma perspectiva unificada.Logo conclui-se que há certeza matemática de sua existência,dentro do método científico.

Non-sequitur. Além disso, você parece ter uma visão equivocada do método científico.

Natureza do Atrator Universal-

Desde que o Atrator é um sistema espacial tridimensional e que é infinito em extensâo,logo ele possui infinitas partículas e modos diferentes de partículas,e portanto tem infinita quantidade de informaçôes químicas.

Non-sequitur. As pessoas que trabalham com Cosmologia estão bastante acostumadas a estudar universos "vazios". O fato de um sistema ser infinito não implica na existência de partículas, etc. Não sei de onde você tirou isso.

Sâo,na realidade,infinitas sequências ilimitadas e paralelas de informaçâo química,o que lhe permite ter todas as informaçôes químicas necessárias para simular os processos neuras e sinápticos do cérebro humano,só que em ilimitado grau.Ou seja,Tal Atrator tem ilimitado conhecimento e inteligência.

Escavando bem, é possível até encontrar um germe de idéia interessante nessa sua frase. Pena que já foi estudada antes. Ver: Mônadas + Leibnitz.

POr ser fonte de ilimitada atividade cinética,o Atrator tem infinito potencial cinético,ou poder.

Você está inventando palavras agora: que eu saiba não existe uma grandeza chamada "potencial cinético ou poder".

Afinal,Como uma força expansiva proporcional à 70% da massa do Universo(mecanismo inerente à energia Escura) pode ser barrada por uma força atrativa e agregadora correspondente à 30% da massa total do Universo?Como a Massa inercial e poder gravitacional de Galáxias pode se manter ante a oposiçâo superior da força expansiva inerente à energia escura?

Não pode. É por isso que a expansão do Universo está acelerando!

Como pode haver expansâo acelerada entre as Galáxias e simultâneamente concentraçâo de massa em Galáxias?

Dúvida comum: a expansão do universo é algo que ocorre em escala, digamos, global. Isso não impede que localmente algumas galáxias estejam se aproximando, nem que as galáxias se formem, e nem que pessoas permaneçam sentadas diante de computadores.

Impossível sem um Atrator Universal,que possui somente um mecanismo gravitacional,evitando o conflito entre forças opostas gravitacionais e antigravitacionais.

Falso, ver resposta anterior.

Tal Atrator é responsável tanto pela organizaçâo de massa em Galáxias como pela Expansâo Acelerada das Galáxias,atuando por intermédio de seu poder de Interaçâo Gravitacional.

Falso, ver resposta anterior.

Ressaltando que o Atrator é semelhante à um segmento de reta;Nâo Tem extremidade limite mas tem extremidade espacial de origem.Sendo assim,é espacialmente infinito mas no entanto é limitado.Além de seu limite espacial de origem, o nosso Universo existe.

Errado. Segmentos de reta têm sim extremidades limites. Não sei o que você quer dizer com "extremidade espacial de origem".

:suspiro: Eu bem que podia estar na praia neste momento…

Ok. Pode vir com os ad-hominens agora.

[rapha...]

Em breve também saíra um documentário a respeito:

[Apocaliptica]

[Huxley]

Pensador, você já desistiu de provar que a Teoria da Relatividade refuta a Teoria da Evolução lá no Clube Cético, depois da surra de argumentos que levou aqui:

http://clubecetico.org/forum/index.php/ ... 615.0.html

Agora, mudou de fórum e de argumento para ver se as coisas mudariam.Então, vamos lá:

1)RG-

As medidas de tempo,velocidade e gravidade variam de reerencial para referencial,de galáxia para galáxia,de acodo com a distância entre as mesmas e o Atrator universal.Logo a tese do Atrator concorda com a RG.

Muita coisa está errada aqui.Se eu fico parado na Terra observando alguém que se move próximo a velocidade da luz ou fica próximo de um planeta com massa muito maior que a Terra, APENAS o tempo e o espaço parecem mais curtos do ponto de vista de meu referencial (entretanto, tudo parece "normal" para as pessoas que estão nos outros referenciais citados).Por outro lado, nada muda em relação a gravidade para pessoas que viajam a velocidades próximas da luz.Isso não tem nada a a ver com "as distâncias entre as galáxias e o Atrator Universal".

2)Gravidade-

Segundo o limite de Planck,após um determinado limite espacial uma força gravitacional imensurável nâo exerce seu efeito em intensidade total.É o que acontece em buracos negros,permitindo que exista o horizonte de eventos.

O que é limite de Planck?Não seria comprimento de Planck, que seria de 10 elevado a -33 cm?Se for isso,então ele seria "limite" porque talvez esse comprimento fosse o menor que pudesse ser percorrido se o espaço-tempo tiver uma estrutura granular, como especula alguns físicos.Aliás, mesmo que o espaço-tempo não seja granular, a física nada diz o que ocorre a um comprimento menor que o de Planck, nem mesmo a Mecânica Quântica.Outro ponto é que a distância comparáveis a do comprimento de Planck, pode a ver desvios na lei do quadrado do inverso APENAS se existirem de três dimensões espaciais (algo previsto pela Teoria das Supercordas e que ninguém provou até hoje).Entretanto, se esse fosse o caso, não é verdade que a gravidade não exerceria "seu efeito em intensidade total".Pelo contrário, com mais dimensões, a força gravitacional exerceria uma força maior que aquela prevista pela lei do quadrado do inverso (a distâncias comparáveis e superiores a de Planck).

A imensa força gravitacional do buraco negro NÃO PRECISA de uma explicação baseado na Teoria das Supercordas.A teoria da relatividade de Einstein prevê que a energia gravitacional não depende só da massa, mas também da pressão exercida na matéria.Quando a densidade da matéria não é significativa, a contribuição da pressão para energia gravitacional é desprezível.Porém, no interior do buraco negro, a pressão positiva é tão forte que a energia gravitacional que ele gera é maior do que aquele gerado por um corpo bem maior de mesma massa com "densidade normal".

De modo simlar,a intensidade de atraçâo gravitacional do Atrator infinito em extensâo só é ilimitada dentro de seu raio infinito.A Gravidade externa é finita e decresce pelo quadrado da distância.Conclusâo:Nem o Universo e nem o Atrator Universal sâo consumidos por sua Gravidade ilimitada.

Não disse nada com nada, a começar pelo fato que esse Atrator Universal não existe em nenhuma teoria científica aceita.Mas se ele existisse, estaria errado do mesmo jeito.

Newton já fez uma especulação parecida a sua.Ele já especulou que se o Universo fosse infinito, as forças gravitacionais se cancelariam e o Universo não entraria em colapso, porque não haveria um centro onde a massa pudesse acumular-se.A demonstração matemática que este raciocínio está errado é visto em "O Universo Inflacionário" de Alan Guth (Editora Campus, p.243-244).Obviamente, não vou pô-la aqui porque ela é grande. Mas de qualquer forma é possível provar matematicamente que não importa onde ele esteja no espaço infinito, o observador veria todo o resto da matéria do Universo se desmonorar sobre ele.

3)Entropia-

A entropia do Atrator Universal cresce gradativamente,com uma correspondente diminuiçâo substancial de sua energia mecânica útil.

Porém,desde que o Atrator é espacialmente ininito ele também armazena uma quantidade ilimitada de energia útil,de forma que nunca sofre a morte térmica ou entropia absoluta.

Como você não provou que esse Atrator existe,tudo o que você fala perde o sentido.

4)Radiaçâo de fundo-

Evidência da aproximaçâo gradativa e do aumento proporcional de emissâo eletromagnética do Atrator Universal sobre as Galáxias que se aproximam.

Tudo errado aqui.A medida que o Universo se expande, suas partículas PERDEM energia devido ao resfriamento do Universo.Assim, os fótons PERDEM energia e isso observável diretamente por causa desvio para o vermelho que eles sofrem.

Você falou em "radiação de fundo" (também chamada de radição do corpo negro), mas caso você não saiba ela NÃO VARIA a medida que o Universo se expande.Para um corpo negro, a intensidade e o espectro serão determinados pelo critério de equilíbrio térmico, de modo que a intensidade de cada comprimento de onda é independente do tempo.A medida que o Universo se expande, o espectro do corpo negro permance preservado.O que muda é a temperatura da radiação, que diminui a medida que o Universo se expande.

5)Mq

O Atrator Universal,pela sua infinitude espacial,ocupa espaço em todas as dimensôes espaço temporais que possam existir. De onde se conclui que ao contrário das perspectivas micro e macro cujos valores de aproximaçâo da realidade sâo inversamente proporcionais,no Atrator ocorre a tâo buscada unificaçâo entre as perspectivas micro e macro numa única realidade última,posto que um valor infinito é sempre equivalente e diretamente proporcional à outro valor infinito.

POr nâo ter nenhuma borda ou extremidade espacial limite,o Atrator Universal nâo apresenta duas perspectivas opostas de complexidade(Micro e Macro) mas somente uma perspectiva unificada.Logo conclui-se que há certeza matemática de sua existência,dentro do método científico.



Natureza do Atrator Universal-

Desde que o Atrator é um sistema espacial tridimensional e que é infinito em extensâo,logo ele possui infinitas partículas e modos diferentes de partículas,e portanto tem infinita quantidade de informaçôes químicas.

Sâo,na realidade,infinitas sequências ilimitadas e paralelas de informaçâo química,o que lhe permite ter todas as informaçôes químicas necessárias para simular os processos neuras e sinápticos do cérebro humano,só que em ilimitado grau.Ou seja,Tal Atrator tem ilimitado conhecimento e inteligência.

POr ser fonte de ilimitada atividade cinética,o Atrator tem infinito potencial cinético,ou poder.

Mais uma vez não disse nada com nada, além de não provar a existência do "Atrator", o que é fundamental para as "conclusões" acima.

Afinal,Como uma força expansiva proporcional à 70% da massa do Universo(mecanismo inerente à energia Escura) pode ser barrada por uma força atrativa e agregadora correspondente à 30% da massa total do Universo?Como a Massa inercial e poder gravitacional de Galáxias pode se manter ante a oposiçâo superior da força expansiva inerente à energia escura?

Porque as galáxias não entram em colapso?Porque elas foram afastadas com violência pela pressão negativa do Falso Vácuo durante o "bang" do Big Bang.o Falso Vácuo possui uma elevada pressão negativa.Mas a sucção do Falso Vácuo não retardaria a expansão do Universo.Isso porque, como todos sabem, uma pressão não resulta em força se essa pressão for uniforme.Em um Universo super-resfriado, o Falso Vácuo encheria o universo de maneira uniforme, o que cancelaria as forças criadas pela pressão negativa.Além disso, a relatividade geral implica que a pressão também pode gerar um campo gravitacional.Obviamente, para corpos de densidade de massa pequenos a contribuição da pressão para o campo gravitacional é desprezível.O mesmo não ocorre para coisas de densidade elevadíssima.Uma pressão positiva cria um campo gravitacional que atrai, uma negativa cria um campo gravitacional que repele.No Falso Vácuo, o componente repulsivo do campo gravitacional é três vezes maior que o componente atrativo.Assim, ele provoca uma repulsão gravitacional.

E caso você não saiba, o Universo NÃO É TOTALMENTE HOMOGÊNEO.Existe pequeníssimas pertubações na densidade de energia do Cosmo.Essas variações observadas têm exatamente a amplitude correta para formar as estruturas de larga escala que vemos hoje.Essas pertubações na densidade são previsíveis, por causa dos efeitos quânticos na bolha de Fálso Vácuo.Ou seja, se existe uma pertubação de densidade aqui, a matéria irá se juntar devido a gravidade e formar uma estrutura com densidade muito maior a média do Universo.

Como pode haver expansâo acelerada entre as Galáxias e simultâneamente concentraçâo de massa em Galáxias?

E porque o Universo está se expandindo aceleradamente?Acredita-se que além da energia de suas partículas, o Universo pode está banhada por uma energia do "vácuo".A MQ diz que mesmo o espaço vazio está banhado por flutuações de energia imprevisíveis.Para um estado supersimétrico, as energias positivas e negativas dessas flutuações se cancelam para partículas de spins diferentes.Entretanto, como o Universo não está em estado supersimétrico, essas energias não se cancelariam de forma perfeita a ponto de não gerar uma energia finita e positiva.Além disso,essa energia do vácuo deve está muito próxima do zero, o que explicaria o atual estado do Universo.

Impossível sem um Atrator Universal,que possui somente um mecanismo gravitacional,evitando o conflito entre forças opostas gravitacionais e antigravitacionais.

Tal Atrator é responsável tanto pela organizaçâo de massa em Galáxias como pela Expansâo Acelerada das Galáxias,atuando por intermédio de seu poder de Interaçâo Gravitacional.


Ressaltando que o Atrator é semelhante à um segmento de reta;Nâo Tem extremidade limite mas tem extremidade espacial de origem.Sendo assim,é espacialmente infinito mas no entanto é limitado.Além de seu limite espacial de origem, o nosso Universo existe.

Seu "Atrator" só geraria o colapso do Universo, da mesma maneira que ocorreria com um Universo infinito em quantidade de matéria.Quanto ao resto, sem comentários.

[francioalmeida]

Eu queria ter essa paciência toda pra refutar de parágrafo a parágrafo um texto paranóico!

[o pensador]

Pensador, você já desistiu de provar que a Teoria da Relatividade refuta a Teoria da Evolução lá no Clube Cético, depois da surra de argumentos que levou aqui:

http://clubecetico.org/forum/index.php/ ... 615.0.html

Agora, mudou de fórum e de argumento para ver se as coisas mudariam.

Nâo desisti nada.Apenas dei um tempo.

Então, vamos lá:

1)RG-

As medidas de tempo,velocidade e gravidade variam de reerencial para referencial,de galáxia para galáxia,de acodo com a distância entre as mesmas e o Atrator universal.Logo a tese do Atrator concorda com a RG.

Muita coisa está errada aqui.Se eu fico parado na Terra observando alguém que se move próximo a velocidade da luz ou fica próximo de um planeta com massa muito maior que a Terra, APENAS o tempo e o espaço parecem mais curtos do ponto de vista de meu referencial (entretanto, tudo parece "normal" para as pessoas que estão nos outros referenciais citados).Por outro lado, nada muda em relação a gravidade para pessoas que viajam a velocidades próximas da luz.Isso não tem nada a a ver com "as distâncias entre as galáxias e o Atrator Universal".

Pelo visto nâo há tanta coisa errada assim,já que tua única crítica foi quanto à Variância da Gravidade.Vc concordou tacitamente com a aminha assertiva de que as escalas de tempo e espaço variam de referencial para referencial.


Em teu exemplo,está nitidamente evidente que A escala de tempo e espaço sâo mais curtos com relaçâo a meu referencial em funçâo da distância entre o meu referencial e o planeta mais massivo que a terra.De onde se deduz claramente que em outros referenciais que estiverem mais distantes deste planeta em relaçâo à Terra a velocidade e o tempo parecerâo ainda mais curtos,e assim por diante.A minha argumentaçâo ica incólume,portanto.

E quanto à Gravidade,é óbvio ululante que ela decresce pelo quadrado da distância entre um planeta mais próximo do planeta mais massivo que a terra em relaçâo ao laneta mais massivo e a terra.

2)Gravidade-

Segundo o limite de Planck,após um determinado limite espacial uma força gravitacional imensurável nâo exerce seu efeito em intensidade total.É o que acontece em buracos negros,permitindo que exista o horizonte de eventos.

O que é limite de Planck?Não seria comprimento de Planck, que seria de 10 elevado a -33 cm?Se for isso,então ele seria "limite" porque talvez esse comprimento fosse o menor que pudesse ser percorrido se o espaço-tempo tiver uma estrutura granular, como especula alguns físicos.Aliás, mesmo que o espaço-tempo não seja granular, a física nada diz o que ocorre a um comprimento menor que o de Planck, nem mesmo a Mecânica Quântica[/quote]



No caso específico de meu argumento nâo estou estipulando limites para o limite de Planck em escala descrescente e sim observando que há um limite deinido para o mesmo.

Ou seja,vc atacou um espantalho e nâo a minha verdadeira afirmaçâo.O meu argumento define simplesmente a extensâo que o campo gravitacional de um corpo é limitada e que além de um determinado extremo ela é insignificante e insuficiente para exercer atraçâo;este fato viabiliza a existência de um Atrator dotado de gravidade incalculável e ilimitada.

Outro ponto é que a distância comparáveis a do comprimento de Planck, pode a ver desvios na lei do quadrado do inverso APENAS se existirem de três dimensões espaciais (algo previsto pela Teoria das Supercordas e que ninguém provou até hoje).Entretanto, se esse fosse o caso, não é verdade que a gravidade não exerceria "seu efeito em intensidade total".Pelo contrário, com mais dimensões, a força gravitacional exerceria uma força maior que aquela prevista pela lei do quadrado do inverso (a distâncias comparáveis e superiores a de Planck).

Quem está falando em desvios da Lei do quadrado do inverso?

Ora,é precisamente a Lei do quadrado do inverso que efetivamente comprova a veracidade de minha premissa central:A de que existe um extremo limite para a extensâo do campo gravitacional de corpos siderais,e esta regra vale de modo idêntico para objetos de gravidade imensurável,como os Buracos Negros.Mais uma vez vc se utiliza de um espantalho afim de descredibilizar o que foi REALMENTE dito.

A imensa força gravitacional do buraco negro NÃO PRECISA de uma explicação baseado na Teoria das Supercordas.

Leia acima.Vc baseou a tua objeçâo na interpretaçâo equivocada de que eu estaria propondo a violaçâo da Lei do inverso do quadrado para a atraçâo gravitacional,e isso é falso.

Vc terá de reformular tua objeçâo para que ela seja significativa.Em resumo,nâo estou recorrendo à teoria das Supercordas.

A teoria da relatividade de Einstein prevê que a energia gravitacional não depende só da massa, mas também da pressão exercida na matéria.Quando a densidade da matéria não é significativa, a contribuição da pressão para energia gravitacional é desprezível.Porém, no interior do buraco negro, a pressão positiva é tão forte que a energia gravitacional que ele gera é maior do que aquele gerado por um corpo bem maior de mesma massa com "densidade normal".

E em que isso contraria a lógica de meu argumento?O fato fundamentalmente básico e crucial para meu argumento permanece inabalável:A energia gravitacional é diretamente proporcional à massa.

A densidade,que vc estipulou como o fator responsável pela "pressâo na matéria",nada mais é do que a proporçâo de massa em relaçâo à área espacial,ou seja;densidade é a razâo da massa sobre espaço.Em nada muda a implicaçâo de que quanto mais massivo for um corpo maior será a intensidade de sua atraçâo gravitacional.Vc por acaso discorda deste fato comprovadérrimo?

De modo simlar,a intensidade de atraçâo gravitacional do Atrator infinito em extensâo só é ilimitada dentro de seu raio infinito.A Gravidade externa é finita e decresce pelo quadrado da distância.Conclusâo:Nem o Universo e nem o Atrator Universal sâo consumidos por sua Gravidade ilimitada.

Não disse nada com nada, a começar pelo fato que esse Atrator Universal não existe em nenhuma teoria científica aceita.Mas se ele existisse, estaria errado do mesmo jeito.

Claro que nâo existe.É um modelo recente e de elaboraçâo recente e portanto ele nâo existe formalmente,embora exista implicativamente,como modelo cujas descobertas cosmológicas sustentam e comprovam.

Newton já fez uma especulação parecida a sua.Ele já especulou que se o Universo fosse infinito, as forças gravitacionais se cancelariam e o Universo não entraria em colapso, porque não haveria um centro onde a massa pudesse acumular-se.

A diferença essencial entre a especulaçâo de Newton e minha tese é que eu admito a finitude do Espaço Tempo,desde que igualmente acato a Expansâo do Espaço Tempo.Logo qualquer identiicaçâo de meu modelo com a elocubraçâo de Newton será inválida e inaplicável.

A demonstração matemática que este raciocínio está errado é visto em "O Universo Inflacionário" de Alan Guth (Editora Campus, p.243-244).Obviamente, não vou pô-la aqui porque ela é grande. Mas de qualquer forma é possível provar matematicamente que não importa onde ele esteja no espaço infinito, o observador veria todo o resto da matéria do Universo se desmonorar sobre ele.

Leia acima;Eu concordo;este raciocínio está errado.E ele nada tem a ver com meu modelo.

3)Entropia-

A entropia do Atrator Universal cresce gradativamente,com uma correspondente diminuiçâo substancial de sua energia mecânica útil.

Porém,desde que o Atrator é espacialmente ininito ele também armazena uma quantidade ilimitada de energia útil,de forma que nunca sofre a morte térmica ou entropia absoluta.

Como você não provou que esse Atrator existe,tudo o que você fala perde o sentido.

Como eu comprovei o Atrator acima,o benefício da dúvida é meu e cabe a vc refutar esta minha afirmaçâo,da qual vc fugiu em refutar.

4)Radiaçâo de fundo-

Evidência da aproximaçâo gradativa e do aumento proporcional de emissâo eletromagnética do Atrator Universal sobre as Galáxias que se aproximam.

Tudo errado aqui.A medida que o Universo se expande, suas partículas PERDEM energia devido ao resfriamento do Universo.Assim, os fótons PERDEM energia e isso observável diretamente por causa desvio para o vermelho que eles sofrem.

Aqui vc falou algo correto;fótons perdem energia.Mas nâo é da estrutra intrinseca dos fótons que estamos falando mas de seus efeitos luminosos e eletromagnéticos sobre outros corpos siderais;galáxias e sistema solares.

Em resumo,os fótons emitidos pelo Atrator Universal estâo gradativamente se aproximando dasGaláxias cuja expansâo se dirige diretamente ao mesmo Atrator,ainda que estejam se enfraquecendo.A conclusâo é que estes fótons um dia alcançarâo várias das galáxias em expansâo,aumentando a proporçâo de fótons que indicidem sobre as mesmas,ainda que a intensidade dos mesmos seja menor que a atual.

[o pensador]

Continuando...

Você falou em "radiação de fundo" (também chamada de radição do corpo negro), mas caso você não saiba ela NÃO VARIA a medida que o Universo se expande.Para um corpo negro, a intensidade e o espectro serão determinados pelo critério de equilíbrio térmico, de modo que a intensidade de cada comprimento de onda é independente do tempo.A medida que o Universo se expande, o espectro do corpo negro permance preservado.O que muda é a temperatura da radiação, que diminui a medida que o Universo se expande.

Vc está raciocinando em círculos.Admite que a radiçâo de undo nâo depende do espaço e nem do tempo e ao mesmo tempo admite que a medida que o Espaço se expande a radiaçâo de fundo se torna menos intensa.

Perceba que nâo importa se a diferença de temperatura e a necessidade do equilíbrio térmico sejam a causa direta,mas sim que o resultado indireto do processo é que a radiaçâo de fundo diminui num espectro mensurável de tempo e espaço;na medida em que o espaço se expande.

Desde que todo o Universo se expande em direçâo ao Atrator Universal,logo também é correto afirmar que a radiaçâo de fundo AUMENTA na medida em que o Universo se expande em direçâo ao Atrator,dado que o Atrator é a fonte da emissâo da magnitude maior de radiaçâo de fundo e que a temperatura da radiaçâo emitida pelo Atrator em relaçâo ao Universo em expansâo aumenta com a maior proximidade em relaçâo ao mesmo.

5)Mq

O Atrator Universal,pela sua infinitude espacial,ocupa espaço em todas as dimensôes espaço temporais que possam existir. De onde se conclui que ao contrário das perspectivas micro e macro cujos valores de aproximaçâo da realidade sâo inversamente proporcionais,no Atrator ocorre a tâo buscada unificaçâo entre as perspectivas micro e macro numa única realidade última,posto que um valor infinito é sempre equivalente e diretamente proporcional à outro valor infinito.

POr nâo ter nenhuma borda ou extremidade espacial limite,o Atrator Universal nâo apresenta duas perspectivas opostas de complexidade(Micro e Macro) mas somente uma perspectiva unificada.Logo conclui-se que há certeza matemática de sua existência,dentro do método científico.



Natureza do Atrator Universal-

Desde que o Atrator é um sistema espacial tridimensional e que é infinito em extensâo,logo ele possui infinitas partículas e modos diferentes de partículas,e portanto tem infinita quantidade de informaçôes químicas.

Sâo,na realidade,infinitas sequências ilimitadas e paralelas de informaçâo química,o que lhe permite ter todas as informaçôes químicas necessárias para simular os processos neuras e sinápticos do cérebro humano,só que em ilimitado grau.Ou seja,Tal Atrator tem ilimitado conhecimento e inteligência.

POr ser fonte de ilimitada atividade cinética,o Atrator tem infinito potencial cinético,ou poder.

Mais uma vez não disse nada com nada, além de não provar a existência do "Atrator", o que é fundamental para as "conclusões" acima.

Uma vez que já provei acima,tua escapulida nâo é justificável,
pois o benefício da dúvida é meu.Kd a Objeçâo??????

Afinal,Como uma força expansiva proporcional à 70% da massa do Universo(mecanismo inerente à energia Escura) pode ser barrada por uma força atrativa e agregadora correspondente à 30% da massa total do Universo?Como a Massa inercial e poder gravitacional de Galáxias pode se manter ante a oposiçâo superior da força expansiva inerente à energia escura?

Porque as galáxias não entram em colapso?Porque elas foram afastadas com violência pela pressão negativa do Falso Vácuo durante o "bang" do Big Bang.o Falso Vácuo possui uma elevada pressão negativa.Mas a sucção do Falso Vácuo não retardaria a expansão do Universo.Isso porque, como todos sabem, uma pressão não resulta em força se essa pressão for uniforme.Em um Universo super-resfriado, o Falso Vácuo encheria o universo de maneira uniforme, o que cancelaria as forças criadas pela pressão negativa.

Ou seja,Cancelaria o efeito da Gravidade e da Expansâo pois a pressâo do Falso Vácuo seria equivalente à da Expansâo e como todos sabem duas forças iguais se anulam mutuamente.

De acordo com esta tua explicaçâo o Universo seria estático e amorfo.

Além disso, a relatividade geral implica que a pressão também pode gerar um campo gravitacional.Obviamente, para corpos de densidade de massa pequenos a contribuição da pressão para o campo gravitacional é desprezível.O mesmo não ocorre para coisas de densidade elevadíssima.Uma pressão positiva cria um campo gravitacional que atrai, uma negativa cria um campo gravitacional que repele.No Falso Vácuo, o componente repulsivo do campo gravitacional é três vezes maior que o componente atrativo.Assim, ele provoca uma repulsão gravitacional.

OU seja,a pressâo gerada por corpos siderais geram atraçâo gravitacional positiva,o que todos sabem.Mas o mais incrível de tudo é que a pressâo negativa/repelidora do Falso Vácuo É TRÊS VEZES MAIOR QUE A PRESSÂO POSITIVA DOS CORPOS SIDERAIS,CRIANDO UM EVIDENTE DESEQUILÍBRIO EM FAVOR DA EXPANSÂO E CONTRA A AGREGAÇÂO.

Em resumo,vc nâo conseguiu conciliar as duas forças com seu Falso Vácuo pois 3(repulsivo)-1(atrativo) continua sendo 2(repulsivo).

E caso você não saiba, o Universo NÃO É TOTALMENTE HOMOGÊNEO.Existe pequeníssimas pertubações na densidade de energia do Cosmo.Essas variações observadas têm exatamente a amplitude correta para formar as estruturas de larga escala que vemos hoje.Essas pertubações na densidade são previsíveis, por causa dos efeitos quânticos na bolha de Fálso Vácuo.Ou seja, se existe uma pertubação de densidade aqui, a matéria irá se juntar devido a gravidade e formar uma estrutura com densidade muito maior a média do Universo.

O que vc esqueceu de mencionar é que Estas perturbaçôes sâo diretamente proporcionais à massa e densidade dos corpos siderais,e que estas perturbaçôes sâo orieundas de corpos de matéria visível e mecanismo gravitacional,que corresponde à 30% da quantidade total de massa do Universo,e é inferior à propriedade repulsiva da energia Escura,posto que esta corresponde à 70% da matéria do Universo.

[o pensador]

Finalmente,

Como pode haver expansâo acelerada entre as Galáxias e simultâneamente concentraçâo de massa em Galáxias?

E porque o Universo está se expandindo aceleradamente?Acredita-se que além da energia de suas partículas, o Universo pode está banhada por uma energia do "vácuo".A MQ diz que mesmo o espaço vazio está banhado por flutuações de energia imprevisíveis.Para um estado supersimétrico, as energias positivas e negativas dessas flutuações se cancelam para partículas de spins diferentes.Entretanto, como o Universo não está em estado supersimétrico, essas energias não se cancelariam de forma perfeita a ponto de não gerar uma energia finita e positiva.Além disso,essa energia do vácuo deve está muito próxima do zero, o que explicaria o atual estado do Universo.

O Universo está em estado supersimétrico.A supersimetria do Universo reside no fato de que todas as configuraçôes locais sâo regidas pelos mesmos princípios astrofísicos básicos e que portanto há variaçôes mínimas dentre um padrâo universal.O movimento orbital das Galáxias para dentro,por exemplo,é um tipo de evidência caracterizadora de um padrâo supersimétrico.

POrém vamos ao que é realmente importante;vc conclui a prevalência da força negativa sobre a positiva a nível Universal,e assim cria a implicaçâo de que a Gravidade(força negativa) seria maior a nível cosmico que a Expansâo(força positiva).O que nâo é verdade posto que a Gravidade atrativa predomina a nível local e nâo a nível universal;a Expansâo é que predomina a nível local.


Além disso vc nâo considerou que a força inercial(resistência a movimento) das Galáxias é diretamente proporciona à sua massa,que por sua vez representa 30% da massa do Universo,
inferior à 70% de massa repulsiva abarcada pela energia Escura.POrtanto a enrgia escura dissolveria a massa visível das Galáxias osto que seu caráter expansivo sobrepujaria a capacidade de resistir à movimento da matéria visível.

Impossível sem um Atrator Universal,que possui somente um mecanismo gravitacional,evitando o conflito entre forças opostas gravitacionais e antigravitacionais.

Tal Atrator é responsável tanto pela organizaçâo de massa em Galáxias como pela Expansâo Acelerada das Galáxias,atuando por intermédio de seu poder de Interaçâo Gravitacional.


Ressaltando que o Atrator é semelhante à um segmento de reta;Nâo Tem extremidade limite mas tem extremidade espacial de origem.Sendo assim,é espacialmente infinito mas no entanto é limitado.Além de seu limite espacial de origem, o nosso Universo existe.

Seu "Atrator" só geraria o colapso do Universo, da mesma maneira que ocorreria com um Universo infinito em quantidade de matéria.

Falso,desde que o Atrator tem dimensôes espaciais infinitas e portanto nâo consumiria nem a Si e nem ao Universo.Infinito-Infinito=Infinito.

[o pensador]

POr favor Huxley,crie melhor os próximos espantalhos,ok?Estes estâo muito na cara.

[Huxley]

Pelo visto nâo há tanta coisa errada assim,já que tua única crítica foi quanto à Variância da Gravidade.Vc concordou tacitamente com a aminha assertiva de que as escalas de tempo e espaço variam de referencial para referencial.


Em teu exemplo,está nitidamente evidente que A escala de tempo e espaço sâo mais curtos com relaçâo a meu referencial em funçâo da distância entre o meu referencial e o planeta mais massivo que a terra.De onde se deduz claramente que em outros referenciais que estiverem mais distantes deste planeta em relaçâo à Terra a velocidade e o tempo parecerâo ainda mais curtos,e assim por diante.A minha argumentaçâo ica incólume,portanto.

E quanto à Gravidade,é óbvio ululante que ela decresce pelo quadrado da distância entre um planeta mais próximo do planeta mais massivo que a terra em relaçâo ao laneta mais massivo e a terra.

Eu digo e repito.A aparente mudança do tempo e do espaço para quem observa daqui da Terra alguém em outra planeta de massa maior NADA TEM A VER com a distância e sim apenas com a gravidade.Se a Terra se transformasse num planeta de mesma massa que esse planeta, o observador não perceberia nada de diferente no espaço e tempo do outro planeta que ele observa.

E a gravidade não decresce coisíssima nenhuma.Em qualquer região do espaço onde exista exista um campo gravitacional, há uma densidade de energia proporcional ao quadrado do campo.A energia gravitacional é apenas uma energia do campo gravitacional.A energia gravitacional total de um sistema é soma das energias armazenadas em cada ponto do campo gravitacional.Entretanto, a energia armazenada no levantamento de peso de uma bola pode ser atribuída ao aumento da energia do campo gravitacional.Mas o que é dito é que a energia gravitacional é conservada, exceto na situação em que há dispêndio de energia para criar energia potencial gravitacional (quer dizer, transformar energia mecânica em EPG).Mas a energia total do sistema não muda, porque a EPG de um campo é uma energia negativa e é contrabalançada pela energia positiva que foi necessária a afastar um corpo do outro.E o campo gravitacional do Universo também é criado com liberação de energia.A medida que o Universo se expande, ele se esfria.O esfriamento do Universo rouba energia das partículas e as transferem para o campo gravitacional.É desse jeito que o campo gravitacional é criado.

Mas voltemos ao que quero explicar.Dois pedaços de matéria que estejam perto um do outro têm MENOS energia do que se estiverem muito afastados, porque é preciso gastar energia para os separar contra a força da gravidade, que os atrai um para o outro.

No caso específico de meu argumento nâo estou estipulando limites para o limite de Planck em escala descrescente e sim observando que há um limite deinido para o mesmo.

Ou seja,vc atacou um espantalho e nâo a minha verdadeira afirmaçâo.O meu argumento define simplesmente a extensâo que o campo gravitacional de um corpo é limitada e que além de um determinado extremo ela é insignificante e insuficiente para exercer atraçâo;este fato viabiliza a existência de um Atrator dotado de gravidade incalculável e ilimitada.

O fato de um satélite lançado para fora do sistema solar não ser atraído pelo Sol não implica que a força gravitacional é limitada.Significa que a energia armanezada naquele ponto do campo gravitacional do Sol é INSUFICIENTE para retirar o satélite da inércia.Se o satélite subitamente diminuísse sua massa com intensidade suficiente, o Sol consegueria atrair tal corpo.Aliás, se esse satélite estivesse em movimento retilíneo uniforme, a força do Sol seria suficiente para retirar o corpo da inércia.Mas o movimento desacelerado seria tão pequeno e tão próximo de zero, que para efeitos práticos, ele poderia ser considerado um corpo em inércia.Enfim, essa explicação não abre espaço para essa baboseira da existência de Atrator Universal.

Quem está falando em desvios da Lei do quadrado do inverso?

Ora,é precisamente a Lei do quadrado do inverso que efetivamente comprova a veracidade de minha premissa central:A de que existe um extremo limite para a extensâo do campo gravitacional de corpos siderais,e esta regra vale de modo idêntico para objetos de gravidade imensurável,como os Buracos Negros.Mais uma vez vc se utiliza de um espantalho afim de descredibilizar o que foi REALMENTE dito.

NÃO EXISTE limite para a extensão do campo gravitacional, como já argumentei antes.

Leia acima.Vc baseou a tua objeçâo na interpretaçâo equivocada de que eu estaria propondo a violaçâo da Lei do inverso do quadrado para a atraçâo gravitacional,e isso é falso.

Vc terá de reformular tua objeçâo para que ela seja significativa.Em resumo,nâo estou recorrendo à teoria das Supercordas.

Ok, então.

que isso contraria a lógica de meu argumento?O fato fundamentalmente básico e crucial para meu argumento permanece inabalável:A energia gravitacional é diretamente proporcional à massa.

A densidade,que vc estipulou como o fator responsável pela "pressâo na matéria",nada mais é do que a proporçâo de massa em relaçâo à área espacial,ou seja;densidade é a razâo da massa sobre espaço.Em nada muda a implicaçâo de que quanto mais massivo for um corpo maior será a intensidade de sua atraçâo gravitacional.Vc por acaso discorda deste fato comprovadérrimo?

E porque esse fato “comprovadérrimo” confirma a existência de “Atrator Universal.”?

Claro que nâo existe.É um modelo recente e de elaboraçâo recente e portanto ele nâo existe formalmente,embora exista implicativamente,como modelo cujas descobertas cosmológicas sustentam e comprovam.

Tem razão, mais cedo ou mais tarde você ganhará o Prêmio Nobel por causa dessa descoberta.

A diferença essencial entre a especulaçâo de Newton e minha tese é que eu admito a finitude do Espaço Tempo,desde que igualmente acato a Expansâo do Espaço Tempo.Logo qualquer identiicaçâo de meu modelo com a elocubraçâo de Newton será inválida e inaplicável.

Será mesmo?Vamos ver isso no comentário final que farei.

Como eu comprovei o Atrator acima,o benefício da dúvida é meu e cabe a vc refutar esta minha afirmaçâo,da qual vc fugiu em refutar.

Como comprovei neste post, não há espaço nenhum para a existência de Atrator.

Aqui vc falou algo correto;fótons perdem energia.Mas nâo é da estrutra intrinseca dos fótons que estamos falando mas de seus efeitos luminosos e eletromagnéticos sobre outros corpos siderais;galáxias e sistema solares. Em resumo,os fótons emitidos pelo Atrator Universal estâo gradativamente se aproximando dasGaláxias cuja expansâo se dirige diretamente ao mesmo Atrator,ainda que estejam se enfraquecendo.A conclusâo é que estes fótons um dia alcançarâo várias das galáxias em expansâo,aumentando a proporçâo de fótons que indicidem sobre as mesmas,ainda que a intensidade dos mesmos seja menor que a atual.

Uma dia estes fótons alcançarão as galáxias, mas ainda não alcançaram.Como não alcançaram, não existe nenhum efeito observável.Claro, isso não quer dizer que sua teoria esteja errada.Ela emite uma nota promissória epistêmica que não será resgatada nunca.

Vc está raciocinando em círculos.Admite que a radiçâo de undo nâo depende do espaço e nem do tempo e ao mesmo tempo admite que a medida que o Espaço se expande a radiaçâo de fundo se torna menos intensa.

Perceba que nâo importa se a diferença de temperatura e a necessidade do equilíbrio térmico sejam a causa direta,mas sim que o resultado indireto do processo é que a radiaçâo de fundo diminui num espectro mensurável de tempo e espaço;na medida em que o espaço se expande.

Desde que todo o Universo se expande em direçâo ao Atrator Universal,logo também é correto afirmar que a radiaçâo de fundo AUMENTA na medida em que o Universo se expande em direçâo ao Atrator,dado que o Atrator é a fonte da emissâo da magnitude maior de radiaçâo de fundo e que a temperatura da radiaçâo emitida pelo Atrator em relaçâo ao Universo em expansâo aumenta com a maior proximidade em relaçâo ao mesmo.

Eu NÃO DISSE que radiação cósmica de fundo diminui.Eu disse que a TEMPERATURA dessa radiação diminui.Isso é óbvio.Se um fluido homogêneo expande, sua temperatura diminui.Aplicação de um conhecimento básico da Termodinâmica.

O resto da argumentação comprova que você sequer sabe o que é uma radiação do corpo negro.Por definição,o espectro da radiação do corpo negro não varia.Se você aquece uma caixa fechada até uma temperatura uniforme, seu interior ficará cheio de radiação eletromagnética, cujo espectro é preservado ao longo do tempo, independentemente da composição da caixa.Isso é um fato comprovado empiricamente.O Universo parece está permeado pela radiação de corpo negro a uma temperatura de 2,73K, que interpretamos como o crepúsculo remanescente do calor do Universo inicial.

Uma vez que já provei acima,tua escapulida nâo é justificável,
pois o benefício da dúvida é meu.Kd a Objeçâo??????

Esse post já tem mais objeções que qualquer outro seu.

Ou seja,Cancelaria o efeito da Gravidade e da Expansâo pois a pressâo do Falso Vácuo seria equivalente à da Expansâo e como todos sabem duas forças iguais se anulam mutuamente.

De acordo com esta tua explicaçâo o Universo seria estático

Como eu deixei de explicar uma coisa importante, vou dá um desconto.O Falso vácuo só agiu nos instantes iniciais do Universo.Como todos os sistemas quânticos excitados, ele decaiu e isso colocou o Universo sob a influência da gravitação comum.

E caso você não saiba, pressão não gera força.É a diferença entre as pressões é que gera a força.O componente repulsivo do Falso Vácuo é três vezes maior que o componente atrativo.Quando a bolha de Falso Vácuo se desintegrou, a energia acumulada na expansão dela continuou a esticar o espaço-tempo, mas agora de forma desacelerada (até a 7 bilhões de anos atrás, depois disso o Universo começou a se expandir de forma acelerada) devido a gravidade comum.

E como a bolha do Falso Vácuo acumulou tanta energia? Uma vez que um salto aleatório trouxe o valor de energia do Falso Vácuo e o campo de Higgs se super-resfria, a bolha do Falso Vácuo cresce.Por seu volume aumentar, alguém poderia ingenuamente pensar que sua densidade de energia diminui, já que isso é que acontece quando um volume de um material comum aumenta.Por exemplo, quando aumentamos uma caixa refletora cheia de ondas de luz, as oscilações dos campos elétricos e magnéticos diminuem, já que a densidade de fótons diminui.Mas no Falso Vácuo, a densidade de energia não é atribuída as partículas, mas aos campos de Higgs.A energia é armazenada nos campos de Higgs, não no valor das oscilações, como no exemplo da caixa refletora.Assim, quando ele expande sua energia aumenta de forma proporcional à expansão de seu volume.

OU seja,a pressâo gerada por corpos siderais geram atraçâo gravitacional positiva,o que todos sabem.Mas o mais incrível de tudo é que a pressâo negativa/repelidora do Falso Vácuo É TRÊS VEZES MAIOR QUE A PRESSÂO POSITIVA DOS CORPOS SIDERAIS,CRIANDO UM EVIDENTE DESEQUILÍBRIO EM FAVOR DA EXPANSÂO E CONTRA A AGREGAÇÂO.

Em resumo,vc nâo conseguiu conciliar as duas forças com seu Falso Vácuo pois 3(repulsivo)-1(atrativo) continua sendo 2(repulsivo).

O Falso Vácuo se desintegrou depois do fim da era de expansão inflacionária acelerada, que durou 10 elevado a -35 segundos.

O que vc esqueceu de mencionar é que Estas perturbaçôes sâo diretamente proporcionais à massa e densidade dos corpos siderais,e que estas perturbaçôes sâo orieundas de corpos de matéria visível e mecanismo gravitacional,que corresponde à 30% da quantidade total de massa do Universo,e é inferior à propriedade repulsiva da energia Escura,posto que esta corresponde à 70% da matéria do Universo.

A energia escura não agiu no início da história do Universo e exatamente por isso, ela não impediu a formação das galáxias.Como a energia do vácuo é muito próxima de zero, sua presença só seria sentida quando o Universo se expandisse até um certo tamanho, porque a Relatividade implica que essa força repulsiva é menor quanto menor o Universo for.Não se detecta a constante cosmológica entre o Sol e a Terra, porque a intensidade dela para objetos próximos é insignificante.Se é assim agora, quem dirá no início da história do Universo.

O Universo está em estado supersimétrico.A supersimetria do Universo reside no fato de que todas as configuraçôes locais sâo regidas pelos mesmos princípios astrofísicos básicos e que portanto há variaçôes mínimas dentre um padrâo universal.O movimento orbital das Galáxias para dentro,por exemplo,é um tipo de evidência caracterizadora de um padrâo supersimétrico.

POrém vamos ao que é realmente importante;vc conclui a prevalência da força negativa sobre a positiva a nível Universal,e assim cria a implicaçâo de que a Gravidade(força negativa) seria maior a nível cosmico que a Expansâo(força positiva).O que nâo é verdade posto que a Gravidade atrativa predomina a nível local e nâo a nível universal;a Expansâo é que predomina a nível local.


Além disso vc nâo considerou que a força inercial(resistência a movimento) das Galáxias é diretamente proporciona à sua massa,que por sua vez representa 30% da massa do Universo,
inferior à 70% de massa repulsiva abarcada pela energia Escura.POrtanto a enrgia escura dissolveria a massa visível das Galáxias osto que seu caráter expansivo sobrepujaria a capacidade de resistir à movimento da matéria visível.

Demonstrou que sequer sabe o que é supersimetria.Saiba o que é supersimetria e também veja o fato que os pesquisadores experimentais jamais detectaram a supersimetria em partículas elementares, através dessa reportagem:
http://www2.uol.com.br/sciam/conteudo/m ... ia_32.html
(reportagem da Scientific American)


Eu não disse que a “Gravidade(força negativa) seria maior a nível cosmico que a Expansâo(força positiva)”.A gravidade é maior “a nível local” (digamos, a força que Terra exerce sobre mim) porque sua pressão positiva da matéria supera de longe qualquer pressão negativa.O que não acontece quando falamos da força exercida por galáxias afastadas a bilhões de anos luz, porque as equações de Einstein indicam que a essa distância, a força gravitacional repulsiva supera a atrativa.



Além disso, o que é “força inercial”???Hahahah...

Falso,desde que o Atrator tem dimensôes espaciais infinitas e portanto nâo consumiria nem a Si e nem ao Universo.Infinito-Infinito=Infinito.

Ele faria o Universo entrar em colapso, sim.Não importa que ele tenha dimensões infinitas (em comprimento).Ele exerce gravitação por todo o Cosmo não, é...Os grávitons deles chegam até o nosso Universo não, é?Então, o caso é igual ao do exemplo de Newton.

Se você falou em "número de dimensões infinitas", a situação fica pior.A energia gravitacional de Universo aumenta com o número de dimensões, porque ela é proporcional a densidade das linhas do campo gravitacional.Um Universo com menos de 3 dimensões macroscópicas não teriam estrelas que capturassem planetas e um Universo que fosse criado com infinito número de dimensões, teriam estrelas que engoliriam os planetas.Aliás, é mais fácil dizer que ele entraria em colpaso.

[Azathoth]

Infinito menos Infinito é uma indeterminação.

[o pensador]

Infinito menos Infinito é uma indeterminação.

Infinito é uma grandeza que nâo tem limites.Se nâo tem limites Infinitas sub divisÔes podem ser tecidas a partir de Si mesmo.