Você é a favor da redução da maioridade penal?

[Apáte]

Meu Deus, eu estou confundindo as coisas! É verdade! Valeu , Apáte!

Já foi tão comunistamente alienada que tudo de ruim que acontece nesse mundo a culpa é dos EUA.

[Poindexter]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Isso é desnecessário, Apocaliptica! Basta instituir os casos especiais de julgamento como adulto, que nem é feito nos E.U.A..

[Ateu Tímido]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

[Apocaliptica]

Anedota: Aconteceu com a empregada do meu prédio. Uma menina de 9 anos de idade pegou álcool e colocou fogo no filho dela (da empregada) de 5 anos. Já faz cerca de um mês e o garoto continua hospitalizado.

As crianças brincam com coisas sérias. Precisam de adultos por perto o tempo todo.
Uma vez um menino de 6 anos apontou uma arma de brinquedo para a minha filha de 2 anos e disse com muito raiva na voz e no olhar: "Feia! Eu vou te matar!!"

Eu estava brincando com ela, paramos para ver o menino e um amiguinho jogando futebol de botão, dentro do condomínio.

Ela disse: " Mãe, o que é isso?" Ele olhou bem para ela, pegou a arma e disse aquilo. Não sei se não faria pior, se eu não estivesse ali.

Alguma coisa perturbou ele.

[Apocaliptica]

Meu Deus, eu estou confundindo as coisas! É verdade! Valeu , Apáte!

Já foi tão comunistamente alienada que tudo de ruim que acontece nesse mundo a culpa é dos EUA.

Ein?

[Poindexter]

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

Como se pode ver, é uma honra ser criticado por um sujeito assim.

[Apáte]

O segundo caso não foi no Brasil

Nunca uma vírgula foi tão necessária.

Putz, realmente, mas agora deixa assim.

Me lembrou o caso do "pára".

Como se leria "Passeata para Brasília" se o diferencial fosse extinto?

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?p=155569#155569

[Apocaliptica]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Isso é desnecessário, Apocaliptica! Basta instituir os casos especiais de julgamento como adulto, que nem é feito nos E.U.A..

Concordo.

[Poindexter]

Apagar (Pô, rapha... esse fórum está uma lerdeza! Entregue-se logo ao mundo da Microsoft!)

[Will]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Pois é, esse é o tipo de raciocínio tosco e por isso que até evito em entrar em tópicos com esse conteúdo...

As leis são feitas em detrimento as nessecidades da sociedade, e evidentemente quando há a necessidade de modificação e/ou adequação, ela teria que ser modificada. Eu não entendo a objeção a isso, mesmo porque, caso as leis não fossem atualizadas estaríamos ainda matando que matou, mutilando que mutilou, desmembrando quem roubou...

Vale lembrar que em país ditos desenvolvidos, dependendo da gravidade do crime cometido pelo menor, ele é processado com adulto...

[Apocaliptica]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

Não concordo e tá tudo errado no País. Falar em nome da profissão também não é adequado. Eu tinha uma profissão e nem sempre concordava com todos os preceitos dela.

[Ateu Tímido]

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

Como se pode ver, é uma honra ser criticado por um sujeito assim.

A recíproca só não é verdadeira, porque não é honra nem desonra, mérito nem demérito, ser criticado por um nada.

[francioalmeida]

Garoto de 15 anos que comete crime bárbaro como homicídios e estupros, mata! Pena de morte. (mesmo que seja o meu filho)

[Apáte]

Sim, sou. Com 16 anos o cara quer dirigir, quer fazer filho e pode votar. E se pode fazer tudo isso, e ainda por cima pode matar, pode ser preso, condenado, e por mim, morto também.

Uma pessoa poder escolher o governante de toda nação sem poder arcar com seus atos é uma das piadas mais nonsense que se tem.

É que o interesse em aumentar a massa eleitoral é maior que a capacidade de administrá-la.
Eles aliciam , fazem o cara se sentir um cidadão e depois não endossam.

Difícil eu concordar tão inteiramente com um comentário quanto este.

[Apocaliptica]

Meu Deus, eu estou confundindo as coisas! É verdade! Valeu , Apáte!

Já foi tão comunistamente alienada que tudo de ruim que acontece nesse mundo a culpa é dos EUA.

Ein?

O azul é uma paródia ao forista/moderador: user f.k.a Cabeção.

Desconfiei, por isso perguntei.

[Poindexter]

A recíproca só não é verdadeira, porque não é honra nem desonra, mérito nem demérito, ser criticado por um nada.

Vindo de onde veio, muitíssimo obrigado!

[Will]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Pois é, esse é o tipo de raciocínio tosco e por isso que até evito em entrar em tópicos com esse conteúdo...

As leis são feitas em detrimento as nessecidades da sociedade, e evidentemente quando há a necessidade de modificação e/ou adequação, ela teria que ser modificada. Eu não entendo a objeção a isso, mesmo porque, caso as leis não fossem atualizadas estaríamos ainda matando que matou, mutilando que mutilou, desmembrando quem roubou...

Vale lembrar que em países ditos desenvolvidos, dependendo da gravidade do crime cometido pelo menor, ele é processado como adulto...

[Apocaliptica]

Sim, sou. Com 16 anos o cara quer dirigir, quer fazer filho e pode votar. E se pode fazer tudo isso, e ainda por cima pode matar, pode ser preso, condenado, e por mim, morto também.

Uma pessoa poder escolher o governante de toda nação sem poder arcar com seus atos é uma das piadas mais nonsense que se tem.

É que o interesse em aumentar a massa eleitoral é maior que a capacidade de administrá-la.
Eles aliciam , fazem o cara se sentir um cidadão e depois não endossam.

Difícil eu concordar tão inteiramente com um comentário quanto este.

Puxa, isso é muito lisonjeiro. Chorei aqui, na boa. É que me esforcei acima da minha capacidade normal.


Brincadeira. Tu é durão mesmo. Bjs

[Apocaliptica]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Pois é, esse é o tipo de raciocínio tosco e por isso que até evito em entrar em tópicos com esse conteúdo...

As leis são feitas em detrimento as nessecidades da sociedade, e evidentemente quando há a necessidade de modificação e/ou adequação, ela teria que ser modificada. Eu não entendo a objeção a isso, mesmo porque, caso as leis não fossem atualizadas estaríamos ainda matando que matou, mutilando que mutilou, desmembrando quem roubou...

Vale lembrar que em país ditos desenvolvidos, dependendo da gravidade do crime cometido pelo menor, ele é processado com adulto...

É. Concordo.

[Ateu Tímido]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

Não concordo e tá tudo errado no País. Falar em nome da profissão também não é adequado. Eu tinha uma profissão e nem sempre concordava com todos os preceitos dela.

Não disse que pensava assim "preceito da profissão". Já critiquei a minha "classe" algumas vezes aqui e jamais defenderia criminosos como os das npotícias que revoltam a população. Aliás, ainda na faculdade, resolvi que não atuaria na área penal exatamente porque não desejava enfrentar esse tipo de conflito entre a ética social e a profissional. E nunca atuei mesmo. Apenas quis dizer que a minha formação me leva a ver esse tipo de situação como algo mais que "vítima potencial indignada", embora também seja isso.

[Apáte]

Sim, sou. Com 16 anos o cara quer dirigir, quer fazer filho e pode votar. E se pode fazer tudo isso, e ainda por cima pode matar, pode ser preso, condenado, e por mim, morto também.

Uma pessoa poder escolher o governante de toda nação sem poder arcar com seus atos é uma das piadas mais nonsense que se tem.

É que o interesse em aumentar a massa eleitoral é maior que a capacidade de administrá-la.
Eles aliciam , fazem o cara se sentir um cidadão e depois não endossam.

Difícil eu concordar tão inteiramente com um comentário quanto este.

Puxa, isso é muito lisonjeiro. Chorei aqui, na boa. É que me esforcei acima da minha capacidade normal.


Brincadeira. Tu é durão mesmo. Bjs

Foi curto, direto e simplificou todo os 300 posts do tópico da minha assinatura (fora os outros "parecidos).

[Apáte]

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

Como se pode ver, é uma honra ser criticado por um sujeito assim.

É que marmanjo tem capacidade de escolher o futuro de toda uma nação, mas não tem maturidade nem pra atrevessar a rua sozinho.
Sem contar que, como uma vez disse o católico, o caso do poder votar e não poder ser votado é o mesmo de não poder dirigir mas poder dizer quem está apto a tal.

[Ateu Tímido]

Acho que tentar fazer com que um garoto de 8 anos saia por aí e assalte é difícil, crianças não tem muita capacidade cognitiva e coordenação motora o suficiente para fazerem isso. Portanto creio que a redução da maioridade penal não faria os bandidos começarem a recrutar indivíduos mais novos.

Mas são capazes de matar barbaramente, como já aconteceram muitos casos. Principalmente vitimando crianças menores...
Ou sua preocupação se resume aos casos em que o patrimônio está envolvido?

[Apocaliptica]

Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?

Já pensei muito nisso. Mas pensei de 16 para 15. Bem, mas veja, se o cara de 16 pode votar, não pode responder pelos atos criminosos?

Maioridade eleitoral nada tem a ver com a penal. Ele pode votar mas não pode ser votado. E nem é obrigado a votar, o que só ocorre aos 18. Nos dois casos, a questão é de política penitenciária. O único resultado, a meu ver, seria o aumento da superlotação carcerária. O impacto em qualquer índice de redução da violência seria próximo do zero.
As únicas razões que vejo nessa campanha são o desejo de votos de políticos demagogos pé-de-chinelo, alguns dos quais até sabem que dificilmente isso seria viável e o desejo de vingança, que eu sinto tanto quanto as outras pessoas. Apenas minha formação profissional me leva a refletir na posição de quem, de repente, poderia até ser responsável por proteger legalmente (não como advogado) criminosos da pior espécie. Se fosse, certamente tentaria fazê-lo da melhor forma, pois vingança não é o papel do Estado.

Não concordo e tá tudo errado no País. Falar em nome da profissão também não é adequado. Eu tinha uma profissão e nem sempre concordava com todos os preceitos dela.

Não disse que pensava assim "preceito da profissão". Já critiquei a minha "classe" algumas vezes aqui e jamais defenderia criminosos como os das npotícias que revoltam a população. Aliás, ainda na faculdade, resolvi que não atuaria na área penal exatamente porque não desejava enfrentar esse tipo de conflito entre a ética social e a profissional. E nunca atuei mesmo. Apenas quis dizer que a minha formação me leva a ver esse tipo de situação como algo mais que "vítima potencial indignada", embora também seja isso.

Tudo bem , mas tá tudo errado no país da sacanegem e da impunidade.

[RicardoVitor]

Marmanjo de 16 anos já pode fazer filho e votar para governante... Tem que responder criminalmente, lógico.