Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Will escreveu:Dentro da lista das definições das falácias, onde poderíamos encaixar esse raciocínio?
Boa tarde, Wolney. Veio bagunçar aqui também? Por essas e outras, sou a favor da pena de morte virtual...
Boa Tarde Wanderley...
Olha só, eu acho que vc como advogado que diz ser, deveria ter uns contra-argumentos melhores... Bom a não ser que vc seja só bacharel sem carteira da Ordem...Aí até se explica a falta de prática argumentativa!
Tulio escreveu:Chamar marmanjos de 16 anos de crianças é um anacronismo ridículo.
Essa é uma posição que entendo, embora considere equivocada para a discussão. É diferente de propor a redução como forma de combate a um fenômeno específico, como se fez até aqui no tópico.
Will escreveu:Dentro da lista das definições das falácias, onde poderíamos encaixar esse raciocínio?
Boa tarde, Wolney. Veio bagunçar aqui também? Por essas e outras, sou a favor da pena de morte virtual...
Boa Tarde Wanderley...
Olha só, eu acho que vc como advogado que diz ser, deveria ter uns contra-argumentos melhores... Bom a não ser que vc seja só bacharel sem carteira da Ordem...Aí até se explica a falta de prática argumentativa!
Aqui, sou um debatedor de fórum. Só!
Boa tentativa, Wolney, mas não vou fornecer o número da minha carteira da ordem para um hacker conhecido, como você...
No interior caipira é bastante comum utilizar desse termo, é verdade. Agora, em debates acadêmicos, o comum é "Boneco de Palha", da forma que disse.
Não entendi. Aqui é capital. Chamamos sempre de espantalho. E nunca vi chamarem de "boneco de palha" em livros nem em filmes, inclusive os traduzidos.Sempre de espantalho.
Estou falando da falácia do Boneco de Palha, uma manipulação retórica. Justamente como disse, o termo "espantalho" é bem comum, mas para se referir ao boneco mesmo, não ao argumento. O Ateu Tímido, sendo um caipira, acabou se aproveitando desse fato da sua terrinha para fugir da discussão, iniciando um debate etimológico (que novidade!).
Não me interessa se é boneco de palha ou espantalho, e se alguém acha que alguém é Wolney, ou Guest, ou o que quer que seja, é só mandar MP para a Moderação. Isso tudo é estratégia para desviar o debate. Estamos discutindo a redução da maioridade penal.
Editado pela última vez por Poindexter em 11 Fev 2007, 16:24, em um total de 1 vez.
No interior caipira é bastante comum utilizar desse termo, é verdade. Agora, em debates acadêmicos, o comum é "Boneco de Palha", da forma que disse.
Não entendi. Aqui é capital. Chamamos sempre de espantalho. E nunca vi chamarem de "boneco de palha" em livros nem em filmes, inclusive os traduzidos.Sempre de espantalho.
Estou falando da falácia do Boneco de Palha, uma manipulação retórica. Justamente como disse, o termo "espantalho" é bem comum, mas para se referir ao boneco mesmo, não ao argumento. O Ateu Tímido, sendo um caipira, acabou se aproveitando desse fato da sua terrinha para fugir da discussão, iniciando um debate etimológico (que novidade!).
No interior caipira é bastante comum utilizar desse termo, é verdade. Agora, em debates acadêmicos, o comum é "Boneco de Palha", da forma que disse.
Não entendi. Aqui é capital. Chamamos sempre de espantalho. E nunca vi chamarem de "boneco de palha" em livros nem em filmes, inclusive os traduzidos.Sempre de espantalho.
Estou falando da falácia do Boneco de Palha, uma manipulação retórica. Justamente como disse, o termo "espantalho" é bem comum, mas para se referir ao boneco mesmo, não ao argumento. O Ateu Tímido, sendo um caipira, acabou se aproveitando desse fato da sua terrinha para fugir da discussão, iniciando um debate etimológico (que novidade!).
Mais um beneficiário da influência católica que impede o aborto de anencéfalos...
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Editado pela última vez por Tulio em 11 Fev 2007, 16:32, em um total de 2 vezes.
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Leia o tópico, Tulio. Os contra e os a favor... Depois discutimos.
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Leia o tópico, Tulio. Os contra e os a favor... Depois discutimos.
Bruno, Bruno, essa sua ideologia "politicamente correta" ainda pode lhe custar muito caro.
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Leia o tópico, Tulio. Os contra e os a favor... Depois discutimos.
Bruno, Bruno, essa sua ideologia "politicamente correta" ainda pode lhe custar muito caro.
Não tenho medo de ser "politicamente incorreto". Neste fórum e neste tópico, nada mais "politicamente incorreto que as minhas idéias. Estão na contra-mão do rebanho.
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Leia o tópico, Tulio. Os contra e os a favor... Depois discutimos.
Bruno, Bruno, essa sua ideologia "politicamente correta" ainda pode lhe custar muito caro.
Não tenho medo de ser "politicamente incorreto". Neste fórum e neste tópico, nada mais "politicamente incorreto que as minhas idéias. Estão na contra-mão do rebanho.
Melhor não se falar em rebanho quando se voltou com a boiada naqueles que fizeram do país um rodeio.
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Leia o tópico, Tulio. Os contra e os a favor... Depois discutimos.
Bruno, Bruno, essa sua ideologia "politicamente correta" ainda pode lhe custar muito caro.
Não tenho medo de ser "politicamente incorreto". Neste fórum e neste tópico, nada mais "politicamente incorreto que as minhas idéias. Estão na contra-mão do rebanho.
Melhor não se falar em rebanho quando se voltou com a boiada naqueles que fizeram do país um rodeio.
Declarei como votaria antes de haver uma maioria em qualquer sentido. Do mesmo modo que não tenho medo de discordar da maioria, não tenho de concordar, desde que seja essa a minha opinião. Mas se eu continuar postando nesse tópico com essa voracidade e esse conteúdo, algum engraçadinho vai me oferecer os troféus "Evo y Aurélio Morales"...
Sou a favor... porém antes de chegar a isso... reduzir a maioridade penal... as autoridades responsáveis pela segurança deveriam rever e por ordem na casa de toda estrutura do sistema carcerário do país... que vai de mal a pior com essa de presidio ter se tornado Universidades do Crime...
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Leia o tópico, Tulio. Os contra e os a favor... Depois discutimos.
Bruno, Bruno, essa sua ideologia "politicamente correta" ainda pode lhe custar muito caro.
Não tenho medo de ser "politicamente incorreto". Neste fórum e neste tópico, nada mais "politicamente incorreto que as minhas idéias. Estão na contra-mão do rebanho.
Melhor não se falar em rebanho quando se voltou com a boiada naqueles que fizeram do país um rodeio.
Declarei como votaria antes de haver uma maioria em qualquer sentido. Do mesmo modo que não tenho medo de discordar da maioria, não tenho de concordar, desde que seja essa a minha opinião. Mas se eu continuar postando nesse tópico com essa voracidade e esse conteúdo, algum engraçadinho vai me oferecer os troféus "Evo y Aurélio Morales"...
Diria que foi visionário, pois quem imaginaria que o molusco surfaria o mar de lama no qual se encontrava atolado poucos meses atrás.
PS: Não seja modesto, você já levou esses troféus.
Citando o caso daquele monstrinho "di menor" que estuprou e matou com requintes de crueldade aquele casal que estava acampando, não faz muita diferença ele ir preso como adulto ou não. Da mesma forma que outros monstros "di maior", eu acho que quando alguém comete um crime hediondo não deveria ir para cadeia. A pena deveria ser de morte. Assim, eu não posso dizer que sou a favor da diminuição da idade. Só sou a favor de que crimes hediondos cometidos por menores recebam a mesma severidade que eu gostaria que os maiores recebessem. Como ninguém recebe... eu me abstive de votar.
Tulio escreveu:Chamar marmanjos de 16 anos de crianças é um anacronismo ridículo.
Também acho. Salvo exceções retardadas , a maioria das pessoas com 16 anos tem capacidade suficiente para discernir entre certo e errado.
Tem até mesmo gente com 50 que não sabe...
Depois dos 18 anos uma pessoa responde por crimes pelo resto da vida?
Tulio escreveu:
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Tulio escreveu:Chamar marmanjos de 16 anos de crianças é um anacronismo ridículo.
Também acho. Salvo exceções retardadas , a maioria das pessoas com 16 anos tem capacidade suficiente para discernir entre certo e errado.
Tem até mesmo gente com 50 que não sabe...
Depois dos 18 anos uma pessoa responde por crimes pelo resto da vida?
Tulio escreveu:
Ateu Tímido escreveu:Se depois de conseguirem a redução, vocês vissem uma criança de 8 anos matar barbaramente uma de 2, passariam a defender a redução de 16 para 8?
Não sei, mas carão e palmadinhas na bundinha, eu garanto que vão ser de pouco efeito.
Will escreveu:Dentro da lista das definições das falácias, onde poderíamos encaixar esse raciocínio?
Boa tarde, Wolney. Veio bagunçar aqui também? Por essas e outras, sou a favor da pena de morte virtual...
Boa Tarde Wanderley...
Olha só, eu acho que vc como advogado que diz ser, deveria ter uns contra-argumentos melhores... Bom a não ser que vc seja só bacharel sem carteira da Ordem...Aí até se explica a falta de prática argumentativa!
Aqui, sou um debatedor de fórum. Só!
Boa tentativa, Wolney, mas não vou fornecer o número da minha carteira da ordem para um hacker conhecido, como você...
Eu sou totalmente a favor,ainda mais depois do crime horrível que ocorreu recentemente,e da zombaria inescrupulosa dirigida pelo menor à vítima.Adolescentes acima de 15 anos(em alguns casos até mais cedo que isso) sabem muito o que fazem,e deveriam pagar por seus crimes.
[/center]
WE ARE ALL MONKEYS
