É O PETRÓLEO, CLARO!

[Aranha]

Por
Ivan Martins


O fato é pouco conhecido, mas nos últimos meses antes da guerra Saddam Hussein assinou contratos para a abertura de 417 novos poços de petróleo em território iraquiano. Se ele sobreviver à invasão americana, esses poços serão escavados por empresas russas, chinesas e francesas. Se ele for morto ou exilado, como é provável, há uma boa chance de os contratos serem jogados no lixo.

Nenhuma empresa americana ou britânica foi contemplada nos projetos iraquianos, que podem somar US$ 30 bilhões ao longo de cinco anos. As cifras são tão grandiosas e os movimentos de bastidores que elas provocam tão evidentes que mesmo o sóbrio Deutsche Bank fez um relatório – intitulado O Bazar de Bagdá – no qual sugere que os votos no Conselho de Segurança da ONU podem ser inferidos a partir das relações comerciais dos países com Saddam. Quem tem negócios com o ditador defende a continuidade do regime. Quem ficou de fora quer a guerra e a troca de contratos. Em outras palavras, é o petróleo, claro!

A retórica messiânica de George W. Bush raramente inclui o assunto, mas as reservas de petróleo do Iraque – pelo menos 120 bilhões de barris, equivalentes a 10% dos depósitos inexplorados do planeta – formam o pano de fundo do ataque no Golfo. O país de Saddam tem o petróleo mais barato do mundo e o de melhor qualidade, enquanto os Estados Unidos, sozinhos, gastam 20 milhões de barris por dia e respondem por 40% do consumo dos países industrializados. Na década de 70 os EUA importavam 40% do que gastavam. Hoje esse percentual está em 60% e tende a subir. Não é por outro motivo que o Oriente Médio, que fornece dois terços do petróleo americano, está citado em documentos da Casa Branca como “vital aos interesses americanos”.

O vice-presidente Dick Chaney, autor desse documento, tem, assim como Bush, laços antigos e sólidos com a indústria de petróleo, que foi sabidamente uma das maiores financiadoras da campanha republicana de 2000. Condoleeza Rice, assessora de Segurança de Bush, também leva petróleo no currículo. Isso não quer dizer que os americanos estão mandando seus jovens à guerra – e, sobretudo, matando iraquianos indefesos – para manter os lucros da Esso e garantir que a classe média continue rodando em utilitários esportivos. Afinal, o secretário de Estado Colin Powell garantiu que o petróleo do Iraque e seus lucros não serão usurpados, mas, sim, mantidos “em custódia” para o “povo iraquiano”. Pode ser. Saddam, porém, terá de sair. Se o Iraque exportasse pistache isso não ocorreria. Com ou sem tirania.

O casamento entre petróleo e guerra foi arranjado em 1912, quando Winston Churchill, então o jovem Lorde do Almirantado Britânico, ordenou a troca de motores dos navios de guerra de Sua Majestade. Eles passaram de carvão para petróleo, assegurando com isso a mobilidade que garantiria a vitória sobre a frota alemã na Primeira Guerra. Efeito colateral: os britânicos, e logo todos os demais países, tornaram-se dependentes de um combustível produzido longe de suas fronteiras. Churchill reagiu criando a estatal British Petroleum e tomando áreas de exploração na Pérsia, atual Irã. Isso inaugurou uma corrida das potências em direção ao Oriente Médio. Em 1920 essa disputa quase deflagrou uma guerra entre Grã-Bretanha e os EUA pelo direito aos poços do Iraque. Nessa época foi concebida por Churchill a definição estratégica que se tornaria a maldição da região – que o petróleo era tão importante para a economia e a máquina de guerra ocidental que teria de ser mantido em “mãos seguras”.

Desde então, esse axioma tem estado de uma forma ou de outra por trás de cada movimento político no Oriente Médio – inclusive aqueles, como o liderado por Saddam em 1971, para libertar as economias locais do jugo das empresas estrangeiras. Nos últimos anos a riqueza do petróleo e a instabilidade da região criaram um outro laço de dependência, dessa vez atando a indústria bélica. Os países do Oriente Médio respondem por 37% da importação de armas mundial e, para pagar por isso, dependem de preços elevados no petróleo. Os adeptos da teoria da conspiração dizem que é por isso que toda vez que o fluxo de produção parece estável o suficiente para reduzir o preço do barril, alguém acende o pavio -- e um ponto qualquer do Golfo explode em chamas.

Abraços,

[Mr. Crowley]

Que é isso Abmael?

Eles só foram lá levar a liberdade ao povo iraquiano...

[Samael]

Texto interessante, Abmael.

[Ateu Tímido]

Vocês não entendem nada de imperialismo mesmo...
Eles só estão cavando uns buraquinhos nos lugares onde suspeitam que estejam escondidas as armas de destruição em massa que ameaçavam o "mundo livre"...

[Phantom Of Death]

Os EUA fazendo isso? Tá ficando louco? Eles jamais invadiriam um país por interesse financeiro! rs

[Jack Torrance]

http://clubecetico.org/forum/index.php/ ... #msg174226

ou seja; poços de petróleo seriam explorados por empresas chinesas, francesas e russas (que venderiam petróleo para os eua da mesma maneira), o que evitaria US$30 bi de lucro para petrolíferas norte-americanas. haveria um lobby assim tão poderoso?

o autor também fala das reservas iraquianas e do petróleo barato no iraque, que, implicitamente leva a supôr, também são motivos para a invasão, já que os americanos podem chegar lá com cargueiros e caminhões tanque e surrupiar sem que ninguém diga nada. ahã.
o que teria motivado a invasão do afeganistão, by the way?

[O ENCOSTO]

o que teria motivado a invasão do afeganistão, by the way?

Foi só um aquecimento para invadir o Iraque.

E a Amazonia, com as noça riquesa, é o próximo alvo.

[o anátema]

Que é isso Abmael?

Eles só foram lá levar a liberdade ao povo iraquiano...

E os russos, chineses e franceses tinham genuíno interesse na paz, porque a violência é algo feio. Por isso negociavam com Saddam, mas sempre olhavam para ele com ar de desaprovação quando sabiam de alguma contravençãozinha aos direitos humanos.... e falavam "Saddam......... isso é coisa que se faça? Coisa feia..."

Aí Saddam ia aprendendo aos poucos.

[Acauan]

Por
Ivan Martins

Nenhuma empresa americana ou britânica foi contemplada nos projetos iraquianos, que podem somar US$ 30 bilhões ao longo de cinco anos. As cifras são tão grandiosas e os movimentos de bastidores que elas provocam tão evidentes que mesmo o sóbrio Deutsche Bank fez um relatório – intitulado O Bazar de Bagdá – no qual sugere que os votos no Conselho de Segurança da ONU podem ser inferidos a partir das relações comerciais dos países com Saddam.

Contra o calor dos discursos, nada como a frieza dos números:

02 de fevereiro de 2007 - 17:32
Bush quer mais US$ 100 bilhões para Iraque e Afeganistão

Pedido se somará ao orçamento da guerra previsto para ano fiscal que começa em 1º de outubro, elevando o total de aportes em 2007 para US$ 170 bilhões

AP

WASHINGTON - O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, pedirá mais US$ 100 bilhões para operações militares e diplomáticas no Iraque e Afeganistão em 2007, valor que poderá chegar a US$ 145 bilhões para 2008, informaram fontes do governo nesta sexta-feira.

Fonte: Estado

Alguém poderia me explicar onde está a lógica em se fazer uma guerra que custa 170 bilhões de dólares por ano para ganhar 30?

[Aranha]

Por
Ivan Martins

Nenhuma empresa americana ou britânica foi contemplada nos projetos iraquianos, que podem somar US$ 30 bilhões ao longo de cinco anos. As cifras são tão grandiosas e os movimentos de bastidores que elas provocam tão evidentes que mesmo o sóbrio Deutsche Bank fez um relatório – intitulado O Bazar de Bagdá – no qual sugere que os votos no Conselho de Segurança da ONU podem ser inferidos a partir das relações comerciais dos países com Saddam.

Contra o calor dos discursos, nada como a frieza dos números:

02 de fevereiro de 2007 - 17:32
Bush quer mais US$ 100 bilhões para Iraque e Afeganistão

Pedido se somará ao orçamento da guerra previsto para ano fiscal que começa em 1º de outubro, elevando o total de aportes em 2007 para US$ 170 bilhões

AP

WASHINGTON - O presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, pedirá mais US$ 100 bilhões para operações militares e diplomáticas no Iraque e Afeganistão em 2007, valor que poderá chegar a US$ 145 bilhões para 2008, informaram fontes do governo nesta sexta-feira.

Fonte: Estado

Alguém poderia me explicar onde está a lógica em se fazer uma guerra que custa 170 bilhões de dólares por ano para ganhar 30?

- O texto cita isto como um dos motivos, não o único.

- Havia, por exemplo, a necessidade de chutar traseiros dos cabeças-de-toalha por causa do 11 de setembro.

- E os laços dos republicanos com a indústria petrolífera e armamentista são mais que notórios, o que proporciona matar 2 coelhos com uma paulada só.

Abraços,

[Aranha]

o que teria motivado a invasão do afeganistão, by the way?

Foi só um aquecimento para invadir o Iraque.

E a Amazonia, com as noça riquesa, é o próximo alvo.

- E os americanos bonitinhos e fofinhos jamais fariam as coisas feias que esse texto bobo diz....

[Tulio]

Abmael quando toma um tempinho, e muito a contra-gosto, larga o saco do molusco, vem ao RV postar esses textos inúteis que o Acauan refuta numa linha.

[Ateu Tímido]

Controlar um país com grandes reservas de petróleo vale bem mais de 170 milhões...
Ninguém disse que a expectativa se limitava a esses contratos especificamente.

[Jack Torrance]

Controlar um país com grandes reservas de petróleo vale bem mais de 170 milhões...
Ninguém disse que a expectativa se limitava a esses contratos especificamente.

Bilhões...

[Aranha]

Abmael quando toma um tempinho, e muito a contra-gosto, larga o saco do molusco, vem ao RV postar esses textos inúteis que o Acauan refuta numa linha.

- HAHAHA!!! - Mexi com seus amiguinhos!?!?!?!?!

Abraços,

[Ateu Tímido]

Controlar um país com grandes reservas de petróleo vale bem mais de 170 milhões...
Ninguém disse que a expectativa se limitava a esses contratos especificamente.

Bilhões...

Mesmo que fossem trilhões.

[Ateu Tímido]

Abmael quando toma um tempinho, e muito a contra-gosto, larga o saco do molusco, vem ao RV postar esses textos inúteis que o Acauan refuta numa linha.

- HAHAHA!!! - Mexi com seus amiguinhos!?!?!?!?!

Abraços,

Eu tenho fé de que, um dia, ele desce do colinho do Bush, deixa a maciez do "Vale do Silicone" e cai na real...

[Aranha]

Controlar um país com grandes reservas de petróleo vale bem mais de 170 milhões...
Ninguém disse que a expectativa se limitava a esses contratos especificamente.

Bilhões...

Mesmo que fossem trilhões.

- Sem contar que os nossos heróis não esperavam que as coisas fossem ficar tão pretas como ficaram, ou seja, o fato de as coisas darem errado num momento futuro não invalida as intenções do passado.

Abraços,

[Mr. Crowley]

Que é isso Abmael?

Eles só foram lá levar a liberdade ao povo iraquiano...

E os russos, chineses e franceses tinham genuíno interesse na paz, porque a violência é algo feio. Por isso negociavam com Saddam, mas sempre olhavam para ele com ar de desaprovação quando sabiam de alguma contravençãozinha aos direitos humanos.... e falavam "Saddam......... isso é coisa que se faça? Coisa feia..."

Aí Saddam ia aprendendo aos poucos.

Quem aqui falou alguma coisa que no mínimo "lembre" a idéia que você quis passar?

[Ateu Tímido]

[Modus Operandi "Ironicus" ON] É, até que o Saddam era uma cara legal... [/Modus Operandi "Ironicus" OFF]

Alguém ao menos insinuou isso aqui?

Se for para acertar as contas com todos os caras "não legais" pque governam o mundo, que tal começar com a família real saudita, cujo regime banca mais terroristas que a falecida ditadura iraquiana?

Ou, melhor ainda, atacar a China e sua afilhada Coréia do Norte?

Ah! mas duas essas têm a BOMBA!

E quem tem c* tem medo...

[Aranha]

[Modus Operandi "Ironicus" ON] É, até que o Saddam era uma cara legal... [/Modus Operandi "Ironicus" OFF]

Alguém ao menos insinuou isso aqui?

Se for para acertar as contas com todos os caras "não legais" pque governam o mundo, que tal começar com a família real saudita, cujo regime banca mais terroristas que a falecida ditadura iraquiana?

Ou, melhor ainda, atacar a China e sua afilhada Coréia do Norte?

Ah! mas duas essas têm a BOMBA!

E quem tem c* tem medo...

- Esse maniqueísmo retardado está cada vez mais comum por aqui, o raciocícinio é de uma mediocridade de dar dó: "Se você não chupa a piroca dos Ianques então, obviamente..., você dá a bunda pro Saddam ou pro Fidel".

- Tem que ter uma paciência....

Abraços,

[Apocaliptica]

Tópico errado.

[Apocaliptica]

[Modus Operandi "Ironicus" ON] É, até que o Saddam era uma cara legal... [/Modus Operandi "Ironicus" OFF]

Alguém ao menos insinuou isso aqui?

Se for para acertar as contas com todos os caras "não legais" pque governam o mundo, que tal começar com a família real saudita, cujo regime banca mais terroristas que a falecida ditadura iraquiana?

Ou, melhor ainda, atacar a China e sua afilhada Coréia do Norte?

Ah! mas duas essas têm a BOMBA!

E quem tem c* tem medo...

- Esse maniqueísmo retardado está cada vez mais comum por aqui, o raciocícinio é de uma mediocridade de dar dó: "Se você não chupa a piroca dos Ianques então, obviamente..., você dá a bunda pro Saddam ou pro Fidel".

- Tem que ter uma paciência....

Abraços,

Não entendo esse pensamento vetorialmente linear. É assim também quando se fala contra o Lula e o PT. Acusam necessariamente de Tucano. Absurdo.

[Aranha]

A Termoelétrica de Cuiabá (Mario Covas), pagará 285% a mais pelo gás natural. Vai sobrar pro consumidor.

- Amiguinha, você não teria colocado cogumelos demais no seu chazinho?!?!?!?!

Abraços,

[Apocaliptica]

A Termoelétrica de Cuiabá (Mario Covas), pagará 285% a mais pelo gás natural. Vai sobrar pro consumidor.

- Amiguinha, você não teria colocado cogumelos demais no seu chazinho?!?!?!?!

Abraços,

Por quê?