O que acharam do meu avatar?

[André]

Sobre a manipulação de seu pensamento Ozai cita Menant.

"“As manipulações do texto de "A Revolução dos Bichos" não demoraram a acontecer. No fascinante estudo "The Cultural Cold War" [A Guerra Fria Cultural, ed. New Press], Frances Stonor Saunders relata que, logo após a morte de Orwell, a CIA (Howard Hunt era o agente encarregado do caso) comprou secretamente da viúva do autor os direitos para filmar o livro e mandou produzir na Inglaterra uma versão em desenho animado, por ela distribuída no mundo inteiro. Nessa versão, omite-se a cena final do romance, na qual já não se podem distinguir os porcos (isto é, os bolcheviques na alegoria de Orwell) dos exploradores de animais que os precederam, os humanos (ou seja, os capitalistas). Cria-se um novo fim para a história, no qual os animais atacam e tomam a casa da fazenda ocupada pelos porcos, libertando-se outra vez. Assim, depois de morto, Orwell foi submetido às fraudes e aos estratagemas da propaganda ideológica, pelas mãos dos combatentes americanos da Guerra Fria que viriam a exaltá-lo como o maior inimigo dessa mesma propaganda.” (Id.) [5]"



Ozai demonstra ainda mais

"Ao leitor desatento pode, portanto, passar despercebido o fato de que George Orwell critica tanto o capitalismo quanto os regimes de partido único. Os que raciocinam em termos da política amigo-inimigo têm dificuldade em aceitar essa crítica e tendem a incluí-lo entre os intelectuais que “fazem o jogo da direita”.


Mas a desonestidade parece não ter fim.Infelismente.Quem tiver mente aberta e ler o próprio Orwell assim como estudos de Ozai entre outros.O trabalho de Ozai é cientifico vem com referencias bibliograficas para quem quiser se aprofundar.Pode finalmente começar a entender Orwell para além da manipulação, e além de uma associação esquematica com a esquerda.

[Apocaliptica]

Sobre a manipulação de seu pensamento Ozai cita Menant.

"“As manipulações do texto de "A Revolução dos Bichos" não demoraram a acontecer. No fascinante estudo "The Cultural Cold War" [A Guerra Fria Cultural, ed. New Press], Frances Stonor Saunders relata que, logo após a morte de Orwell, a CIA (Howard Hunt era o agente encarregado do caso) comprou secretamente da viúva do autor os direitos para filmar o livro e mandou produzir na Inglaterra uma versão em desenho animado, por ela distribuída no mundo inteiro. Nessa versão, omite-se a cena final do romance, na qual já não se podem distinguir os porcos (isto é, os bolcheviques na alegoria de Orwell) dos exploradores de animais que os precederam, os humanos (ou seja, os capitalistas). Cria-se um novo fim para a história, no qual os animais atacam e tomam a casa da fazenda ocupada pelos porcos, libertando-se outra vez. Assim, depois de morto, Orwell foi submetido às fraudes e aos estratagemas da propaganda ideológica, pelas mãos dos combatentes americanos da Guerra Fria que viriam a exaltá-lo como o maior inimigo dessa mesma propaganda.” (Id.) [5]"



Ozai demonstra ainda mais

"Ao leitor desatento pode, portanto, passar despercebido o fato de que George Orwell critica tanto o capitalismo quanto os regimes de partido único. Os que raciocinam em termos da política amigo-inimigo têm dificuldade em aceitar essa crítica e tendem a incluí-lo entre os intelectuais que “fazem o jogo da direita”.


Mas a desonestidade parece não ter fim.Infelismente.Quem tiver mente aberta e ler o próprio Orwell assim como estudos de Ozai entre outros.O trabalho de Ozai é cientifico vem com referencias bibliograficas para quem quiser se aprofundar.Pode finalmente começar a entender Orwell para além da manipulação, e além de uma associação esquematica com a esquerda.

Infelizmente.
Referências.
Esquemática.

*vou lhe retirar 3 décimos por isso, certo?*

Abraços, professor. (leve na boa, please, também gosto que me corrijam...)

[Samael]

Se criticar totalitarismo faz de alguém menos esquerdista, esse fórum não tem um esquerdista algum. E, claro, autores como Sartre e Camus também se tornam esquerdistas.

Lógica extremamente conveniente...

[André]

Sobre a manipulação de seu pensamento Ozai cita Menant.

"“As manipulações do texto de "A Revolução dos Bichos" não demoraram a acontecer. No fascinante estudo "The Cultural Cold War" [A Guerra Fria Cultural, ed. New Press], Frances Stonor Saunders relata que, logo após a morte de Orwell, a CIA (Howard Hunt era o agente encarregado do caso) comprou secretamente da viúva do autor os direitos para filmar o livro e mandou produzir na Inglaterra uma versão em desenho animado, por ela distribuída no mundo inteiro. Nessa versão, omite-se a cena final do romance, na qual já não se podem distinguir os porcos (isto é, os bolcheviques na alegoria de Orwell) dos exploradores de animais que os precederam, os humanos (ou seja, os capitalistas). Cria-se um novo fim para a história, no qual os animais atacam e tomam a casa da fazenda ocupada pelos porcos, libertando-se outra vez. Assim, depois de morto, Orwell foi submetido às fraudes e aos estratagemas da propaganda ideológica, pelas mãos dos combatentes americanos da Guerra Fria que viriam a exaltá-lo como o maior inimigo dessa mesma propaganda.” (Id.) [5]"



Ozai demonstra ainda mais

"Ao leitor desatento pode, portanto, passar despercebido o fato de que George Orwell critica tanto o capitalismo quanto os regimes de partido único. Os que raciocinam em termos da política amigo-inimigo têm dificuldade em aceitar essa crítica e tendem a incluí-lo entre os intelectuais que “fazem o jogo da direita”.


Mas a desonestidade parece não ter fim.Infelismente.Quem tiver mente aberta e ler o próprio Orwell assim como estudos de Ozai entre outros.O trabalho de Ozai é cientifico vem com referencias bibliograficas para quem quiser se aprofundar.Pode finalmente começar a entender Orwell para além da manipulação, e além de uma associação esquematica com a esquerda.

Infelizmente.
Referências.
Esquemática.

*vou lhe retirar 3 décimos por isso, certo?*

Abraços, professor. (leve na boa, please, também gosto que me corrijam...)

Na boa essa eu não aceito e explico.

Eu citei já o artigo em outras mensagens e postei o link.

http://www.espacoacademico.com.br/026/26pol_orwell.htm

Na internet, nesse caso, não tem numero de pagina.

Logo colocar algo como

OZAÍ,Antonio da Silva, CENTENÁRIO DE GEORGE ORWELL
Os dilemas do intelectual militante de esquerda.Disponivel em:http://www.espacoacademico.com.br/026/26pol_orwell.htm
acessado pela ultima vez em 24 de fevereiro de 2007.

Que seria a referencia do artigo.É na minha opinião desnecessário somente colocar o link para o artigo o que eu já tinha feito é suficiente para fórum.


Talvez por desatenção não tenha visto que eu já tinha postado o link que é o mais importante.

Espero que leia o artigo eu achei muito bom.Fora que o Sickboy e agradeço postou o "Why I Write" outro texto excelente de Orwell.

[Samael]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

[M ! g]

Tem piada. Eu sempre achei que o Animal Farm representa uma revolução liberal contra a tirania uniformizadora da quinta...

Esse é um dos equivocos mais comuns na interpretação de Orwell e que demonstra profundo desconhecimento(não é ofença) sobre o que ele defendia, e quais suas intenoes.

Para melhor entender Orwell leia o texto "Why I Write" que ele mesmo escreveu, postado aqui pelo Sickboy.

Ou então, leia o artigo de Antonio Ozai que que eu postei.Tudo está nesse tópico.

Boa leitura.Garanto que depois desses dois textos vai entender melhor Orwell.

Oh... eu li o livrito e gostei. Achei inspirador. Quero lá saber se o Orwell é de esquerda festiva democrática anti-totalitária...

Quando se lê um livro cada leitor tem uma parte de si no livro que lê...

[O ENCOSTO]

George Orwell era um dos maiores defensores do socialismo, além de critico dos mais ativos contra o capitalismo e liberdade de mercado. Isso está bem nitido na sua obra mais popular "Animal Farm".

"Cada linha de trabalho sério que eu escrevi desde 1936 foi feita, direta ou indiretamente, contra o totalitarismo e a favor do socialismo democrático, como eu o entendo."

Dito por Orwell no texto citado pelo Sickboy um pouco acima.

Ele foi um dos mais arduos críticos do socialismo stalinista e defensor do socialismo democrático.Isso é patente em varias de suas obras.Antonio Ozai doutor pela USP analisa em artigo já citado a tentativa de manipulação pela direita de suas idéias.

Também sou social democrata.

Defendo que o estado deve garantir, social e democraticamente, saúde, educação e segurança para todos.

O resto fica por conta da iniciativa privada, sem deixar de lado o social, pagando seus impostos ao estado de forma democratica e coletiva.

[André]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

AHH.Esse tipo de erro eu faço a meã culpa legal.

Um pouco de preciosismo em termos de forum, e sou contra usar isso contra as pessoas.Mas por um lado é bom que mantêm o pessoal mais atento para escrever de forma mais correta.

Eu to mau acostumado a anos em foruns nunca tive muito esse cuidado.

[André]

Tem piada. Eu sempre achei que o Animal Farm representa uma revolução liberal contra a tirania uniformizadora da quinta...

Esse é um dos equivocos mais comuns na interpretação de Orwell e que demonstra profundo desconhecimento(não é ofença) sobre o que ele defendia, e quais suas intenoes.

Para melhor entender Orwell leia o texto "Why I Write" que ele mesmo escreveu, postado aqui pelo Sickboy.

Ou então, leia o artigo de Antonio Ozai que que eu postei.Tudo está nesse tópico.

Boa leitura.Garanto que depois desses dois textos vai entender melhor Orwell.

Oh... eu li o livrito e gostei. Achei inspirador. Quero lá saber se o Orwell é de esquerda festiva democrática anti-totalitária...

Quando se lê um livro cada leitor tem uma parte de si no livro que lê...

É bom conhecer o autor para não ficar sujeito as manipulaçoes que são feitas de sua obra.

[O ENCOSTO]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulassão em si, André. Você não acentuou as palavras...

"Articulação".

[Samael]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulassão em si, André. Você não acentuou as palavras...

"Articulassaum".

Você baixa o nível, hein, JC?

[Apocaliptica]

André,

Não me entendeu. Abraços.

[Apocaliptica]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

AHH.Esse tipo de erro eu faço a meã culpa legal.

Um pouco de preciosismo em termos de forum, e sou contra usar isso contra as pessoas.Mas por um lado é bom que mantêm o pessoal mais atento para escrever de forma mais correta.

Eu to mau acostumado a anos em foruns nunca tive muito esse cuidado.

MAL acostumado. BEM acostumado.

MAU é o antômimo de BOM. E ninguém fica BOM acostumado.

Abraços. Não leve a MAL. Eu não acho preciosismo algum escrever corretamente a língua em que nos expressamos, notadamente num forum. E sendo professor, mais adequado ainda.

[André]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

AHH.Esse tipo de erro eu faço a meã culpa legal.

Um pouco de preciosismo em termos de forum, e sou contra usar isso contra as pessoas.Mas por um lado é bom que mantêm o pessoal mais atento para escrever de forma mais correta.

Eu to mau acostumado a anos em foruns nunca tive muito esse cuidado.

MAL acostumado. BEM acostumado.

MAU é o antômimo de BOM. E ninguém fica BOM acostumado.

Abraços. Não a MAL. Eu nãacho preciosismo algum escrever corretamente a língua em que nos expressamos, notadamente num forum. E sendo professor, mais adequado ainda.

Veja que eu fiz um balanço e apontei o lado positivo.

[Apocaliptica]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

AHH.Esse tipo de erro eu faço a meã culpa legal.

Um pouco de preciosismo em termos de forum, e sou contra usar isso contra as pessoas.Mas por um lado é bom que mantêm o pessoal mais atento para escrever de forma mais correta.

Eu to mau acostumado a anos em foruns nunca tive muito esse cuidado.

MAL acostumado. BEM acostumado.

MAU é o antômimo de BOM. E ninguém fica BOM acostumado.

Abraços. Não a MAL. Eu nãacho preciosismo algum escrever corretamente a língua em que nos expressamos, notadamente num forum. E sendo professor, mais adequado ainda.

Veja que eu fiz um balanço e apontei o lado positivo.

E?

[André]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

AHH.Esse tipo de erro eu faço a meã culpa legal.

Um pouco de preciosismo em termos de forum, e sou contra usar isso contra as pessoas.Mas por um lado é bom que mantêm o pessoal mais atento para escrever de forma mais correta.

Eu to mau acostumado a anos em foruns nunca tive muito esse cuidado.

MAL acostumado. BEM acostumado.

MAU é o antômimo de BOM. E ninguém fica BOM acostumado.

Abraços. Não a MAL. Eu nãacho preciosismo algum escrever corretamente a língua em que nos expressamos, notadamente num forum. E sendo professor, mais adequado ainda.

Veja que eu fiz um balanço e apontei o lado positivo.

E?

Foi uma afirmativa moderada eu disse um pouco de preciosismo e acabei dando mais ênfase ao lado mais positivo, de se apontar os equívocos.Logo rebater "um pouco de preciosismo" me pareceu desnecessário.

Pessoalmente eu não fico prestando atenção nesse tipo de erro ando mais preocupado com conteúdo.Mas tem empregos em jornais como os revisores de texto, que são fundamentais, e eu mesmo peço revisão dos orientadores que já tive quando é algo para publicar.Mas ai a revisão é tanto da estrutura e da língua como do conteúdo.

[André]

Acho que algumas pessoas se sentem ofendidas ao serem corrigidas, por esse motivo eu não faço isso. Mas não me importo quando me corrigem.

Eu me sinto constrangido, é diferente de se sentir ofendido.Claro não tenho nada contra a pessoa me corrigir.Ficamos mais atentos procuramos escrever melhor nos aprimorar, aprendendo com nossos erros.

Mas quando ela diz "professor deve dar exemplo" eu me sinto um pouco constrangido.Mas de forma alguma crítico ela ou qualquer um que me corrija.

Somente não acho que isso deve ser usado como instrumento para desqualificar o individuo, e às vezes, embora aqui não tenha sido o caso, isso acontece, o que é uma infelicidade.

[Apocaliptica]

Ela reclamou da grafia mesmo e não da articulação em si, André. Você não acentuou as palavras...

AHH.Esse tipo de erro eu faço a meã culpa legal.

Um pouco de preciosismo em termos de forum, e sou contra usar isso contra as pessoas.Mas por um lado é bom que mantêm o pessoal mais atento para escrever de forma mais correta.

Eu to mau acostumado a anos em foruns nunca tive muito esse cuidado.

MAL acostumado. BEM acostumado.

MAU é o antômimo de BOM. E ninguém fica BOM acostumado.

Abraços. Não a MAL. Eu nãacho preciosismo algum escrever corretamente a língua em que nos expressamos, notadamente num forum. E sendo professor, mais adequado ainda.

Veja que eu fiz um balanço e apontei o lado positivo.

E?

Foi uma afirmativa moderada eu disse um pouco de preciosismo e acabei dando mais ênfase ao lado mais positivo, de se apontar os equívocos.Logo rebater "um pouco de preciosismo" me pareceu desnecessário.

Pessoalmente eu não fico prestando atenção nesse tipo de erro ando mais preocupado com conteúdo.Mas tem empregos em jornais como os revisores de texto, que são fundamentais, e eu mesmo peço revisão dos orientadores que já tive quando é algo para publicar.Mas ai a revisão é tanto da estrutura e da língua como do conteúdo.

André, você se diz professor. Se for, sabe que é bom e útil que nos corrijam. E sabe bem que isso deve ser levado sempre como bagagem, seja lá em que área as pessoas que sabem o que não sabemos nos corrijam.
Sinceramente, você comete erros primários e crassos. Estude mais um pouco a língua portuguesa. Duvido que não esteja cometendo esses mesmo erros em sala de aula.

Você sabe muito bem que forma e conteúdo andam juntos.

Se não fosse assim, as bancas examinadoras de todos os cursos de pós-graduação, mestrados, doutorados e pós-doutorados não passariam a caneta vermelha sem escrúpulo algum numa reles vírgula!

[Apocaliptica]

Acho que algumas pessoas se sentem ofendidas ao serem corrigidas, por esse motivo eu não faço isso. Mas não me importo quando me corrigem.

Eu me sinto constrangido, é diferente de se sentir ofendido.Claro não tenho nada contra a pessoa me corrigir.Ficamos mais atentos procuramos escrever melhor nos aprimorar, aprendendo com nossos erros.

Mas quando ela diz "professor deve dar exemplo" eu me sinto um pouco constrangido.Mas de forma alguma crítico ela ou qualquer um que me corrija.

Somente não acho que isso deve ser usado como instrumento para desqualificar o individuo, e às vezes, embora aqui não tenha sido o caso, isso acontece, o que é uma infelicidade.

Não fique constrangido. Aceite. Como eu aceitei, quando me corrigiram e agradeci sinceramente.

Isso não desqualifica ninguém. Desqualificar é não dar a chance de alguém saber. Isso sim é cruel.

[Apocaliptica]

Acho que algumas pessoas se sentem ofendidas ao serem corrigidas, por esse motivo eu não faço isso. Mas não me importo quando me corrigem.

Se não me chamarem de anta, eu me sinto lisonjeada.

[André]

Acho que algumas pessoas se sentem ofendidas ao serem corrigidas, por esse motivo eu não faço isso. Mas não me importo quando me corrigem.

Eu me sinto constrangido, é diferente de se sentir ofendido.Claro não tenho nada contra a pessoa me corrigir.Ficamos mais atentos procuramos escrever melhor nos aprimorar, aprendendo com nossos erros.

Mas quando ela diz "professor deve dar exemplo" eu me sinto um pouco constrangido.Mas de forma alguma crítico ela ou qualquer um que me corrija.

Somente não acho que isso deve ser usado como instrumento para desqualificar o individuo, e às vezes, embora aqui não tenha sido o caso, isso acontece, o que é uma infelicidade.

Não fique constrangido. Aceite. Como eu aceitei, quando me corrigiram e agradeci sinceramente.

Isso não desqualifica ninguém. Desqualificar é não dar a chance de alguém saber. Isso sim é cruel.

Constrangimento não me impede de aceitar.

Constrangimento vem pq queria não ter errado para começar.

[Apocaliptica]

Acho que algumas pessoas se sentem ofendidas ao serem corrigidas, por esse motivo eu não faço isso. Mas não me importo quando me corrigem.

Eu me sinto constrangido, é diferente de se sentir ofendido.Claro não tenho nada contra a pessoa me corrigir.Ficamos mais atentos procuramos escrever melhor nos aprimorar, aprendendo com nossos erros.

Mas quando ela diz "professor deve dar exemplo" eu me sinto um pouco constrangido.Mas de forma alguma crítico ela ou qualquer um que me corrija.

Somente não acho que isso deve ser usado como instrumento para desqualificar o individuo, e às vezes, embora aqui não tenha sido o caso, isso acontece, o que é uma infelicidade.

Não fique constrangido. Aceite. Como eu aceitei, quando me corrigiram e agradeci sinceramente.

Isso não desqualifica ninguém. Desqualificar é não dar a chance de alguém saber. Isso sim é cruel.

Constrangimento não me impede de aceitar.

Constrangimento vem pq queria não ter errado para começar.

Mas tudo bem, enfim...

[André]

George Orwell era um dos maiores defensores do socialismo, além de critico dos mais ativos contra o capitalismo e liberdade de mercado. Isso está bem nitido na sua obra mais popular "Animal Farm".

"Cada linha de trabalho sério que eu escrevi desde 1936 foi feita, direta ou indiretamente, contra o totalitarismo e a favor do socialismo democrático, como eu o entendo."

Dito por Orwell no texto citado pelo Sickboy um pouco acima.

Ele foi um dos mais arduos críticos do socialismo stalinista e defensor do socialismo democrático.Isso é patente em varias de suas obras.Antonio Ozai doutor pela USP analisa em artigo já citado a tentativa de manipulação pela direita de suas idéias.

Também sou social democrata.

Defendo que o estado deve garantir, social e democraticamente, saúde, educação e segurança para todos.

O resto fica por conta da iniciativa privada, sem deixar de lado o social, pagando seus impostos ao estado de forma democratica e coletiva.

O Encosto ta falando serio ou ta de sacanagem?Eu nunca sei.

Pq se for serio vai ser muito estranho que no mesmo dia que descubro que o PD e eu temos algo em comum eu concordo pelo menos em parte com o Encosto....

Mui sinistro.

Bem sobre o assunto.Além de desejar pela ampliação da democracia algo de outros tópicos que a maioria já conhece.Na forma de governo penso que a livre iniciativa e o lucro, e geração de riqueza são importantes e até necessários, por isso não sou contra o negocio, mas esse ao meu ver, e ai está minha diferença com os liberais radicais, deve estar submetido não somente a impostos, mas a princípios de responsabilidade social e ambiental (integrados as leis).Ou seja, ele em si o lucro, a geração de riquezas, não é capaz de levar prosperidade de toda uma sociedade, deve ser aliado a políticas que protejam e ajudem os segmentos mais fragilizados, de forma dando as condições básicas para que esses possam também contribuir para a sociedade.Os programas devem integrar e ter aspectos condicionais para não se tornarem em esmolas federais.