Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Fernando Silva escreveu:Sim, há miseráveis no nordeste, mas eles podem tentar sair de lá e procurar emprego em outros lugares do país. A opção existe. Em Cuba, não existe.
Claro, as favelas do São Paulo são todas formadas na maioria por descendentes de retirantes nordestinos. Bela opção.
Ainda assim, é uma opção e funciona para muitos, que conseguem uma vida melhor.
Entretanto, esperar que haja emprego bom para todos é utopia.
Esperar que todos aproveitem as chances que venham a surgir da mesma maneira é utopia.
RicardoVitor escreveu:Alguém confia em dados fornecidos por ditaduras socialistas? Será que há alguém tão ingênuo em acreditar no IDH de Cuba?
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa de pobreza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros fatores para os diversos países do mundo. É uma maneira padronizada de avaliação e medida do bem-estar de uma população, especialmente bem-estar infantil. O índice foi desenvolvido em 1990 pelo economista paquistanês Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento em seu relatório anual.
Fonte: wikipedia
Que seja, mas quem coletou os dados sobre Cuba? Um comitê internacional ou a ditadura cubana?
A limitação parece ser compreender justamente isto.
Numerozinhos todo mundo sabe. Mas entender o que está por trás deles é que parece muito difícil. Mas é simples como água.
Algo que realmente está causando confusão é a seguinte: você deverá colocar a taxa de analfabetismo no ITAA do índice Educação; o Gross Enrollment Index deve pôr no GEI do índice Educação.
* EV - Expectativa de Vida; * ITAA - Índice da Taxa de Alfabetização dos Adultos; * TAA - Taxa de Alfabetização dos Adultos; * GEI - Índice Gross Enrollment; * CGER - quociente de Combined gross enrolment; * PNBpc - Produto Nacional Bruto per capita.
RicardoVitor escreveu:Alguém confia em dados fornecidos por ditaduras socialistas? Será que há alguém tão ingênuo em acreditar no IDH de Cuba?
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa de pobreza, alfabetização, educação, esperança de vida, natalidade e outros fatores para os diversos países do mundo. É uma maneira padronizada de avaliação e medida do bem-estar de uma população, especialmente bem-estar infantil. O índice foi desenvolvido em 1990 pelo economista paquistanês Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento em seu relatório anual.
Fonte: wikipedia
Que seja, mas quem coletou os dados sobre Cuba? Um comitê internacional ou a ditadura cubana?
Os dados são coletados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Não é responsabilidade do governo fornecer e muito menos analisar os dados.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Fernando Silva escreveu:Sim, há miseráveis no nordeste, mas eles podem tentar sair de lá e procurar emprego em outros lugares do país. A opção existe. Em Cuba, não existe.
Claro, as favelas do São Paulo são todas formadas na maioria por descendentes de retirantes nordestinos. Bela opção.
Ainda assim, é uma opção e funciona para muitos, que conseguem uma vida melhor. Entretanto, esperar que haja emprego bom para todos é utopia. Esperar que todos aproveitem as chances que venham a surgir da mesma maneira é utopia.
Mas serviu de base pra mostrar que ter direito de ir e vir não é tudo.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Ninguém precisa deste método para saber que a Noruega é melhor que o Niger. Mas o IDH de Israel é melhor que o de Portugal. Num, há guerra, mísseis, homens-bomba. No outro, não. Por que, exatamente, é melhor viver em Israel que em Portugal?
Ficou claro agora?
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
King In Crimson escreveu:Se fosse assim, teriam importado médicos da Europa ou EUA. Trouxeram médicos cubanos por pura politicagem de babação ao governo de Fidel.
Que idiotice, e você acha que eles têm COMO bancar médicos europeus ou condições políticas pra um convênio desses com algum país europeu? Já com Cuba sim, se não eles poderiam simplesmente ter importado médicos de países limítrofes.
E médicos dos EUA???? Tem alguma falácia que se chama "apelo ao ridículo"???? Devia ter, porque é isso aí.
Alexandre escreveu:A questão de Fidel, Raul e os outros: é a economia, estúpido! por Paulo Moreira Leite, Seção: brasil às 22:02:27. (...)"Somos descontentes porque somos educados. Se fôssemos ignorantes, talvez pudéssemos aceitar essas dificuldades. Mas nossa educação não deixa. "
Ninguém precisa deste método para saber que a Noruega é melhor que o Niger. Mas o IDH de Israel é melhor que o de Portugal. Num, há guerra, mísseis, homens-bomba. No outro, não. Por que, exatamente, é melhor viver em Israel que em Portugal?
Ficou claro agora?
João, está se fazendo de desentendido né? Ou é porque te falta entendimento mesmo?
Eu quero saber o que os numerozinhos do IDH que estão sendo questionados por todos os foristas, menos por ti que acredita neles, expressam que em Cuba é um lugar melhor de se viver do que na Colômbia?
Ninguém precisa deste método para saber que a Noruega é melhor que o Niger. Mas o IDH de Israel é melhor que o de Portugal. Num, há guerra, mísseis, homens-bomba. No outro, não. Por que, exatamente, é melhor viver em Israel que em Portugal?
Ficou claro agora?
João, está se fazendo de desentendido né? Ou é porque te falta entendimento mesmo?
Eu quero saber o que os numerozinhos do IDH que estão sendo questionados por todos os foristas, menos por ti que acredita neles, expressam que em Cuba é um lugar melhor de se viver do que na Colômbia?
Se tivesse lido o post que satirizou veria que o IDH analisa educação, renda e longevidade. Usa fórmulas matemáticas para chegar aos números, e não são todos os foristas que discordam que é o melhor método que existe para analisar qualidade de vida. Inclusive são apenas três. Não existe método melhor de analisar expectativa de vida e isso é absoluto pelo menos até agora.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Ninguém precisa deste método para saber que a Noruega é melhor que o Niger. Mas o IDH de Israel é melhor que o de Portugal. Num, há guerra, mísseis, homens-bomba. No outro, não. Por que, exatamente, é melhor viver em Israel que em Portugal?
Ficou claro agora?
João, está se fazendo de desentendido né? Ou é porque te falta entendimento mesmo?
Eu quero saber o que os numerozinhos do IDH que estão sendo questionados por todos os foristas, menos por ti que acredita neles, expressam que em Cuba é um lugar melhor de se viver do que na Colômbia?
Se tivesse lido o post que satirizou veria que o IDH analisa educação, renda e longevidade. Usa fórmulas matemáticas para chegar aos números, e não são todos os foristas que discordam que é o melhor método que existe para analisar qualidade de vida. Inclusive são apenas três. Não existe método melhor de analisar expectativa de vida e isso é absoluto pelo menos até agora.
Isto é evidente e primário.Não satirizei nada. E continua não explicando ou provando porque vive-se melhor em Cuba do que na Colômbia.
São apenas números, números não são bons para demonstrar questões humanas. A falta de liberdade não consta aí. Nem a falta de expectativa individual das pessoas. Nem demonstra o número de cubanos que vivem frustrados e muito menos os que fogem de lá.
Não mostra milhares de outras coisas que fazem as pessoas ficarem satisfeitas ou não vivendo onde estão.
Mas isso deve ser questão de entendimento pessoal, pelo que estou vendo a tua valoração acerca de qualidade se resume a isto.
Então...a despeito da miopia que isso causa na análise, não há porque continuar nesta discussão. Estamos andando em círculos.
Ninguém precisa deste método para saber que a Noruega é melhor que o Niger. Mas o IDH de Israel é melhor que o de Portugal. Num, há guerra, mísseis, homens-bomba. No outro, não. Por que, exatamente, é melhor viver em Israel que em Portugal?
Ficou claro agora?
João, está se fazendo de desentendido né? Ou é porque te falta entendimento mesmo?
Eu quero saber o que os numerozinhos do IDH que estão sendo questionados por todos os foristas, menos por ti que acredita neles, expressam que em Cuba é um lugar melhor de se viver do que na Colômbia?
Se tivesse lido o post que satirizou veria que o IDH analisa educação, renda e longevidade. Usa fórmulas matemáticas para chegar aos números, e não são todos os foristas que discordam que é o melhor método que existe para analisar qualidade de vida. Inclusive são apenas três. Não existe método melhor de analisar expectativa de vida e isso é absoluto pelo menos até agora.
Isto é evidente e primário.Não satirizei nada. E continua não explicando ou provando porque vive-se melhor em Cuba do que na Colômbia.
São apenas números, números não são bons para demonstrar questões humanas. A falta de liberdade não consta aí. Nem a falta de expectativa individual das pessoas. Nem demonstra o número de cubanos que vivem frustrados e muito menos os que fogem de lá.
Não mostra milhares de outras coisas que fazem as pessoas ficarem satisfeitas ou não vivendo onde estão. Mas isso deve ser questão de entendimento pessoal, pelo que estou vendo a tua valoração acerca de qualidade se resume a isto. Então...a despeito da miopia que isso causa na análise, não há porque continuar nesta discussão. Estamos andando em círculos.
Você também não mostrou que a Colômbia é melhor que Cuba nesses quesitos. Ninguém mostrou. Mas faça como quiser, por mim também encerro.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
