A Religião Evolucionista!

[o anátema]

No mesmo site que o emmmcri deveria ler, algo melhor sobre a girafa do que isso que eu coloquei:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB325.html



Eu devia aprender a programar para criar um "bot" para responder à criacionistas.

[docdeoz]

Companheiros,

Vocês defendem a religião de vocês como qualquer outro evangélico-pior ainda consideram a Evolução incontestável-veja como um ateu se expressou em outro site:

Na verdade, a evolução das espécies é um fato incontestável.
do Juliano, postado hoje às 12:54

http://www.e-cristianismo.com/forum/vie ... 8fafcce4dc

Incontestável ou irrefutável apenas dogmas. É óbvio que eu tenho Karl Popper na minha biblioteca e é óbvio que você não entenderam a proposta do tópico- A Religião Evolucionista- a qual vocês defendem ferrenhamente...

[o anátema]

Cale a boca.

Não é porque um qualquer disse que é incontestável que é. Vai estudar antes de continuar falando tanta merda.

Se for ler o site que te indiquei trocentas vezes, vai achar uma parte com dezenas de possíveis refutações para a teoria da evolução.

Ou seja, à moda de Popper, eles te dão o que a teoria da evolução prediz como esperado e como inesperado- que são previsões bastante arriscadas, diga-se de passagem, apenas uma fração mínima de todas as possibilidades "livres", muitíssimo mais estreito que a "hipótese nula". E ao mesmo tempo vai às confirmações. Também no processo, rebate à algumas colocações de sites de fundamentalistas sobre o artigo.

[docdeoz]

A mudança da girafa é de fato mais drástica, mas ao mesmo tempo não foi tão súbita, mas bastam algumas mutações desse tipo, umas permitindo avanços posteriores. É claro que se surgisse uma girafa mutante cujo coração não bastasse para bombear sangue até o cérebro, ela morreria. A lógica então diz que as coisas foram ocorrendo em passos menores, o pescoço aumentando menos inicalmente, talvez criando um "déficit" menor no sistema circulatório, mas compensado pela seleção sexual, que depois então poderia ser suprido por outras mutações, que por sua vez permitiriam um novo aumento no pescoço. do anátema!

Evolução não faz as coisas por algum motivo, porque não é um cara, não é uma pessoa, é um processo. É o mesmo que se perguntar por que fazer um enorme buraco inútil como o grand kanyon e um monte de areia como o Sahara, etc.

Não se questiona os motivos da erosão, e não se questiona motivos da evolução. Não faz o menor sentido. A sua pergunta é meio como apontar uma montanha ou qualquer coisa que tenha sido produto de muita erosão, e outra menos afetada, ou afetada de outra forma, e perguntar porque há os dois casos, e dizer que a erosão é uma dona muito indecisa que não sabe o que quer; e que erosão deve "então" ser uma religião, porque você não entende bem o que é.do anátema

Afinal, a evolução tem lógica?

O que estou fazendo neste tópico é testando a coerência, não a consistência dos fatos.

[docdeoz]

Cale a boca.

Não é porque um qualquer disse que é incontestável que é. Vai estudar antes de continuar falando tanta merda.

Se for ler o site que te indiquei trocentas vezes, vai achar uma parte com dezenas de possíveis refutações para a teoria da evolução.

Ou seja, à moda de Popper, eles te dão o que a teoria da evolução prediz como esperado e como inesperado- que são previsões bastante arriscadas, diga-se de passagem, apenas uma fração mínima de todas as possibilidades "livres", muitíssimo mais estreito que a "hipótese nula". E ao mesmo tempo vai às confirmações. Também no processo, rebate à algumas colocações de sites de fundamentalistas sobre o artigo.

Companheiro Venom,

Qual é a hipótese alternativa à Evolução? É a Evolução refutável?

Como colocar acaso e milhões de anos em um tubo de ensaio?
Como fazer uma experimentação comprovando a evolução?
Como observar a evolução de modo direto, pois seu tempo ultrapassa a vida da espécie humana?

Cada um acredita no que quer!

[Led Zeppelin]

Lamarc caiu por terra já. Como disseram a evolução não tem um porquê, ela simplesmente ocorre. Hoje em dia aceitam o Darwinismo.

[docdeoz]

Lamarc caiu por terra já. Como disseram a evolução não tem um porquê, ela simplesmente ocorre. Hoje em dia aceitam o Darwinismo.

Companheiro,

O método científico exige que o universo e a natureza sejam inteligíveis e tenham mecanismos de funcionamento abertos à inteligência humana!

[o anátema]

A mudança da girafa é de fato mais drástica, mas ao mesmo tempo não foi tão súbita, mas bastam algumas mutações desse tipo, umas permitindo avanços posteriores. É claro que se surgisse uma girafa mutante cujo coração não bastasse para bombear sangue até o cérebro, ela morreria. A lógica então diz que as coisas foram ocorrendo em passos menores, o pescoço aumentando menos inicalmente, talvez criando um "déficit" menor no sistema circulatório, mas compensado pela seleção sexual, que depois então poderia ser suprido por outras mutações, que por sua vez permitiriam um novo aumento no pescoço. do anátema!

Evolução não faz as coisas por algum motivo, porque não é um cara, não é uma pessoa, é um processo. É o mesmo que se perguntar por que fazer um enorme buraco inútil como o grand kanyon e um monte de areia como o Sahara, etc.

Não se questiona os motivos da erosão, e não se questiona motivos da evolução. Não faz o menor sentido. A sua pergunta é meio como apontar uma montanha ou qualquer coisa que tenha sido produto de muita erosão, e outra menos afetada, ou afetada de outra forma, e perguntar porque há os dois casos, e dizer que a erosão é uma dona muito indecisa que não sabe o que quer; e que erosão deve "então" ser uma religião, porque você não entende bem o que é.do anátema

Afinal, a evolução tem lógica?

O que estou fazendo neste tópico é testando a coerência, não a consistência dos fatos.

Mas vai ser analfabeto funcional assim sei lá onde.

Eu fico até com dificuldade de explicar agora porque não tenho treinamento de pedagogia infantil ou para crianças com necessidades especiais.

Mas me arriscando, suponhamos que alguém te diga que foi a água que fez um buraco razoavelmente grande em alguma pedra, de gota em gota, e você duvide. Aí a pessoa num esforço hercúleo para te fazer entender, te mostra como a água pode erodir de gota em gota, um material mais frágil, e então te diz algo como "a lógica da coisa é a mesma, apenas é um processo muito mais demorado porque a pedra é mais resistente que esse outro material que eu coloquei para te mostrar... mas o que acontece é essencialmente a mesma coisa, a gota d'água vai aos poucos cavando a pedra, em quantidades pequeníssimas, mas passado muito tempo, acaba fazendo um buraco perceptível. Entendeu a lógica?"

Não é porque um processo tem uma "lógica", um "funcionamento" que é um "processo pensante".


... mas falando sério, ou você é um FDP sem nada o que fazer, ou incapaz de entender coisas bem simples mesmo. Se for o segundo caso, se você é realmente médico, deveria deixar aqui o seu CRM para que as pessoas possam se precaver.

[Led Zeppelin]

Lamarc caiu por terra já. Como disseram a evolução não tem um porquê, ela simplesmente ocorre. Hoje em dia aceitam o Darwinismo.

Companheiro,

O método científico exige que o universo e a natureza sejam inteligíveis e tenham mecanismos de funcionamento abertos à inteligência humana!

Esse tópico foi sério mesmo?

[docdeoz]

A mudança da girafa é de fato mais drástica, mas ao mesmo tempo não foi tão súbita, mas bastam algumas mutações desse tipo, umas permitindo avanços posteriores. É claro que se surgisse uma girafa mutante cujo coração não bastasse para bombear sangue até o cérebro, ela morreria. A lógica então diz que as coisas foram ocorrendo em passos menores, o pescoço aumentando menos inicalmente, talvez criando um "déficit" menor no sistema circulatório, mas compensado pela seleção sexual, que depois então poderia ser suprido por outras mutações, que por sua vez permitiriam um novo aumento no pescoço. do anátema!

Evolução não faz as coisas por algum motivo, porque não é um cara, não é uma pessoa, é um processo. É o mesmo que se perguntar por que fazer um enorme buraco inútil como o grand kanyon e um monte de areia como o Sahara, etc.

Não se questiona os motivos da erosão, e não se questiona motivos da evolução. Não faz o menor sentido. A sua pergunta é meio como apontar uma montanha ou qualquer coisa que tenha sido produto de muita erosão, e outra menos afetada, ou afetada de outra forma, e perguntar porque há os dois casos, e dizer que a erosão é uma dona muito indecisa que não sabe o que quer; e que erosão deve "então" ser uma religião, porque você não entende bem o que é.do anátema

Afinal, a evolução tem lógica?

O que estou fazendo neste tópico é testando a coerência, não a consistência dos fatos.

Mas vai ser analfabeto funcional assim sei lá onde.

Eu fico até com dificuldade de explicar agora porque não tenho treinamento de pedagogia infantil ou para crianças com necessidades especiais.

Mas me arriscando, suponhamos que alguém te diga que foi a água que fez um buraco razoavelmente grande em alguma pedra, de gota em gota, e você duvide. Aí a pessoa num esforço hercúleo para te fazer entender, te mostra como a água pode erodir de gota em gota, um material mais frágil, e então te diz algo como "a lógica da coisa é a mesma, apenas é um processo muito mais demorado porque a pedra é mais resistente que esse outro material que eu coloquei para te mostrar... mas o que acontece é essencialmente a mesma coisa, a gota d'água vai aos poucos cavando a pedra, em quantidades pequeníssimas, mas passado muito tempo, acaba fazendo um buraco perceptível. Entendeu a lógica?"

Não é porque um processo tem uma "lógica", um "funcionamento" que é um "processo pensante".


... mas falando sério, ou você é um FDP sem nada o que fazer, ou incapaz de entender coisas bem simples mesmo. Se for o segundo caso, se você é realmente médico, deveria deixar aqui o seu CRM para que as pessoas possam se precaver.

Você tem dificuldade de explicar porque não sabe-mas não admite.
Apenas isso!

[o anátema]

Tá bom, virei criacionista então. A Terra e tudo que há nela, todas raças de cães, vieram da terra, sem parentesco, por ordem de Javé há 3002 anos, e Balaão tinha uma mula falante, o outro cara viveu na baleia, e todos animais ficaram felizes da vida numa arca menor que o Titanic por um ano inteiro, e foram para seus territórios atuais numa boa, sem problemas. Os tiranossauros também eram herbívoros.

Mas cadê o CRM?

[docdeoz]

Tá bom, virei criacionista então. A Terra e tudo que há nela, todas raças de cães, vieram da terra, sem parentesco, por ordem de Javé há 3002 anos, e Balaão tinha uma mula falante, o outro cara viveu na baleia, e todos animais ficaram felizes da vida numa arca menor que o Titanic por um ano inteiro, e foram para seus territórios atuais numa boa, sem problemas. Os tiranossauros também eram herbívoros.

Mas cadê o CRM?

Posso mandar o CRM para teu endereço particular!

Por conhecer a complexidade da mente humana é que não acredito no evolucionismo-já fui um evolucionista-queria ter feito antropologia!

Você quer que eu acredite->matéria->vida->inteligência->cultura, sem que ninguém possa sequer ter uma idéia de como esses processos ocorreram... E não tendo metodologia para tal estudo e tampouco admitindo a insuficiência da razão humana para atingir tal fim. É isso o que irrita-não o fato de não saber, ou ser evolucionista ou ateu-mas a empáfia...

Mas sabe qual o sentido do evolucionismo?-Náusea sartreana...

[o anátema]

Se você é médico, deve ter possivelmente acesso à diversos artigos científicos como da Nature, Science, PNAS e etc, além de claro, a faculdade de medicina ter tido alguma menção mais profunda que a de segundo grau de evolução.

Mas mesmo coisas do ginasial ou ensino médio já seriam o suficiente para você não dizer uma besteira como essa de que não se tem idéia dos processos. Você não tem idéia dos processos. Nem de metodologia nem nada. E olha que eu já te indiquei um site bem mastigado.

Mas possivelmente você é o emmmcri e nem lê inglês, está se passando por médico, talvez seja por isso que nem leu nem lerá o site e outros artigos.



Quanto ao CRM, se é mesmo médico e não um mentiroso, e se confia na sua habilidade como médico não deveria temer expô-lo aqui juntamente com suas opiniões fundamentalistas, se realmente crê serem cientificamente sustentáveis.

Mas é compreensível que procure esconder... uma curiosidade... como é que faz... com diagnósticos difíceis? Diagnostica como maldições diabólicas, possessão demoníaca? E recomenda reza braba como parte "auxiliar" do tratamento?

Se não der certo, vai ver o paciente não rezou com fé suficiente!

[Huxley]

Eu também acredito no Criacionismo Bíblico.Há 3 mil anos atrás, existiam dinossauros.Meus antepassados eram iguais aos Flinstones.Tinha um dinossauro pequeno como animal de estimação.Ou quem sabe, a situação era como na Família Dinossauro.Um homem vivia nas cavernas enquanto indivíduos como Dino, Fran, Bob, Charlene e Baby estavam nas casas primitivas construídas.

[o anátema]

Companheiro Usley,

Onde estaria a evidência blíbica para tal asçerssão sobre seres do reino animal terem essas capacidades exclusivas do reino hominal?

Está a cometer os mesmos erros dos evolucionsitas, que crêem em devaneios dogmáticos sem qualquer comprovação empírica/bíblica.