Casal assassina criança por pensar que ela era o diabo

[DIG]

Assim como o casal que matou a garota, o fez por serem doidos criminosos, não por serem teístas.

Mas a fé pode muito bem ter "alimentado" a insanidade deles, não ?

[Apocaliptica]

Ateus não matam em nome de coisa alguma.
Religiosos é que têm delírios e dogmas que fazem matar em nome de seres que não existem.

Se um ateu mata é porque mataria por outro motivo bem mais material.

Robôs seriam um ameaça tecnológica eu pressuponho neste exemplo. Se fossem máquinas, não acreditaríamos que eles fossem gente.
Muito menos , como ateus, e céticos, acrediaríamos em ETs até que se provasse que existem materialmente e que fossem perigosos.

Se existem seres extra-terrestres, eunão mataria um bebê ET assim do nada.

Se um casal de ateus matasse uma criança, seria por serem doidos criminosos, não por serem ateus.

Ridículas essas colocações.

Apo... pessoas matam ou não por qualquer motivo que lhes seja conveniente. Não tem essa...

Falando nisso, a criança era de outra pessoa. O casal só tomava conta dela. Dizer que "foi o diabo" é uma desculpa conveniente. Há tanta coisa que pode ter acontecido ali... até tentativa de estupro que o sujeito sufocou antes de cometer. Daí dizer que a menina era o diabo porque o tentou...

Eu acho que me expressei mal.

Ateu não tem um ente em nome do qual mata.

Mata porque mata. Mas quando o cara tem delírios religiosos e crê em coisas fantasmagóricas ou sobrehumanas, pode usar esse delírio para matar.

A religião alimenta a fantasia baseada no medo e na ignorância.
Adoece as mentes.
Claro que há ateus doentes que matam. Mas não usam um ente como desculpa.

Matam por motivos humanos , e não diabólicos , enfim...

[Apocaliptica]

Assim como o casal que matou a garota, o fez por serem doidos criminosos, não por serem teístas.

Mas a fé pode muito bem ter "alimentado" a insanidade deles, não ?

Claro que sim. É só entrar num templo da IURD para ver demências.

[Samael]

E dois ateus nilistas poderiam ter matado em nome do "vazio absoluto". A religião, ao menos, elimina qualquer chance desse vazio de valores.

[Apocaliptica]

Ateus não matam em nome de coisa alguma.
Religiosos é que têm delírios e dogmas que fazem matar em nome de seres que não existem.

Correção "pessoas" é que tem delírios.

Não. Eu não fui clara. Pessoas têm delírios, claro. Mas ateus não responsabilizam demônios ou seres imaginários quando matam.Matam por motivos terrenos.
Só se for esquizofrênico.

Se um ateu mata é porque mataria por outro motivo bem mais material.

Robôs seriam um ameaça tecnológica eu pressuponho neste exemplo. Se fossem máquinas, não acreditaríamos que eles fossem gente.
Muito menos , como ateus, e céticos, acrediaríamos em ETs até que se provasse que existem materialmente e que fossem perigosos.

Engano seu, ateus não acreditam em Deus, mas podem sim acreditar em alienígenas e outros bichos mais.
Ser ateu não significa ser cético, isso são duas coisas distintas.

Não brinca?
Eu disse ateus e céticos. Cético tem religião? Geralmente não.

Se existem seres extra-terrestres, eunão mataria um bebê ET assim do nada.

Você não mataria, assim como muitos teístas não teriam matado a menina... mas outros ateus matariam.

Jamais usando o diabo como justificativa certo?
Foi isto que eu disse.

Se um casal de ateus matasse uma criança, seria por serem doidos criminosos, não por serem ateus.

Assim como o casal que matou a garota, o fez por serem doidos criminosos, não por serem teístas.

Não. Eles mataram por causa de uma figura mística (diabo). Devem crer que também existe um deus.

Ridículas essas colocações.

Sim, são ridículas, justamente para demonstrar que são ridículas tanto para ateus, quanto para teístas.[/quote]

Nem tanto e justifiquei acima.

[Apocaliptica]

E dois ateus nilistas poderiam ter matado em nome do "vazio absoluto". A religião, ao menos, elimina qualquer chance desse vazio de valores.

O ateu niilista se mata.

[betossantana]

Mas pena de morte para um acidente é complicado.

Não acho complicado, pra mim é simples. O autor do fato SABE que o álcool altera a percepção e SABE que a direção é afetada por isso. MESMO ASSIM, ele se coloca na condução do veículo. Logo, na minha interpretação, é dolo eventual, o dolo que consiste basicamente em desconsiderar como relevante a probabilidade do evento criminoso acontecer, ou seja: "se não morrer ninguém, tudo bem, se morreu, tô nem aí". Por isso eu entendo que TODA morte no trânsito provocada por condutor alcoolizado é dolosa e esta pessoa é desprezível e perigosíssima pela sua indiferença para com a vida e segurança de outrem. Ela nem mesmo se importa o suficiente com seu semelhante pra abdicar da conduta fútil de se alcoolizar em uma ou outra ocasião, é absolutamente desproporcional o significado que ela dá à vida humana e ao prazer do álcool. Então, SE EU FOSSE a favor da pena de morte, a pregaria para motoristas bêbados. Motorista bêbado TERIA mais é que morrer.

Bjs.

[NadaSei]

Assim como o casal que matou a garota, o fez por serem doidos criminosos, não por serem teístas.

Mas a fé pode muito bem ter "alimentado" a insanidade deles, não ?

Sim, assim como a fé de um ateu poderia ter alimentado sua insanidade de pensa que a garota possuia um virús mortal e deveria ser morta...

[NadaSei]

Ateus não matam em nome de coisa alguma.
Religiosos é que têm delírios e dogmas que fazem matar em nome de seres que não existem.

Correção "pessoas" é que tem delírios.

Não. Eu não fui clara. Pessoas têm delírios, claro. Mas ateus não responsabilizam demônios ou seres imaginários quando matam.Matam por motivos terrenos.
Só se for esquizofrênico.

Como já foi dito, poderiam matar por crer em ETs, virús ou qualquer outro "ente imaginario".

Se um ateu mata é porque mataria por outro motivo bem mais material.

Robôs seriam um ameaça tecnológica eu pressuponho neste exemplo. Se fossem máquinas, não acreditaríamos que eles fossem gente.
Muito menos , como ateus, e céticos, acrediaríamos em ETs até que se provasse que existem materialmente e que fossem perigosos.

Engano seu, ateus não acreditam em Deus, mas podem sim acreditar em alienígenas e outros bichos mais.
Ser ateu não significa ser cético, isso são duas coisas distintas.

Não brinca?
Eu disse ateus e céticos. Cético tem religião? Geralmente não.

Tudo vai depender do tipo de ceticismo.
Eu não tenho religião, mas estudo o assunto e sou cético.
Um ateu apenas com ceticismo cientifico, poderia se convencer por inúmero motivos que a garota possuía um vírus terrível, ou que era um robô maligno, um ET, ou qualquer outra coisa absurda, mas "possível".

Se existem seres extra-terrestres, eunão mataria um bebê ET assim do nada.

Você não mataria, assim como muitos teístas não teriam matado a menina... mas outros ateus matariam.

Jamais usando o diabo como justificativa certo?
Foi isto que eu disse.

Sim, jamais usando o diabo como justificativa... trocariam o diabo por ET, virús mortal, robô vindo do futuro, mutante, controle mental do governo americano, etc...

Se um casal de ateus matasse uma criança, seria por serem doidos criminosos, não por serem ateus.

Assim como o casal que matou a garota, o fez por serem doidos criminosos, não por serem teístas.

Não. Eles mataram por causa de uma figura mística (diabo). Devem crer que também existe um deus.

Ou seja, mataram por serer doidos varridos, não por serem teístas.

Ridículas essas colocações.

Sim, são ridículas, justamente para demonstrar que são ridículas tanto para ateus, quanto para teístas.

Nem tanto e justifiquei acima.

Bem ridiculas e também justifiquei acima.