Por que não sou liberal

[user f.k.a. Cabeção]

Por que não sou liberal

Olavo de Carvalho
Jornal do Brasil, 08 de março de 2007



Há muitos motivos para você ser contra o socialismo, mas entre eles há dois que são conflitantes entre si: você tem de escolher. Ou você gosta da liberdade de mercado porque ela promove o Estado de direito, ou gosta do Estado de direito porque ele promove a liberdade de mercado. No primeiro caso, você é um “conservador”; no segundo, é um “liberal”.

Durante algum tempo, você não sente a diferença. Quando a direita é ainda incipiente, nebulosa e sem forma, liberais e conservadores permanecem numa gostosa promiscuidade, fundidos na ojeriza comum ao estatismo esquerdista. Tão logo a luta contra o esquerdismo exige uma definição doutrinal mais precisa, a diferença aparece: ou você fundamenta o Estado de direito numa concepção tradicional da dignidade humana, ou você o reinventa segundo o modelo do mercado, onde o direito às preferências arbitrárias só é limitado por um contrato de compra e venda livremente negociado entre as partes. Nos dois casos você quer a liberdade, mas no primeiro o fundamento dela é “material”, isto é, definido por valores e princípios explícitos, no segundo é “formal”, isto é, definido por uma equação contratual cujo conteúdo está aberto à escolha dos interessados.

Se você é um conservador, você acha que um cidadão não tem o direito de contratar outro para matá-lo (muito menos para matar um terceiro), porque a vida é um dom sagrado que não pode ser negociado. Mas, para o liberal, nada existe de mais sagrado que o direito de comprar e vender – a própria vida inclusive: se você acha que sua vida está um saco e quer contratar um profissional para dar cabo dela, nem o Estado nem a Igreja têm o direito de dar nisso o menor palpite. Já se quem está enchendo o saco é o seu bebê anencéfalo, a sua avó senil ou o seu tio esquizofrênico, eles não têm capacidade contratante, mas você tem: caso tenha também o dinheiro para pagar uma injeção letal e o enfermeiro para aplicá-la, nada poderá impedir que os três chatos sejam retirados do mercado mediante os serviços desse profissional. Curiosamente, não conheço um só liberal que atine com a identidade essencial de contratar um enfermeiro para dar uma injeção nos desgraçados, um pistoleiro para lhes estourar os miolos ou uma motoniveladora para reduzi-los ao estado bidimensional. Quando dizem que consideram a primeira alternativa mais “humana”, não percebem que estão apelando a um argumento conservador e limitando abominavelmente a liberdade de mercado.

O conservadorismo é a arte de expandir e fortalecer a aplicação dos princípios morais e humanitários tradicionais por meio dos recursos formidáveis criados pela economia de mercado. O liberalismo é a firme decisão de submeter tudo aos critérios do mercado, inclusive os valores morais e humanitários. O conservadorismo é a civilização judaico-cristã elevada à potência da grande economia capitalista consolidada em Estado de direito. O liberalismo é um momento do processo revolucionário que, por meio do capitalismo, acaba dissolvendo no mercado a herança da civilização judaico-cristã e o Estado de direito.

http://www.olavodecarvalho.org/semana/070308jb.html

[user f.k.a. Cabeção]

Texto importante para mostrar que Olavo de Carvalho nao e liberal e portanto nao atua como porta-voz desse grupo, tanto quanto compreende muito mal o que e o liberalismo de fato.

[Apáte]

[Ateu Tímido]

Texto importante para mostrar que Olavo de Carvalho nao e liberal e portanto nao atua como porta-voz desse grupo, tanto quanto compreende muito mal o que e o liberalismo de fato.

Há alguma coisa que ele compreenda bem, além de astrologia, talvez?

[Ateu Tímido]

Debate interessante sobre a resposta de um libertário (de direita) ao Olavo: http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm= ... 4088110002

[Poindexter]

Magnífico texto de Olavo de Carvalho, como de costume.

Mostrou claramente a vantagem do Conservadorismo por sobre o Liberalismo.

[Poindexter]

Se foi um Espantalho, Usuário deletado, então eu gostaria de saber o porquê, porque de fato a caracterização que ele fez do Liberalismo me pareceu boa.

[Samael]

Deu duas premissas iniciais como naturalmente válidas e delas criou seu texto. Se forem ambas quebradas (coisa que não é difícil, visto que qualquer discussão historiográfica mostra que a ligação entre liberdade de mercado e Estado de Direito não é tão intrínseca assim), o resto cai como uma casa de palha.

De resto, ofendeu os liberais e o Vitor está certo.

[RicardoVitor]

Ainda não entendo como dão tanta atenção para esse senhor Internet afora...