Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Apocaliptica escreveu:É um simples véu. Desde que eles não apedrejem as mulheres em público , tudo bem...dentro de casa pode. Mas aí eles não acham graça.
Apedrejar mulher, dentro ou fora de sua propriedade, é contra a lei.
Mas e a liberdade de culto e religião? Isto dé guerra ein?
Que vão praticar estas coisas, mal vistas na maioria dos países ocidentais, em seus respectivos territórios.
(não que eu concorde que só porque estão num país que isso é normal, isso é bom. não sou relativista moral. Depois volto ao tópico)
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
Se fosse uma religião naturalista onde vestir roupas fosse pecado, alguém estaria criticando a liberdade de se vestir como quiser?
Ah... como eu queria que algumas colegas minhas fossem dessas religiões naturalistas (se é que existem)...
Até mesmo se fosse colegas gostosas, atrapalharia a minha vida. Eu sempre ia perder o rumo e esquecer para onde estou indo. Sem contar que também teria que ver velhotas e homens pelados. Se querem fazer estas coisas que façam dentro de casa ou no lugar certo.
ps: dentro do meu quarto, eu só fico pelado, e quando estou sozinho em casa, nem sei o que é roupa, mas ninguém é obrigado a me ver assim na rua.
Mas andar nu na rua é atentado ao pudor, usar véu não. São coisas diferentes. Liberdade religosa deve existir, mas com bom senso, certamente existem religiões onde o sacrifício humano é incentivado, as liberdades religiosas que se tornam crime não devem ser permitidas, mas usar um véu, uma cruz no pescoço ou coisas assim não podem ser coibidas pelo Estado. Em lugares violentos a burka eu até entendo, pode ser usada para cobrir o rosto, mas o véu não faz o menor sentido.
Acontece que, estando no seu território, seguindo a sua religião, você pode ficar ofendido (aliás que acho isso uma frescura sem tamanho) por ver uma mulher com burca. Continuo achando que quem ama de mais os seus costumes, deve viver eternamente em sua terra sem nem ter notícias do mundo lá fora.
Xenofobia detected.
Por parte de quem. Eu deixei claro que não estou nem aí de ver uma mulher com burca na rua, não me incomoda. É só uma questão de lógica que toda agência de intercâmbio coloca na sua cabeça na primeira vez que você vai lá (e se discordar nem precisa voltar): VOCÊ É UM MERO VISITANTE. VOCÊ QUE TEM QUE SE ADPTAR À CASA DE SEU ANFITRIÃO. O SEU HOSPEDEIRO NÃO É OBRIGADO A ACEITAR O SEU MODO DE VIDA! SE VOCÊ GOSTA MUITO DO BRAZILIAN WAY OF LIFE, FIQUE AQUI E SE FODA! Coisas que para nós podem ser banais, para eles podem ser uma ofensa gigantesca. Como, neste caso, nós que estamos morando no país DELES, querendo viver a vida DELES, usufruir das coisas DELES, nós que temos que aceitar o jeito deles.
Tão simples...
tenho inglês agora, depois volto ao tópico
Essa é a sua visão, visão de conformado. Eu, morando em qualquer Estado do mundo, melhor ou pior que o meu, não me submento a nada que fira meus direitos individuais. Tenho o nariz em pé, muito em pé.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
Se fosse uma religião naturalista onde vestir roupas fosse pecado, alguém estaria criticando a liberdade de se vestir como quiser?
Ah... como eu queria que algumas colegas minhas fossem dessas religiões naturalistas (se é que existem)...
Até mesmo se fosse colegas gostosas, atrapalharia a minha vida. Eu sempre ia perder o rumo e esquecer para onde estou indo. Sem contar que também teria que ver velhotas e homens pelados. Se querem fazer estas coisas, que façam dentro de casa ou no lugar certo.
ps: dentro do meu quarto, eu só fico pelado, e quando estou sozinho em casa, nem sei o que é roupa, mas ninguém é obrigado a me ver assim na rua.
´
É só dizer que você é de uma seita naturalista. A constituição brasileira permite. Pode andar pelado por onde quiser.
A CF não permite o crime de atentado ao pudor.
O que tem ascendência ( não sei como se chama..): Atentado ao pudor ou Liberdade Religiosa?
Depende da cabeça do juiz, de interpretações, tem juiz que acha top less atentado ao pudor e tem juiz que não. Direito é interpretação, se fôsse simplesmente leis escritas no papel não precisaríamos de juízes, bastaria colocar em um computador e a sentença sairia.
Isto todo mundo sabe. Mas isto também abre precedente para não fecharmos questão aqui sobre se pode ou não pode, deve ou não deve. Então, no frigir dos ovos, quem manda é a interpretação nem sempre livre de imparcialidade ideológica do Juiz.
Sim. O juiz deverá usar o bom senso.
Bom senso é um juízo de valor. Juízes erram ou então não representam a vontade da maioria, ou do que seria consenso. Ou da vontade do grupo específico onde a pessoa irá se inserir.Não como se houvesse um plebiscito, por exemplo.
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
Se fosse uma religião naturalista onde vestir roupas fosse pecado, alguém estaria criticando a liberdade de se vestir como quiser?
Ah... como eu queria que algumas colegas minhas fossem dessas religiões naturalistas (se é que existem)...
Até mesmo se fosse colegas gostosas, atrapalharia a minha vida. Eu sempre ia perder o rumo e esquecer para onde estou indo. Sem contar que também teria que ver velhotas e homens pelados. Se querem fazer estas coisas que façam dentro de casa ou no lugar certo.
ps: dentro do meu quarto, eu só fico pelado, e quando estou sozinho em casa, nem sei o que é roupa, mas ninguém é obrigado a me ver assim na rua.
Mas andar nu na rua é atentado ao pudor, usar véu não. São coisas diferentes. Liberdade religosa deve existir, mas com bom senso, certamente existem religiões onde o sacrifício humano é incentivado, as liberdades religiosas que se tornam crime não devem ser permitidas, mas usar um véu, uma cruz no pescoço ou coisas assim não podem ser coibidas pelo Estado. Em lugares violentos a burka eu até entendo, pode ser usada para cobrir o rosto, mas o véu não faz o menor sentido.
Acontece que, estando no seu território, seguindo a sua religião, você pode ficar ofendido (aliás que acho isso uma frescura sem tamanho) por ver uma mulher com burca. Continuo achando que quem ama de mais os seus costumes, deve viver eternamente em sua terra sem nem ter notícias do mundo lá fora.
Xenofobia detected.
Por parte de quem. Eu deixei claro que não estou nem aí de ver uma mulher com burca na rua, não me incomoda. É só uma questão de lógica que toda agência de intercâmbio coloca na sua cabeça na primeira vez que você vai lá (e se discordar nem precisa voltar): VOCÊ É UM MERO VISITANTE. VOCÊ QUE TEM QUE SE ADPTAR À CASA DE SEU ANFITRIÃO. O SEU HOSPEDEIRO NÃO É OBRIGADO A ACEITAR O SEU MODO DE VIDA! SE VOCÊ GOSTA MUITO DO BRAZILIAN WAY OF LIFE, FIQUE AQUI E SE FODA! Coisas que para nós podem ser banais, para eles podem ser uma ofensa gigantesca. Como, neste caso, nós que estamos morando no país DELES, querendo viver a vida DELES, usufruir das coisas DELES, nós que temos que aceitar o jeito deles.
Tão simples...
tenho inglês agora, depois volto ao tópico
Essa é a sua visão, visão de conformado. Eu, morando em qualquer Estado do mundo, melhor ou pior que o meu, não me submento a nada que fira meus direitos individuais. Tenho o nariz em pé, muito em pé.
Então é melhor nunca conhecer certo lugares. Aliás, está provando ser uma brasileiro nato, não saia daqui jamais. Não está disposto a encarar outra realidade.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apocaliptica escreveu:É um simples véu. Desde que eles não apedrejem as mulheres em público , tudo bem...dentro de casa pode. Mas aí eles não acham graça.
Apedrejar mulher, dentro ou fora de sua propriedade, é contra a lei.
Mas e a liberdade de culto e religião? Isto dé guerra ein?
Que vão praticar estas coisas, mal vistas na maioria dos países ocidentais, em seus respectivos territórios. (não que eu concorde que só porque estão num país que isso é normal, isso é bom. não sou relativista moral. Depois volto ao tópico)
Eu sei. Penso assim também a respeito da relativização. Acho perigosa. Sou democrata, acho que isto deve ser decido pela sociedade que recebe o diferente. A menos que haja normal internacional suficientemente forte que derrube a soberania local.
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
Se fosse uma religião naturalista onde vestir roupas fosse pecado, alguém estaria criticando a liberdade de se vestir como quiser?
Ah... como eu queria que algumas colegas minhas fossem dessas religiões naturalistas (se é que existem)...
Até mesmo se fosse colegas gostosas, atrapalharia a minha vida. Eu sempre ia perder o rumo e esquecer para onde estou indo. Sem contar que também teria que ver velhotas e homens pelados. Se querem fazer estas coisas, que façam dentro de casa ou no lugar certo.
ps: dentro do meu quarto, eu só fico pelado, e quando estou sozinho em casa, nem sei o que é roupa, mas ninguém é obrigado a me ver assim na rua.
´
É só dizer que você é de uma seita naturalista. A constituição brasileira permite. Pode andar pelado por onde quiser.
A CF não permite o crime de atentado ao pudor.
O que tem ascendência ( não sei como se chama..): Atentado ao pudor ou Liberdade Religiosa?
Depende da cabeça do juiz, de interpretações, tem juiz que acha top less atentado ao pudor e tem juiz que não. Direito é interpretação, se fôsse simplesmente leis escritas no papel não precisaríamos de juízes, bastaria colocar em um computador e a sentença sairia.
Isto todo mundo sabe. Mas isto também abre precedente para não fecharmos questão aqui sobre se pode ou não pode, deve ou não deve. Então, no frigir dos ovos, quem manda é a interpretação nem sempre livre de imparcialidade ideológica do Juiz.
Sim. O juiz deverá usar o bom senso.
Bom senso é um juízo de valor. Juízes erram ou então não representam a vontade da maioria, ou do que seria consenso. Ou da vontade do grupo específico onde a pessoa irá se inserir.Não como se houvesse um plebiscito, por exemplo.
Concordo. Mas isso é mais utopia que comunismo. Juízes são humanos, humanos erram, portanto juízes erram mas infelizmente não temos nada melhor que um ser humano pra ocupar o lugar de um juiz. E é impossível um plebiscito para cada caso julgado. O mundo perfeito que desejamos infelizmente não existe.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
Se fosse uma religião naturalista onde vestir roupas fosse pecado, alguém estaria criticando a liberdade de se vestir como quiser?
Ah... como eu queria que algumas colegas minhas fossem dessas religiões naturalistas (se é que existem)...
Até mesmo se fosse colegas gostosas, atrapalharia a minha vida. Eu sempre ia perder o rumo e esquecer para onde estou indo. Sem contar que também teria que ver velhotas e homens pelados. Se querem fazer estas coisas que façam dentro de casa ou no lugar certo.
ps: dentro do meu quarto, eu só fico pelado, e quando estou sozinho em casa, nem sei o que é roupa, mas ninguém é obrigado a me ver assim na rua.
Mas andar nu na rua é atentado ao pudor, usar véu não. São coisas diferentes. Liberdade religosa deve existir, mas com bom senso, certamente existem religiões onde o sacrifício humano é incentivado, as liberdades religiosas que se tornam crime não devem ser permitidas, mas usar um véu, uma cruz no pescoço ou coisas assim não podem ser coibidas pelo Estado. Em lugares violentos a burka eu até entendo, pode ser usada para cobrir o rosto, mas o véu não faz o menor sentido.
Acontece que, estando no seu território, seguindo a sua religião, você pode ficar ofendido (aliás que acho isso uma frescura sem tamanho) por ver uma mulher com burca. Continuo achando que quem ama de mais os seus costumes, deve viver eternamente em sua terra sem nem ter notícias do mundo lá fora.
Xenofobia detected.
Por parte de quem. Eu deixei claro que não estou nem aí de ver uma mulher com burca na rua, não me incomoda. É só uma questão de lógica que toda agência de intercâmbio coloca na sua cabeça na primeira vez que você vai lá (e se discordar nem precisa voltar): VOCÊ É UM MERO VISITANTE. VOCÊ QUE TEM QUE SE ADPTAR À CASA DE SEU ANFITRIÃO. O SEU HOSPEDEIRO NÃO É OBRIGADO A ACEITAR O SEU MODO DE VIDA! SE VOCÊ GOSTA MUITO DO BRAZILIAN WAY OF LIFE, FIQUE AQUI E SE FODA! Coisas que para nós podem ser banais, para eles podem ser uma ofensa gigantesca. Como, neste caso, nós que estamos morando no país DELES, querendo viver a vida DELES, usufruir das coisas DELES, nós que temos que aceitar o jeito deles.
Tão simples...
tenho inglês agora, depois volto ao tópico
Essa é a sua visão, visão de conformado. Eu, morando em qualquer Estado do mundo, melhor ou pior que o meu, não me submento a nada que fira meus direitos individuais. Tenho o nariz em pé, muito em pé.
Então é melhor nunca conhecer certo lugares. Aliás, está provando ser uma brasileiro nato, não saia daqui jamais. Não está disposto a encarar outra realidade.
Estou, só não estou disposto a perder meus direitos individuais.
"Sua calcinha nos joelhos, sua bunda detonada... fazendo o velho movimento de entra e sai"
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
Se fosse uma religião naturalista onde vestir roupas fosse pecado, alguém estaria criticando a liberdade de se vestir como quiser?
Ah... como eu queria que algumas colegas minhas fossem dessas religiões naturalistas (se é que existem)...
Até mesmo se fosse colegas gostosas, atrapalharia a minha vida. Eu sempre ia perder o rumo e esquecer para onde estou indo. Sem contar que também teria que ver velhotas e homens pelados. Se querem fazer estas coisas, que façam dentro de casa ou no lugar certo.
ps: dentro do meu quarto, eu só fico pelado, e quando estou sozinho em casa, nem sei o que é roupa, mas ninguém é obrigado a me ver assim na rua.
´
É só dizer que você é de uma seita naturalista. A constituição brasileira permite. Pode andar pelado por onde quiser.
A CF não permite o crime de atentado ao pudor.
O que tem ascendência ( não sei como se chama..): Atentado ao pudor ou Liberdade Religiosa?
Depende da cabeça do juiz, de interpretações, tem juiz que acha top less atentado ao pudor e tem juiz que não. Direito é interpretação, se fôsse simplesmente leis escritas no papel não precisaríamos de juízes, bastaria colocar em um computador e a sentença sairia.
Isto todo mundo sabe. Mas isto também abre precedente para não fecharmos questão aqui sobre se pode ou não pode, deve ou não deve. Então, no frigir dos ovos, quem manda é a interpretação nem sempre livre de imparcialidade ideológica do Juiz.
Sim. O juiz deverá usar o bom senso.
Bom senso é um juízo de valor. Juízes erram ou então não representam a vontade da maioria, ou do que seria consenso. Ou da vontade do grupo específico onde a pessoa irá se inserir.Não como se houvesse um plebiscito, por exemplo.
Concordo. Mas isso é mais utopia que comunismo. Juízes são humanos, humanos erram, portanto juízes erram mas infelizmente não temos nada melhor que um ser humano pra ocupar o lugar de um juiz. E é impossível um plebiscito para cada caso julgado. O mundo perfeito que desejamos infelizmente não existe.
Bem, a primeira questão que eu pensei que levantariam, e não fizeram, é que isso é uma faca de dois gumes. Pensei que o primeiro orgulhoso de ser terceiro mundo já iria logo perguntar: "Então, quando europeus estão nos países islâmicos, eles também devem respeitar o costume de seus anfitriãos."
O que eu diria?
Concordo plenamente.
Deve haver uma certa condescendência com turistas, mas não se deve aceitar o que um imigrante quer pela simples vontade dele. Se não me engano, algumas praias nudistas aceitam que calouros fiquem de sunga para se acostumar, mas depois que já é "freqüentador assíduo" de lá, você TEM que ficar peladão (se não quiser, não vá). Mas isso não vem muito ao caso...
Se VOCÊ DESEJA VISITAR as belezas do oriente, o que te custa privar-se de uma simples vestimenta para não ferir os costumes locais (caso eles se sintam ofendidos). Quanto ao imigrante europeu que se muda para os países orientais... bem, acho que estes até deveriam tomar medidas protecionistas, uma vez que todo primeiro-mundista está louco para ser mal-pago, mal-tratado e levar umas pedradas na nuca de vez em quando.
Já o estrangeiro que vai para a Europa, hoje ele quer que “tolerem” suas roupas. Amanhã exigirá que todos “respeitem” sua cultura. Depois de amanhã, obrigará que todos hablem sua língua.
aFF, não tem maturidade para aceitar outro estilo de vida (mais evoluído, diga-se), vá se fuder e volte para onde nunca deveria ter saído.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apáte escreveu:Bem, a primeira questão que eu pensei que levantariam, e não fizeram, é que isso é uma faca de dois gumes. Pensei que o primeiro orgulhoso de ser terceiro mundo já iria logo perguntar: "Então, quando europeus estão nos países islâmicos, eles também devem respeitar o costume de seus anfitriãos." O que eu diria? Concordo plenamente. Deve haver uma certa condescendência com turistas, mas não se deve aceitar o que um imigrante quer pela simples vontade dele. Se não me engano, algumas praias nudistas aceitam que calouros fiquem de sunga para se acostumar, mas depois que já é "freqüentador assíduo" de lá, você TEM que ficar peladão (se não quiser, não vá). Mas isso não vem muito ao caso... Se VOCÊ DESEJA VISITAR as belezas do oriente, o que te custa privar-se de uma simples vestimenta para não ferir os costumes locais (caso eles se sintam ofendidos). Quanto ao imigrante europeu que se muda para os países orientais... bem, acho que estes até deveriam tomar medidas protecionistas, uma vez que todo primeiro-mundista está louco para ser mal-pago, mal-tratado e levar umas pedradas na nuca de vez em quando. Já o estrangeiro que vai para a Europa, hoje ele quer que “tolerem” suas roupas. Amanhã exigirá que todos “respeitem” sua cultura. Depois de amanhã, obrigará que todos hablem sua língua. aFF, não tem maturidade para aceitar outro estilo de vida (mais evoluído, diga-se), vá se fuder e volte para onde nunca deveria ter saído.
Se eu for para lá, que não me obriguem a usar aquela droga.
Led Zeppelin escreveu:Estou, só não estou disposto a perder meus direitos individuais.
Você tem o direito de cagar na sua cama se quiser (que coisa mais betossantana), mas, pelo puro respeito, não faça isso na casa de um hospedeiro.
Apocaliptica escreveu:Eu se for para lá não vou usar véu nem burka e vou olhar para os homens bonitos na rua. Danem-se. E experimentem me apedrejar...
Apesar de saber de tudo que posso estar perdendo, inicialmente não tenho a menor vontade de conhecer boa parte dos países mulçumanos (pelo menos teocracias). É preconceito sim, caso os conhecesse melhor, talvez mudasse de opinião.
SickBoy escreveu:bullshit.
eles são cidadãos ingleses, não estão naquele país ilegalmente.
I-u-kicku?
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apáte escreveu:Bem, a primeira questão que eu pensei que levantariam, e não fizeram, é que isso é uma faca de dois gumes. Pensei que o primeiro orgulhoso de ser terceiro mundo já iria logo perguntar: "Então, quando europeus estão nos países islâmicos, eles também devem respeitar o costume de seus anfitriãos." O que eu diria? Concordo plenamente. Deve haver uma certa condescendência com turistas, mas não se deve aceitar o que um imigrante quer pela simples vontade dele. Se não me engano, algumas praias nudistas aceitam que calouros fiquem de sunga para se acostumar, mas depois que já é "freqüentador assíduo" de lá, você TEM que ficar peladão (se não quiser, não vá). Mas isso não vem muito ao caso... Se VOCÊ DESEJA VISITAR as belezas do oriente, o que te custa privar-se de uma simples vestimenta para não ferir os costumes locais (caso eles se sintam ofendidos). Quanto ao imigrante europeu que se muda para os países orientais... bem, acho que estes até deveriam tomar medidas protecionistas, uma vez que todo primeiro-mundista está louco para ser mal-pago, mal-tratado e levar umas pedradas na nuca de vez em quando. Já o estrangeiro que vai para a Europa, hoje ele quer que “tolerem” suas roupas. Amanhã exigirá que todos “respeitem” sua cultura. Depois de amanhã, obrigará que todos hablem sua língua. aFF, não tem maturidade para aceitar outro estilo de vida (mais evoluído, diga-se), vá se fuder e volte para onde nunca deveria ter saído.
Se eu for para lá, que não me obriguem a usar aquela droga.
Você seria apenas turista (e isso não te dá o direito de se tornar uma baderneira "às vistas dos nativos"). Morar lá não toparia nunca, eu sei.
Mas... sabendo dos riscos que correria por infringir as regras locais, o que você ia cheirar lá?
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
bullshit.
eles são cidadãos ingleses, não estão naquele país ilegalmente.
I-u-kicku?
Não se trata de "casa dos outros", são tão cidadãos quanto os outros.
É o mal da UE...
Eles não passam de forasteiros que não se conformavam com a vida em seus países e foram buscar algo melhor. Só que também não aceitam as regras de seu novo lar e querem outorgar a todos seu modo de vida. Países de primeiro mundo deveriam tomar ainda mais medidas para evitar imigrantes indesejáveis...
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apáte escreveu:Apoiadíssimo. Casa dos outros, regra dos outros. Se não querem abrir mão de seus costumes, que não saiam nunca de sua terra.
bullshit.
eles são cidadãos ingleses, não estão naquele país ilegalmente.
I-u-kicku?
Não se trata de "casa dos outros", são tão cidadãos quanto os outros.
É o mal da UE... Eles não passam de forasteiros que não se conformavam com a vida em seus países e foram buscar algo melhor.
E...?
Só que também não aceitam as regras de seu novo lar e querem outorgar a todos seu modo de vida. Países de primeiro mundo deveriam tomar ainda mais medidas para evitar imigrantes indesejáveis...
não regra nem costume no ocidente que afirme que "não se deve usar véus".
E deveriam beixar o chão da nova terra e agradecer aos céus todos os dias por ter uma oportunidade de vida melhor.
SickBoy escreveu:não regra nem costume no ocidente que afirme que "não se deve usar véus".
Eu jurava que tava na constituição de 88. Para os mais conservadores, ver estes elementos diferentes querendo impor sua cultura a qualquer custo pode ser agressivo.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Acho legítima a proibição do uso de símbolos religiosos em espaços públicos como escolas. Até universidades da Turquia proíbem. Além disso, acho que é até uma medida de proteção das meninas muçulmanas. O uso do véu as tornaria motivo de chacota e "ponto de refrerência", apenas para atender a um capricho religioso dos pais. Crianças são cruéis.
Ateu Tímido escreveu:Acho legítima a proibição do uso de símbolos religiosos em espaços públicos como escolas. Até universidades da Turquia proíbem. Além disso, acho que é até uma medida de proteção das meninas muçulmanas. O uso do véu as tornaria motivo de chacota e "ponto de refrerência", apenas para atender a um capricho religioso dos pais. Crianças são cruéis.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
