Uma(s) pergunta(s)

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
clara campos
Moderadora
Mensagens: 3356
Registrado em: 02 Abr 2006, 15:42
Contato:

Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por clara campos »

Imaginem o cenário ficcional:

Numa civilização todas as pessoas são honestas, competentes e esforçadas profissionalmente. Todas são cidadãos conscientes, activos e comprometidos com o bem pessoal e geral.

Posso afirmar que existem profissões com "mais valor" para a sociedade em geral que outras?

Posso afirmar que uns devem ganhar mais do que outros?
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)

Apocaliptica

Re.: Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por Apocaliptica »

Se todos forem assalariados, e se o salário tiver relação direta com o trabalho e não com o faturamento ou com conhecimento acumulado, talvez todos devam perceber pagamentos idênticos. Mas o "valor" trabalho nem sempre o balizador para o "valor" pagamento. Se for proporcional à faturamento e conhecimento ( currículo ), o "valor" do trabalho não vem ao caso.

Avatar do usuário
clara campos
Moderadora
Mensagens: 3356
Registrado em: 02 Abr 2006, 15:42
Contato:

Re.: Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por clara campos »

num entendi...
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)

Apocaliptica

Re.: Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por Apocaliptica »

É que você esqueceu de colocar ali outras questões: honesto, competente e esforçado são qualidades ou atributos morais. Mas há acúmulo de conhecimento e faturamento ( receita + lucro ).

Pagamento é através de salário ou de remuneração variável.

Trabalho é considerado um "valor".

Se o apenas "valor" trabalho por merecimento moral ( honestidade, competência e esforço) for considerado no pagamento e todos os cidadãos forem iguais, todos devem receber a mesma quantia.

Se houver outros valores como acúmulo de conhecimento ou resultado de faturamento, os pagamentos serão diferentes.

Não sei se agora fui clara, clara...hehe

Avatar do usuário
clara campos
Moderadora
Mensagens: 3356
Registrado em: 02 Abr 2006, 15:42
Contato:

Re: Re.: Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por clara campos »

Apocaliptica escreveu:É que você esqueceu de colocar ali outras questões: honesto, competente e esforçado são qualidades ou atributos morais. Mas há acúmulo de conhecimento e faturamento ( receita + lucro ).

Pagamento é através de salário ou de remuneração variável.

Trabalho é considerado um "valor".


competente não é um valor não poka. Por competente quis dizer um profissional que cumpre todas as suas obrigações e desafios que possam surgir na sua actividade.

Bem talvez eu é que não tenha sido clara (aparentemente não sou daquelas que antes de o ser já o era :emoticon12: )

Talvez com um exemplo.

O melhor varredor de ruas do mundo deve ganhar menos que o melhor médico do mundo?
Só por existir, só por duvidar, tenho duas almas em guerra e sei que nenhuma vai ganhar... (J.P.)

Avatar do usuário
Samael
Mensagens: 13718
Registrado em: 19 Out 2005, 13:31
Gênero: Masculino
Contato:

Re.: Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por Samael »

Pode sim, pois existem profissões imediatamente mais úteis do que outras.

Entretanto, o capitalismo não remunera exatamente de acordo com essa "utilidade", ela varia contingencialmente de acordo com o mercado.

Apocaliptica

Re: Re.: Uma(s) pergunta(s)

Mensagem por Apocaliptica »

clara campos escreveu:
Apocaliptica escreveu:É que você esqueceu de colocar ali outras questões: honesto, competente e esforçado são qualidades ou atributos morais. Mas há acúmulo de conhecimento e faturamento ( receita + lucro ).

Pagamento é através de salário ou de remuneração variável.

Trabalho é considerado um "valor".


competente não é um valor não poka. Por competente quis dizer um profissional que cumpre todas as suas obrigações e desafios que possam surgir na sua actividade.

Bem talvez eu é que não tenha sido clara (aparentemente não sou daquelas que antes de o ser já o era :emoticon12: )

Talvez com um exemplo.

O melhor varredor de ruas do mundo deve ganhar menos que o melhor médico do mundo?




Muito bem, para definirmos importância teríamos que ter um consenso sobre coisas mais ou menos relevantes...mas é difícil imaginar que um mundo sem limpadores ou varredores fosse menos suportável do que um mundo sem médicos. E às vezes nos parece inclusive que algumas funções estejam ligadas entre si ironicamente. Usemos teus dois exemplo: um mundo sujo é menos higiênico, o que aumentaria muito o trabalho dos médicos com doenças e epidemias e tal.
Os médicos só não tem mais trabalho ( leia-se excesso de trabalho, caos na saúde pública ) porque os lixeiros fazem seu trabalho. E se pensarmos estas duas funções devem estar ligadas em interdependência a outras tantas, formando uma cadeia que interessa a todos que seja bem remunerada para funcionar bem.

O que acontece é que essa valoração não ocorre assim. Outros requisitos e talentos e atribuições entram na avaliação para definir o pagamento.

Mas eu acho que se fosse levar em consideração melhor de uma coisa ou melhor de outra função, os dois deveriam ganhar a mesma coisa. Só que valorizamos aquelas outras qualidades, como investimento feito na formação, anos de estudo, sacrifícios financeiros, trabalho intelectual e status, capacidade de transformação e desvalorizamos, por exemplo a força física. Neste modelo, as remunerações, sejam todos competentes ou não, seguem cifras ditadas pelas regras de seus mercados.

Trancado