Islamismo

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Islamismo

Mensagem por NadaSei »

Wanessa escreveu:
NadaSei escreveu:
Wanessa escreveu:Por que, na visão dos foristas, Alá não poderia ser o verdadeiro Deus e Maomé o seu profeta?

Só pra esclarecer, não sou muçulmana, só quero saber a opinião de vocês.

Alá provavelmente é o verdadeiro Deus.
Não conheço o islamismo, mas baseado no fato de que o cristianismo, taoismo, hinduismo, budismo e outras religiões falam sobre o mesmo e unico Deus, assim como baseado na idéia de que para se falar sobre um Deus uno que é parte inseparável de toda nossa existência, temos que o fazer usando conceitos relativos (por limitação da palavras), Alá deve ser o mesmo Deus uno do qual muitas outras religiões falam.


Então você entenderia teoricamente como todos sendo um mesmo deus ou, por exclusão, como os outros não seriam os verdadeiros, Alá seria? Sendo Alá o verdadeiro deus, então, deveriamos considerar o Alcorão como seu livro sagrado? Haveria algo no Alcorão que o desabonasse como tal?

Eu entenderia todos como sendo um mesmo Deus com muitos nomes.

Eu realmente não conheço NADA do alcorão...
Se o alcorão for semelhante a bíblia judaica, é um livro que mistura religião a um código penal pseudo-religioso.
Dessa forma ele seria apenas mais um dos muitos livros sagrados, assim como o Bhagavad Gita, o Tao Te King, as bíblias, etc...
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Apocaliptica

Re: Re.: Islamismo

Mensagem por Apocaliptica »

NadaSei escreveu:
Apocaliptica escreveu:NadaSei,

Nem sempre.
Você está apontando algo que nem mesmo você sabe precisar.

Eu poderia usar o mesmo pensamento e dizer que, por exemplo, o ateísmo é ainda pior que o islamismo, pois os paises ateistas perseguiram e mataram muito mais gente que todas as religiões juntas... por contraste há algo de muito errado na falta de fé ateista.

Percebe como esse tipo de raciocínio é perigoso?



Não, não há de "perigooooso" ( ui que medo!). Se algum país matou em algum momento, os motivos foram políticos e assumidos. Mas os países teístas, especilmente os fundamentalistas matam EM NOME DE SEU DEUS. Covardes. Se escondem atrás de alguma "voz" ou "ordem" "divinas" ( que eles juram ser de amor e pelo bem) que os fez usar suas garras assassinas para agir.

Ateus não se escondem atrás de deuses para matar, se assim o fizerem.

Ou seja, ninguém matou PORQUE É ATEU. Mas mata-se por ser crente e religioso.

Não mataram em nome de Deus, mas em nome da igualdade, do novo homem que se apoia na razão e na ciência, e blá, blá, blá.
Ateus podem matar por serem crentes em qualquer coisa, não confunda teísta com crente, nem ateu com cético.

EIN? De onde isto? Inventou né? Tinha que arranjar uma saída, inventou essa coisa estapafúrdia. E ainda , para variar, deu uma de professor, claro....tsc tsc

NadaSei escreveu:Ninguém mata por ser teísta ou ateu.
Ateus e teístas matam por suas crenças, convicções, medos, desejos e perturbações.


Mata em nome de seu Deus ou deuses, SIM! Vai negar isto???

NadaSei escreveu:Querer associar o teismo a esse tipo de coisa, é a mesma besteira de querer associar o ateismo a imoralidade.


Associa-se , sim. A história das religiões e a crença em deuses e sacrifícios humanos e animais é prova inconteste disso! Vai negar também? E nem vem com essa comparação, que esta idéia de ligar ateísmo a imoralidade é justamente dos crentes, não dos ateus. Crente e religioso é que idolatra o sexo e seus pecados ( todos eles MARAVILHOSOS, diga-se de passagem).
NadaSei escreveu:Só que alguns ateus são crentes demais pra perceber isso...


AH, vai assistir O Nome da Rosa do Humberto Eco e depois a gente fala de tara e de religiosidade. Beijos!

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Re.: Islamismo

Mensagem por NadaSei »

Apocaliptica escreveu:
Não mataram em nome de Deus, mas em nome da igualdade, do novo homem que se apoia na razão e na ciência, e blá, blá, blá.
Ateus podem matar por serem crentes em qualquer coisa, não confunda teísta com crente, nem ateu com cético.

EIN? De onde isto? Inventou né? Tinha que arranjar uma saída, inventou essa coisa estapafúrdia. E ainda , para variar, deu uma de professor, claro....tsc tsc

Dos massacres praticados por ateus nos países pseudo-comunistas.
Apocaliptica escreveu:Mata em nome de seu Deus ou deuses, SIM! Vai negar isto???

Sim matam em nome de Deus, mas não por "acreditar" em Deus.
Matam em nome de Deus por acredicar em suas próprias ideologias, por seus medos, etc...
Apocaliptica escreveu:
NadaSei escreveu:Querer associar o teismo a esse tipo de coisa, é a mesma besteira de querer associar o ateismo a imoralidade.


Associa-se , sim. A história das religiões e a crença em deuses e sacrifícios humanos e animais é prova inconteste disso! Vai negar também? E nem vem com essa comparação, que esta idéia de ligar ateísmo a imoralidade é justamente dos crentes, não dos ateus. Crente e religioso é que idolatra o sexo e seus pecados ( todos eles MARAVILHOSOS, diga-se de passagem).

Mais uma vez ideologias, crenças burras e política, nada a ver com ser teísta.

Sim a idéia ridícula de associar o ateismo a imoralidade é de teistas crentes, assim como a idéia de associar teísmo com essas coisas é de ateus crentes... a mesma ignorância.
Apocaliptica escreveu:AH, vai assistir O Nome da Rosa do Humberto Eco e depois a gente fala de tara e de religiosidade. Beijos!

Eu já o fiz.
Qualquer teísta cristão que seja religioso, jamais faria qualquer coisa do gênero.
Um religioso cristão é aquele que segue e cumpre com afinco o que é ensinado... os atos praticados no filme, demonstram pessoas que não são religiosas, visto que não praticam o que é ensinado por Cristo, muito pelo contrario, praticam o oposto.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Trancado