SEGUNDO GRANDE TESTE BÍBLICO

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Mensagem por NadaSei »

Fernando Silva escreveu:Se você estudar muito sobre o cristianismo, vai poder tirar conclusões (pessoais) sobre o que diz o cristianismo.

Vai poder entender em parte o que os autores estão dizendo.
Já se praticar e cumprir o que é ensinado, vai poder "observar" aquilo que eles estão "apontando" com palavras.

A religião não é apenas uma questão de interpretar os textos e entender o que as palavras dizem, é uma questão de olhar para o lugar que apontam com as palavras e "ver" o que estão tentando nos mostrar.
Fernando Silva escreveu:Já quanto às origens do cristianismo serem divinas e sua validade como fonte de moral e ética, já é outro assunto.

Sim, outro assunto mesmo.
Se tem uma coisa que não encontramos no cristianismo, é uma fonte de moral.
Religião não é guia moral.
Se tem uma coisa que eu nunca disse, é que a religião é importante por ensinar a forma moral e divinamente correta de se viver... Pobres cristãos moralistas, mas cegos e enganados impossível.
Editado pela última vez por NadaSei em 25 Abr 2007, 06:25, em um total de 4 vezes.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Mensagem por NadaSei »

Abmael escreveu:
NadaSei escreveu:
Abmael escreveu:- E daí? - Alguém aqui comentou algo sobre o primeiro relato? - Tá mudando de assunto já que não pode assumir a ignorância?

Sim, você... hehehe


- O que mais esperar....:emoticon8:

Eu me enganei, foi o RUI... mas você postou contestando o que eu postei em resposta a ele, o que me permite presumir que defende o mesmo ponto de vista dele oras...
Acompanhe a discussão e veja quem foi que falou em primeiro relato.
Abmael escreveu:- Você conhece? - Pode provar isto?

A religião não fala sobre unir-se a Deus?
Sobre conhece-lo e vê-lo por todos os lados?

Provar materialmente não vem ao caso, eu não posso provar que ontem sonhei com um elefante amarelo, isso não significa que não seja verdade.
Muitas coisas não podemos provar de forma objetiva aos outros, entretanto, todos podem comprovar pessoalmente.

Abmael escreveu:- Não escreveu coisa com coisa, em que isto desmerece o cristianismo? - Que texto você está interpretando? - Onde eu apostei algo? - O que há para ser apostado? - De que ensinamento está falando?

Você tentou refutar algo que foi postado para outra pessoa, se não concorda com o que ela diz, não deveria ter postado nada sobre isso.
Volte na discussão e veja onde isso começou.
Abmael escreveu:- Então ser cristão e ser budista dá na mesma merda? - Porque não vejo Budista distribuindo santinhos por aí e enchendo o saco por aqui que nem você?

Sim, ser cristão e ser budista é a mesma merda.
Porque testemunhas de jeová batem na nossa porta e catolicos não? E olha que são ambos cristãos...

Depois, eu não sou cristão tolinho...
Pra mim encher o saco, é postar baboseiras erradas sobre coisas que não conhece...
Abmael escreveu:- Que evidências você postou? - O único argumento que vi foi essa sandice de dizer que budismo e cristianismo é a mesma coisa.
Abraços,

Postei evidencias de tudo o que merecia (como os tópicos e as nobres verdades), o resto foi só argumento básico pra refutar os blá, blá, blás postados.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Trancado