Controle da Programação das TV's

[jruiz]

Cabe aos pais decidir o que crianças vêem na TV, diz Abert em nota

da Folha Online

A Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV) divulgou nota em que reafirma sua posição contrária à obrigatoriedade de exibir programas nos horários determinados pelo governo.

No último dia 18, uma decisão judicial (a partir de uma solicitação da Abert) assinada pelo ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), anulou essa obrigatoriedade. O Ministério da Justiça informou que irá recorrer da decisão do STJ.

"A associação acredita que cabe aos pais e não ao governo decidir o que crianças e adolescentes podem ou não assistir e reafirma que a classificação, como o próprio nome diz, deve ser indicativa e não impositiva", afirmou a entidade em comunicado.



Há algum tempo venho acompanhando esse embate entre o governo e as empresas de comunicação e entretenimento, especialmente os que utilizam a televisão. A briga é feia, mas o que mais me surpreende é a apatia da população.

Estão fazendo crer que o governo é o vilão ao propor um controle sobre a programação distribuída na televisão. Uma propaganda bonitinha levada ao ar nas principais redes sugere que cabe aos pais, não ao estado, decidir que tipo de lixo seu filho pode consumir na TV.

Não estou discutindo a prerrogativa dos pais de educar seus filhos. Mas, se for assim, o raciocínio pode facilmente ser estendido às drogas. Basta vir uma etiqueta no pacotinho de maconha, dizendo que não faz bem à saúde, e atribuir aos pais o direito de decidir se seus filhos devem ou não fumá-la. Também não consigo entender a restrição à propaganda de cigarros. Aliás, porque proibir propaganda de bebidas alcoólicas durante a programação infantil?

Acho que vivemos em uma sociedade podre. E hipócrita. Família é uma coisa quase em extinção, pelo menos no conceito mais antigo da palavra. Mais comuns são grupos sociais com laços essencialmente econômicos. Respeito, consideração, costumes e tradições viraram motivo de chacota.

Claro que não podemos generalizar. Mas hoje é muito comum a existência de lares acéfalos. Aquele tal de respeito ao pai e à mãe, xiii.. já foi pro espaço.

E o que a TV tem a ver com isso?

A TV perdeu uma grande oportunidade de transformação, para melhor, desse país. Perdeu, em termos, porque eles ganham tubos de dinheiro.

Ligue a TV e veja quais conceitos estão por trás da imensa maioria dos programas: inveja (merece um capítulo à parte, pois é a mola propulsora do consumismo), medo, traição, mentira. São mulheres traindo seus maridos, e vice e versa, pais que enganam filhos, filhos que mentem para os pais (e ficam bonitos na foto).

O que pode ensinar um programa como o Big Brother? A essência do jogo é um enganar o outro. Mentir, dissimular, fingir sentimentos, forjar situações... tudo isso recheado de erotismo, sexo fácil, consumismo...

E esse não é o pior programa da televisão... A quantidade de lixo é absurda. Programação feita para formação de idiotas: estimulam os sentimentos mais inferiores e convidam ao consumo: tenha medo e consuma... tenha inveja e consuma... sinta o erotismo e consuma...

E por aí vai.

É daí que saem jovens completamente desconectados, loucos, com escala de valores completamente invertidas. São capazes de matar uma pessoa para roubar um tênis.

Afinal, o que vale um ser humano perto de uma marca famosa de tênis? Que se dane a pessoa, desde que eu fique com o tênis.

A TV é a sala de aula das nossas crianças. Ela é um dos principais elementos formadores da nossa sociedade, que gera monstros como aqueles que arrastaram um menino no Rio, ou tantos outros que a gente ouve dizer todos os dias... na própria TV.

Antigamente as crianças ouviam conselhos de seus pais ou parentes, pessoas mais velhas. Valores eram passados de geração para geração: dignidade, bondade, honra. A família tinha tempo para se reunir pelo menos uma vez por dia e falar sobre um monte de coisas.

Hoje quem faz isso é a TV: é ela que define os conceitos que seu filho levará para o resto da vida. E pode estar certo, a preocupação deles é essencialmente com o lucro deles. Seu filho faz parte de uma massa, que, se adequadamente conduzida, produzirá os resultados que interessam a eles.

Lá em cima em chamei nossa sociedade de hipócrita. Acho que é mesmo. Semana passada vi parte da sociedade mobilizada em função das propostas para discussão sobre o aborto vindas do ministro da saúde do governo federal.

O negócio é mais ou menos assim: milhares de mulheres, com ou sem autorização, fazem aborto em clínicas clandestinas, que ganham uma grana lascada, e uma quantidade grande delas morrem ou sofrem complicações que vão parar na rede pública de atendimento médico. Ninguém está discutindo se deve ou não fazer aborto: isso já fazem de qualquer jeito. A questão é se o estado deve ou não dar assistência a essas pessoas para que elas tenham um atendimento digno (e salvar vidas, claro).

Ah... A sociedade se escandaliza. Isso não pode. O aborto é contra a lei de Deus.

Ok, não vou nem entrar no mérito da questão.

Mas e a TV... Ninguém vai se escandalizar não? O lobby das emissoras vai tolher a capacidade do estado de fiscalizar em benefício dos cidadãos e vai ficar por isso mesmo?

Quando cito hipocrisia, é nesse sentido que estou falando.

[Apocaliptica]

Discussão complexa.

[Ateu Tímido]

Para mim é uma simples questão de pátrio poder. Geralmente são aqueles mesmos que vivem chorando contra "intromissão do Estado" em suas vidas, a "falta de liberdade de expressão", etc.; que querem também a volta da censura "moral", ou seja, querem abrir mão do seu direito-dever de controlar o que os filhos podem assistir.
Há muitos anos eu repito: toda televisão tem o botãozinho que você aperta e a imagem some. Quem não está satisfeito com o que vê, use. No caso de filhos, existe hoje todo um aparato tecnológico à disposição de quem queira controlar o que eles podem assistir ou não. Quem precisa controlar que o use.
Censura, proibição para todos, é algo necessariamente ruim, implica em delegação a terceiros, seja o Estado ou "comissões", do direito de julgar o que é adequado a cada um.

[betossantana]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

[Apocaliptica]

Eu acho que o direito e dever de educar os filhos inclui saber com quem eles andam, onde andam e o que estão fazendo. Enquanto não são responsáveis por seus atos, óbvio. E acredito numa educação de tal forma libertadora que prepara o filho e faz um ping pong em que ambos são companheiros nesta proteção. É interessante como o filho criado assim demosntra segurança e responsabilidade muito traqüilamente. E também é um ótimo feed back perceber que seu filho preza a integridade dos amigos e pessoas que ele quer bem como a si próprio. Assim como demonstra que gosta de sentir que pode proteger você ( pai e mãe), pois compreendeu através dos sentimentos e da razão o motivo de uma dose de nos protegermos do que não faz bem, ou do que é de má qualidade.
A liberdade vale para o filho, mais do que para o pai. Assim como saber a matéria interessa mais ao aluno do que ao professor. A compreensão de que vale para todos, então, é sensacional.

Quando à TV, rádio, Internet, acho que nem toda criança tem condições de se auto-determinar, as crianças nem sempre dispõem de responsáveis presentes o tempo todo. Há coisas que realmente não podem ficar expostas.

Imagine uma criança de 6 anos assistindo uma cena de tortura, ou um fuzilamento. Ou uma cena de sexo sado-maso. Os veículos de comunicação de massa expõem facilmente qualquer mensagem, basta que a criança saiba apertar um botãozinho, ou que alguém aperte por ela.
As crianças podem estar na casa de amigos, vizinhos, há telas por todo lado, nas lojas, nos clubes. Uma cena bizarra não é anunciada a tempo de mudarmos de canal. E viu, está visto.
Assim como não gostaríamos de ver certas cenas na rua, também não gostaríamos que nossos filhos pudessem, quando não estamos presentes, ter acesso a elas na TV, no rádio. Internet é diferente. Crianças muito pequenas nem devem mexer com Internet. As maiores, há filtros para impedir vários acessos. E adolescentes, bom aí não tem jeito.

Vale salientar que bom-senso e nível de aceitação de determinadas mensagens costumam obedecer à regras de consenso, com pequenos desvios. Dentro deste intervalo, dá para fazer uma triagem satisfatória. Estamos falando de programação, jornalismo e comerciais.

O que não suporto no Brasil, é considerar que Didi é programa para criança por exemplo. Aquilo é um lixo pornográfico, preconceituoso, com mensagens dúbias de propósito o tempo todo, machismo nojento, apologia à falar errado, ao deboche e à um dose pesada de falta de caráter. Ainda aliam a imagem dele à UNICEF, a um amiguinho de infância, um personagem inocente e fanfarrão. Didi é um lixo.
Praça Nossa e Zorra Total , idem.

[rapha...]

Ao meu ver o Estado deve evitar que as redes de televisão veiculem programas que firam moralmente certos grupos de pessoas. (programas que tenham imagens de sexo explícito por exemplo)

E por que não ampliar esse tipo de legislação restritiva a todos os ramos de sociedade?

Muitas coisas podem ferir moralmente muitos grupos de pessoas.

[rapha...]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

[rapha...]

Ao meu ver o Estado deve evitar que as redes de televisão veiculem programas que firam moralmente certos grupos de pessoas. (programas que tenham imagens de sexo explícito por exemplo)

E por que não ampliar esse tipo de legislação restritiva a todos os ramos de sociedade?

Muitas coisas podem ferir moralmente muitos grupos de pessoas.

É uma questão complexa, ampliar esse tipo de lesgilação sem ferir a liberdade de expressão é difícil. Mas em alguns casos eu creio que seria viável estabelecer essa censura.

O fato que é abre margem para vários outros tipos de censura, dando cada vaz mais poder ao Estado e subtraindo-o do indivíduo.

[rapha...]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

Pelo que eu sei só existem canais desse tipo na TV paga, e são canais protegidos por senha, você só pode assistir se for o assinante.

Os canais existem independente do sistema.

E toda rede de televisão é paga.

[user f.k.a. Cabeção]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Se sua TV estiver programada para ligar nesses canais. Caso contrario, voce so vai ver o que voce quiser.

Um erro basico e achar que todos os canais de televisao se tornarao centrais de filmes porno no momento em que estes fossem liberados para emissao aberta durante o dia.

Isso so aconteceria se apenas tarados assistissem televisao.

[Apocaliptica]

Por que vocês só pensam em sexo? Há outras cenas e coisas que crianças não devem ouvir, nem ler, nem ver.

Postei tudo no meu post grande anterior.

[rapha...]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

Pelo que eu sei só existem canais desse tipo na TV paga, e são canais protegidos por senha, você só pode assistir se for o assinante.

Os canais existem independente do sistema.

E toda rede de televisão é paga.

Nunca vi canais abertos com esse tipo de conteúdo, creio que nem os países mais liberalistas permitam a existência de canais abertos com essa temática.

Tu não entendeu e falou bobagem.

Eu disse que os canais existem, estão lá para quem quiser, a despeito do sistema a que estejam vinculados.

[rapha...]

Por que vocês só pensam em sexo? Há outras cenas e coisas que crianças não devem ouvir, nem ler, nem ver.

Postei tudo no meu post grande anterior.

Concordo.

O sexo talvez seja o de menos.

[betossantana]

Ao meu ver o Estado deve evitar que as redes de televisão veiculem programas que firam moralmente certos grupos de pessoas. (programas que tenham imagens de sexo explícito por exemplo)

E por que não ampliar esse tipo de legislação restritiva a todos os ramos de sociedade?
Muitas coisas podem ferir moralmente muitos grupos de pessoas.

Affff, discussão bizantina essa. Não existe nenhum direito absoluto, que possa ser exercido sem restrições e sem consequências, nem a liberdade de expressão. Se eu digo "SUA PUTA, VÁ TOMAR NO OLHO DO SEU CU!" pra alguém, estou exercendo minha liberdade de expressão, mas estou ciente de que uma pessoa que se sinta ferida pelo exercício do meu direito pode buscar uma compensação por essa ofensa, mesmo que no final das contas o pleito dela não seja considerado procedente.

Mas afinal, você acha que todo tipo de discurso e imagem deve poder ser televisionado irrestritamente, né, Raphinha. Eu não estou muito certo se discordo disso, às vezes também acho que é melhor que racistas, nazistas, simpáticos à pedofilia, etc, tenham seu lugarzinho ao sol pra que possam ser monitorados abertamente pelo estado e pelos outros membros da sociedade.

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

[betossantana]

Isso já acontece.
Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

A-LO-uuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!! CANAIS DE TV ABERTA, CANAIS DE TV ABERTA!!!!

[betossantana]

Os canais existem independente do sistema.

??????????
E daí???????????

E toda rede de televisão é paga.

Mas os canais fechados são pagos pelos seus assinantes, os canais abertos se remuneram por outras fontes.

[betossantana]

Um erro basico e achar que todos os canais de televisao se tornarao centrais de filmes porno no momento em que estes fossem liberados para emissao aberta durante o dia.
Isso so aconteceria se apenas tarados assistissem televisao.

Eu não falei de TODOS, UM SÓ já bastaria pra mostrar o que eu quis dizer.

[betossantana]

Eu disse que os canais existem, estão lá para quem quiser, a despeito do sistema a que estejam vinculados.

Veja bem, a relação entre o canal de tv fechado e o assinante é de fornecedor e consumidor, e o canal fornecedor tem por obrigação pôr a disposição de seu consumidor todos os produtos e serviços que estão incluídos no negócio. Mas a relação entre o público e a estação aberta de televisão não é de consumo e não se exaure entre o indivíduo que assiste e a empresa que transmite, então é muito natural que o estado tenha ALGUMA ingerência nessas empresas, ainda mais que no Brasil os canais de TV são concessões públicas.

[André]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

Pagos. Em Tv por assinatura e são Pay-per-view.

Eu sou contra censura. Para mim o Estado não deve se meter nisso.

O povo deve decidir o que quer ver, não o Estado.

Se estiver insatisfeito ai processa a empresa, ou reclama em um órgão, e se tiver mérito ai sim algo é feito. Mas por princípios Estado não deve se meter.

[Apocaliptica]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

Pagos. Em Tv por assinatura e são Pay-per-view.

Eu sou contra censura. Para mim o Estado não deve se meter nisso.

O povo deve decidir o que quer ver, não o Estado.

Se estiver insatisfeito ai processa a empresa, ou reclama em um órgão, e se tiver mérito ai sim algo é feito. Mas por princípios Estado não deve se meter.

Como assim? Uma criança não consegue discernir se deve assistir um fuzilamento ou um filme de terror. As TVs estão por toda parte, nas vitrines das lojas, nas escolas, nos consultórios médicos. Tá ligada lá e não avisa muito o que vai passar. Seu filho não está sempre com você. Os pais não podem fazer nada em algumas horas.
Já existe uma certa adequação, porque não continuar e mexer em mais algumas coisas?

Além do mais, tem os Direitos das Crianças. Elas têm direito à proteção. Não podem ficar expsotas a qualquer coisa.

Alguém deixa uma cena de sexo explícito acontecendo no meio da rua ou na frente de escola ? Não. Chama-se a polícia e isto é intervenção do Estado.

Não vejo diferença. Meio de comunicação de massa, seja TV Rádio, Jornal, precisa ter um controle de acordo com um senso comum, senão interesses comerciais ou políticos transformam a coisa num inferno.
SE bem que a TV aberta brasileira já é um lixo. A putaria e a violência rolam soltas.

[André]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

Pagos. Em Tv por assinatura e são Pay-per-view.

Eu sou contra censura. Para mim o Estado não deve se meter nisso.

O povo deve decidir o que quer ver, não o Estado.

Se estiver insatisfeito ai processa a empresa, ou reclama em um órgão, e se tiver mérito ai sim algo é feito. Mas por princípios Estado não deve se meter.

Como assim? Uma criança não consegue discernir se deve assistir um fuzilamento ou um filme de terror. As TVs estão por toda parte, nas vitrines das lojas, nas escolas, nos consultórios médicos. Tá ligada lá e não avisa muito o que vai passar. Seu filho não está sempre com você. Os pais não podem fazer nada em algumas horas.
Já existe uma certa adequação, porque não continuar e mexer em mais algumas coisas?

Além do mais, tem os Direitos das Crianças. Elas têm direito à proteção. Não podem ficar expsotas a qualquer coisa.

Alguém deixa uma cena de sexo explícito acontecendo no meio da rua ou na frente de escola ? Não. Chama-se a polícia e isto é intervenção do Estado.

Não vejo diferença. Meio de comunicação de massa, seja TV Rádio, Jornal, precisa ter um controle de acordo com um senso comum, senão interesses comerciais ou políticos transformam a coisa num inferno.
SE bem que a TV aberta brasileira já é um lixo. A putaria e a violência rolam soltas.

Só coisa muito extrema mesmo que cause digamos "Revolta popular" deve ser contida. Coisas como sexo explicito não pode, somente em TV paga lógico.

Violência extrema tb. Mas tenho muito receio de facilitar o caminho do Estado controlar demais os meios de comunicação que devem ser livres.

Somente uma decisão democraticamente instituída teria valor para mim, no intuito de passar alguns limites. Mesmo assim prefiro que muito poder não seja delegado para políticos.

Foi com esse moralismo que tentaram tirar de do ar o deliciosamente politicamente incorreto South Park nos EUA. E não somente sou fan de South Park como para mim eles não tem direito de fazer isso.

[Apocaliptica]

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

Isso já acontece.

Existem canais pornográficos vinte e quatro horas no ar.

Pagos. Em Tv por assinatura e são Pay-per-view.

Eu sou contra censura. Para mim o Estado não deve se meter nisso.

O povo deve decidir o que quer ver, não o Estado.

Se estiver insatisfeito ai processa a empresa, ou reclama em um órgão, e se tiver mérito ai sim algo é feito. Mas por princípios Estado não deve se meter.

Como assim? Uma criança não consegue discernir se deve assistir um fuzilamento ou um filme de terror. As TVs estão por toda parte, nas vitrines das lojas, nas escolas, nos consultórios médicos. Tá ligada lá e não avisa muito o que vai passar. Seu filho não está sempre com você. Os pais não podem fazer nada em algumas horas.
Já existe uma certa adequação, porque não continuar e mexer em mais algumas coisas?

Além do mais, tem os Direitos das Crianças. Elas têm direito à proteção. Não podem ficar expsotas a qualquer coisa.

Alguém deixa uma cena de sexo explícito acontecendo no meio da rua ou na frente de escola ? Não. Chama-se a polícia e isto é intervenção do Estado.

Não vejo diferença. Meio de comunicação de massa, seja TV Rádio, Jornal, precisa ter um controle de acordo com um senso comum, senão interesses comerciais ou políticos transformam a coisa num inferno.
SE bem que a TV aberta brasileira já é um lixo. A putaria e a violência rolam soltas.

Só coisa muito extrema mesmo que cause digamos "Revolta popular" deve ser contida. Coisas como sexo explicito não pode, somente em TV paga lógico.

Violência extrema tb. Mas tenho muito receio de facilitar o caminho do Estado controlar demais os meios de comunicação que devem ser livres.

Somente uma decisão democraticamente instituída teria valor para mim, no intuito de passar alguns limites. Mesmo assim prefiro que muito poder não seja delegado para políticos.

Foi com esse moralismo que tentaram tirar de do ar o deliciosamente politicamente incorreto South Park nos EUA. E não somente sou fan de South Park como para mim eles não tem direito de fazer isso.

Para mim há coisas e coisas.

Jornalismo é informação.A divulgação de notícias deve ser livre, quaisquer. O mercado jornalístico está sendo censurado. Mas estes já tem linhas editoriais definidas, não mostram coisas proibidas por lei, e acho que estas coisas ( como expor um degolamento, ou uma cena de estupro ou a identidade de testemunhas ) estão até dentro do recomendável acho que isto é consenso. Mas as informações estão sofrendo censura. Isto está errado.

Programação é escolha pessoal. Mas as Tvs estão por aí. Não temos como controlar o que as pessoas podem estar olhando sem querer, principalmente quem devemos proteger ( as crianças). Alguns programas ( e os programas só vão ao ar porque são comercializados e muito bem remunerados), são de péssimo gosto, fazem apologia a uma série de coisas que nossos filhos jamais deveriam ver. Como é o caso do Zorra Total , do Praça é Nossa e do Didi. Pura baixaria popular de quinta categoria. Assim como aqueles programas apelativos da Band no meio da tarde ( tipo ratinho e Márcia Goldshmidt). Um nojo! Mas o povo gosta de saber que a mulher era violentada pelo padrasto e que apanhava da mãe, que bebia. E gostam de ver a bateção de boca e um murro na cara quando rola o debate. Então, dá audiência e tem patrocínio.

Acho que a TV aberta é mais lixo de gosto popular mesmo, mas que só ajuda o país e o povo a continuarem vivendo naquele universo restrito e repugnante. Gente falando errado, se agredindo na frente das câmeras e essas coisas desnecessárias. Tem o Didi se fazendo de criança ingênua, falando errado e vomitando todos os preconceitos de uma sociedade calhorda ao extremo, machista e que se vangloria de levar vantagem (ainda!!!). As mulheres nestes programas são vagabundas e estão no script como tal. E as crianças absorvendo estes valores...que vão repetir.
Adicione-se a essa desgraça, os programas religiosos. Sacanagem. É dose!

Bom, aqui nesta programação eu não sei como ser feito. Talvez dar sugestões de programas melhores, mas duvida que alguém queira mudar e perder rios de dinheiro. Este é o povo brasileiro. Isto é prova de que é isto que ele quer, e que não muda nunca. A praça é nossa está em sua segunda geração. De pai para filho, o mesmo lixo de sempre.

A parte comercial já tem um outro nível, porque anunciante paga bem e o mercado publicitário se auto- regulamenta mais, tem um ego diferente, e tem o CONAR. Comercias ficam menos tempo no ar, seus criadores se esmeram, concorrem a prêmios no exterior, muitas vzes. Então, não vejo preocupação com isto.

Mas algo precisa mudar na programação aberta. A qualidade é muito baixa, e as emissoras dispõem de tecnologia. O que falta é coragem de não entregar ao povo apenas o que ele quer, ou seja, lixo.

[Apocaliptica]

O povo não tem culpa se os interesses capitalistas econômicos de monopólios de determinadas redes de veículos de comunicação só querem faturar e só apresentam programas de má qualidade porque também com os péssimos sanduíches de mortadela que os figurantes escravizados recebem, depois de horas de trabalho, não conseguem mais atuar direito. E o povo não pode ser responsabilizado pela falta de escrúpulos das demais emissoras que se engalfinham pela audiência, querendo extorquir-lhes até o último centavo e prostituir seus valores cristãos através de propaganda enganosa ,que cria desejos e propicia lavagem cerebral capitalista de dominação burgo-grifesca. O povo brasileiro é a vítima dessas mensagens e não têm condições de se rebelar contra o domínio das elites que aí estão. Precisamos de programas de incentivo à arte da reciclagem pet, ao estudo da capoeira em rede nacional e do combate à publcidade total e irrestrita.Enquanto chamarem negro de negro, pobre de pobre e Ipanema de zona sul, esta cultura preconceituosa vai se perpetuar.

PS: Rosinha calcinha enjoativo que arde no olho é a cor do politicamente correto. ARGH!

[rapha...]

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

[rapha...]

Eu disse que os canais existem, estão lá para quem quiser, a despeito do sistema a que estejam vinculados.

Veja bem, a relação entre o canal de tv fechado e o assinante é de fornecedor e consumidor, e o canal fornecedor tem por obrigação pôr a disposição de seu consumidor todos os produtos e serviços que estão incluídos no negócio. Mas a relação entre o público e a estação aberta de televisão não é de consumo e não se exaure entre o indivíduo que assiste e a empresa que transmite, então é muito natural que o estado tenha ALGUMA ingerência nessas empresas, ainda mais que no Brasil os canais de TV são concessões públicas.

Deveria existir só rede de televisão por assinatura.