Controle da Programação das TV's

[RicardoVitor]

A única forma de controle eficiente nesse caso é aquela que precisa de pilhas para funcionar...

[Samael]

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

[Samael]

Eu disse que os canais existem, estão lá para quem quiser, a despeito do sistema a que estejam vinculados.

Veja bem, a relação entre o canal de tv fechado e o assinante é de fornecedor e consumidor, e o canal fornecedor tem por obrigação pôr a disposição de seu consumidor todos os produtos e serviços que estão incluídos no negócio. Mas a relação entre o público e a estação aberta de televisão não é de consumo e não se exaure entre o indivíduo que assiste e a empresa que transmite, então é muito natural que o estado tenha ALGUMA ingerência nessas empresas, ainda mais que no Brasil os canais de TV são concessões públicas.

Deveria existir só rede de televisão por assinatura.

É claro que você pensa assim, você pode pagar por uma, ora.

[RicardoVitor]

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

É isso aí, camarada!

[rapha...]

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

O mau é justamente esse ''senso coletivo''.

Eu não quero ser restringido por nenhum ''senso coletivo''. Quero ter o poder de decidir por minha própria conta.

[Samael]

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

É isso aí, camarada!

RACISMO!

[Samael]

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

O mau é justamente esse ''senso coletivo''.

Eu não quero ser restringido por nenhum ''senso coletivo''. Quero ter o poder de decidir por minha própria conta.

E você pode decidir isso por sua própria conta. O problema é decidir pelos seus filhos. Saindo do exemplo da televisão, mas ainda dentro de exemplos análogos: e se você for um religioso fundamentalista, um Testemunha de Jeová, que não permitiria à criança nem uma transfusão de sangue num momento de necessidade? E se você for um libertino maluco, que vai expor a criança a traumas a partir de várias atitudes suas?

Acho que, guardadas as devidas babaquices politicamente corretas que nosso Estado comete, como chegar a retirar programas do ar, devem existir alguns métodos de censura que não permitam aos pais cometer uma arbitrariedade tão grande ou maior que a do Estado.

[RicardoVitor]

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

É isso aí, camarada!

RACISMO!

O socialista aqui é você, meu caro.

[Samael]

Mas não pode passar pornografia na tv aberta de madrugada? Se pode, não é uma proibição tão rígida assim, é só uma maneira do governo brasileiro regularizar a distribuição de conteúdo televisivo de acordo com o que os consultores e comissões correspondentes entendam mais adequado ao público de cada horário. Isso não me incomoda tanto assim, há males necessários.

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

Eu nunca consegui descobrir qual é a grande vantagem de se substituir a arbitrariedade estatal na criação das crianças pela arbitrariedade familiar.

Prefiro ainda a opinião do Estado, que é ao menos dotada de um senso coletivo que impede relativizações muito absurdas.

É isso aí, camarada!

RACISMO!

O socialista aqui é você, meu caro.

Certamente, e o direitista, você.

[videomaker]

Há tá, os pais estão o tempo todo em casa claro! pra saber o que os filhos estão vendo , Claro!!!!!
O que esses caras querem afinal? passar filme de sacanagem as 10 da manha? não basta as novelas da globo? Ou querem que as tvs em casa tenham todas auto censura? Vão tomar ...

[videomaker]

Há tá, os pais estão o tempo todo em casa claro! pra saber o que os filhos estão vendo , Claro!!!!!
O que esses caras querem afinal? passar filme de sacanagem as 10 da manha? não basta as novelas da globo? Ou querem que as tvs em casa tenham todas auto censura? Vão tomar ...

[betossantana]

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

E COMO é que o público de tv aberta vai exigir alguma coisa dos canais disponíveis?????? Protestando com marchas na rua???? E como é que um canal de tv aberta vai "restringir o acesso" de alguém à programação???

[betossantana]

Deveria existir só rede de televisão por assinatura.

Ainda bem que te deletei do meu MSN.

[betossantana]

Eu não quero ser restringido por nenhum ''senso coletivo''. Quero ter o poder de decidir por minha própria conta.

E você não decide, caralho??? Você TEM ou NÃO TEM tv paga?

[rapha...]

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

E COMO é que o público de tv aberta vai exigir alguma coisa dos canais disponíveis?????? Protestando com marchas na rua???? E como é que um canal de tv aberta vai "restringir o acesso" de alguém à programação???

Deveria existir só rede de televisão por assinatura.

[RicardoVitor]

Todos os aparelhos de TV mais básicos hoje em dia possuem função de bloqueio por canal e por horário...

[rapha...]

Todos os aparelhos de TV mais básicos hoje em dia possuem função de bloqueio por canal e por horário...

É verdade.

[Apocaliptica]

E eu mando na TV dos outros...tá bom.

[Apocaliptica]

O Estado é mais uma vez desnecessário no negócio. Se os consumidores não querem que seus filhos vejam pornografia, basta exigirem das empresas a restrição ao acesso. Ninguém precisa de ''consultores'' e ''comissões'' que decidem o que o povo deve ou não assistir.

E COMO é que o público de tv aberta vai exigir alguma coisa dos canais disponíveis?????? Protestando com marchas na rua???? E como é que um canal de tv aberta vai "restringir o acesso" de alguém à programação???

Fantasiam cada coisa...

[André]

Todos os aparelhos de TV mais básicos hoje em dia possuem função de bloqueio por canal e por horário...

Isso poderia ser exigido. Tendo isso os pais que controlem. Fora de casa, eu penso assim se a criança é pequena sozinha não está, se está sozinha, é pq não é tão dependente, não sendo já não é tão "inocente" assim de ao ver uma TV pela rua em algum lugar ficará marcada.

Claro eu sou a favor de certos limites. Mas tais limites são para coisas absurdas como sexo explicito em TV aberta é inadmissível, assim como morte real, tipo mostrar um assassinato, ou violência real.

Fora coisas assim, eu não quero restrições. Se tiver coisas como South Park vão sair, o que seria um absurdo.

E não vejo minha posição como sendo coisa dentro do debate esquerda direita. Nem esquerda nem direita tem monopólio da liberdade de expressão enquanto questão.

Nos EUA, por exemplo, é a direita republicana a tentar colocar padrões morais, e tirar do ar o exemplo que estou dando do South Park.

[rapha...]

É claro que você pensa assim, você pode pagar por uma, ora.

O Estado tem de subsidiar tudo o que todos não podem pagar?

[francioalmeida]

Ao meu ver o Estado não deveria impor quelquer tipo de restrição a programação da TV aberta. "Programação adequada" é uma coisa subjetiva, enquanto uns acham o programa do DIDI, o Zorra Total uma ofensa (mesmo que intelectual), outros podem achar um programa inocente e adequado a idade infantil.

O tipo de família, como as evangélicas, podem achar a programação da Globo indecente e inadequada, pois não "louvam" a deus e não querem que seus filhos tenham esse mal exemplo. Ainda bem que existe a Record, imagine se eles ficassem enchendo o saco da justiça para que obrigasse a globo a incluir cultos três vezes ao dia e aquelas musiquinhas tosca com evangélicas imitando o figurino de Britney Spear.

Se algum canal se arriscasse a passar na TV aberta uma programação pornográfica, como já acontece na TV paga, Qual o problema? Só quem tem dinheiro é que pode ver isso? Assisti quem quer! Quem tem criança e só usar o tecnologia do "seletor de canais". (Todas tv têm mais de um canal)

As emissoras são seletivas com seu público alvo, pela manhã elas preferem utilizar a programação infantil e os programas para dona de casa, durante a tarde os programas para dona de casa e infanto-juvenil, no horário nobre programação jornalística para o público adulto e assim idem. Claro que vez ou outra existem apelações nos horários, mas nada que seja "tão pornográfico".

As emissoras usam essas técnicas, pois avaliam quem poderia estar na frente da televisão nessas horas para prender o telespectador/consumidor, se de manhã, a emissora passar um programa pornográfico, certamente não será adequado, não terá muita audiência, pois o público adulto que gostaria de ver essa programação em sua maioria nessa hora está trabalhando.

Deixem a emissora decidir o que ela quer passar!

Não sei não, viu... a ausência absoluta da ingerência do estado significa que canais de TV aberta poderiam passar pornografia durante o dia? Eu poderia ligar o aparelho e ver uma mulher sentando em cima de uma jeba, ou chupando uma trolha e recebendo um esporrão na cara?

[Samael]

É claro que você pensa assim, você pode pagar por uma, ora.

O Estado tem de subsidiar tudo o que todos não podem pagar?

Não, mas entretenimento básico, como o sistema televisivo, ao meu ver, sim.

E não há subsídio nesse caso, há concessão apenas.

[rapha...]

É claro que você pensa assim, você pode pagar por uma, ora.

O Estado tem de subsidiar tudo o que todos não podem pagar?

Ao meu ver a TV é vital para a sociedade, é o meio de informação mais eficaz na minha opinião. Tirar o acesso à TV das pessoas de baixa renda mataria a sociedade, geraria mais exclusão ainda.

[center][/center]

[André]

É claro que você pensa assim, você pode pagar por uma, ora.

O Estado tem de subsidiar tudo o que todos não podem pagar?

Ao meu ver a TV é vital para a sociedade, é o meio de informação mais eficaz na minha opinião. Tirar o acesso à TV das pessoas de baixa renda mataria a sociedade, geraria mais exclusão ainda.

Correto Night. E TV aberta gera lucros via propaganda não precisa de subsídios do Estado. E a idéia do rapha de só ter TV paga é de um elitismo que eu nem vou responder.