Novo estudo médico questiona a injeção letal nos EUA

Apocaliptica · Mensagem por **Apocaliptica** » 01 Mai 2007, 01:50

Novo estudo médico questiona a injeção letal nos Estados Unidos

27/04/2007 - 12h20

da France Presse, em Washington

A injeção letal, elaborada sem uma pesquisa médica precisa, não garante que o condenado morra sem sofrimento. O alerta vem de um novo estudo médico baseado nos raros dados publicados pelos serviços penitenciários norte-americanos.

Esse método, usado na maioria das execuções nos Estados Unidos, consiste em injetar um sonífero, seguido de uma substância para paralisar a respiração e de outro para provocar parada cardíaca.

Uma dezena de Estados suspendeu suas execuções devido ao debate gerado pela publicação, em 2005, de um estudo que mostrava que os condenados não tinham sido anestesiados corretamente.

O estudo publicado nesta semana na revista "PLoS Medicine", baseado na descrição precisa de 41 execuções na Carolina do Norte (sudeste) e na Califórnia (oeste), mostra que os condenados nem sempre reagem conforme o previsto às diferentes substâncias.

Em alguns casos, os condenados respiram por longos minutos após terem recebido a injeção da substância que deveria paralisá-los. Em outros, o coração continua batendo até nove minutos depois de ter recebido o último veneno, cloreto de potássio, que deveria matar instantaneamente.

Além disso, os dados confirmam que a anestesia nem sempre funciona e que o condenado pode estar consciente, mas incapaz de demonstrá-lo, quando a segunda substância o paralisa e asfixia.

Para os médicos autores do estudo, isso demonstra "um fracasso da concepção e da aplicação" da injeção letal, que deveria, portanto, ser considerada um dos tratamentos "desumanos" proibidos pela Constituição norte-americana.

Um editorial publicado na mesma edição afirma que a revista "PLoS Medicine" se opõe por princípio à pena de morte e destaca que a execução por injeção letal, apesar do uso de material médico, "está tão próxima da medicina quanto o machado do carrasco está da cirurgia".

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cien ... 6361.shtml

betossantana · Mensagem por **betossantana** » 01 Mai 2007, 02:02

Acho meio sem sentido ficar imaginando o jeito mais humanitário de se matar alguém.

Sorrelfa · Mensagem por **Sorrelfa** » 01 Mai 2007, 02:17

betossantana escreveu:Acho meio sem sentido ficar imaginando o jeito mais humanitário de se matar alguém.

imagino eu que a melhor forma de executar um condenado a morte seja,
Tiro na caxola...
sem dor, sem problemas !!!
:emoticon4:

Apocaliptica · Mensagem por **Apocaliptica** » 01 Mai 2007, 02:31

Eu achava que a injeção letal fosse mais "rápida".

Mig Lee Too · Mensagem por **Mig Lee Too** » 01 Mai 2007, 02:48

O método Samurai é mais honroso.

Mig Lee Too · Mensagem por **Mig Lee Too** » 01 Mai 2007, 02:49

Jolly_Roger escreveu:
betossantana escreveu:Acho meio sem sentido ficar imaginando o jeito mais humanitário de se matar alguém.

imagino eu que a melhor forma de executar um condenado a morte seja,
Tiro na caxola...
sem dor, sem problemas !!!

Na execuçoes... ninguém sabe que é o executor (nem o próprio). No tiro na cachola é dificil evitar essa informaçao...

Sorrelfa · Mensagem por **Sorrelfa** » 01 Mai 2007, 02:55

Mig Lee Too escreveu:
Jolly_Roger escreveu:
betossantana escreveu:Acho meio sem sentido ficar imaginando o jeito mais humanitário de se matar alguém.

imagino eu que a melhor forma de executar um condenado a morte seja,
Tiro na caxola...
sem dor, sem problemas !!!

Na execuçoes... ninguém sabe que é o executor (nem o próprio). No tiro na cachola é dificil evitar essa informaçao...

seria como injeção letal, onde tem um executor que presiona a seringa...
e caras sádicos que topariam esse trampo manjado tem bastante por ai... :emoticon4:

Sorrelfa · Mensagem por **Sorrelfa** » 01 Mai 2007, 02:56

"Mensagem repetida"

Mig Lee Too · Mensagem por **Mig Lee Too** » 01 Mai 2007, 03:06

é tudom por botoes... ou entao várias seringas e só uma é a fatal.

Sorrelfa · Mensagem por **Sorrelfa** » 01 Mai 2007, 03:20

Mig Lee Too escreveu:é tudom por botoes... ou entao várias seringas e só uma é a fatal.

cruzis, o infeliz é todo "furado" so pra esconder quem aplicou a injeção fatal...

eu ainda prefiro o tiro na nuca...

:emoticon5:

Apocaliptica · Mensagem por **Apocaliptica** » 01 Mai 2007, 03:27

Prefiro o tiro na nuca também. Se é para matar sem dor né...desculpem não me contive.

King In Crimson · Mensagem por **King In Crimson** » 01 Mai 2007, 07:38

Mig Lee Too escreveu:
Jolly_Roger escreveu:
betossantana escreveu:Acho meio sem sentido ficar imaginando o jeito mais humanitário de se matar alguém.

imagino eu que a melhor forma de executar um condenado a morte seja,
Tiro na caxola...
sem dor, sem problemas !!!

Na execuçoes... ninguém sabe que é o executor (nem o próprio). No tiro na cachola é dificil evitar essa informaçao...

É só usar um mecanismo de disparo pré programado.

zencem · Mensagem por **zencem** » 01 Mai 2007, 08:48

Apocaliptica escreveu:Prefiro o tiro na nuca também. Se é para matar sem dor né...desculpem não me contive.

Mas onde fica a cultura e o dividendo educativo?

Nada mais funcional do que a Fôrca (Eu adoro esse "F" maiúsculo. ), com aquelas escadas de pau de verníz escuro, fazendo plac/plac/plac, na hora da subida, uma clac para xingar o condenado, e uma platéia de internados da Febem.
A forca é a única execução que merecia ser realizada num teatro, com todos os efeitos citados, som estéreo e conforto para a platéia.

Veja bem : o cara sobe no cadafalso , a clac xinga o juiz lê a sentença:
A platéia assiste: -- :emoticon123:

E a morte indolor:

Ou seja: O que dói é a vida.