Sim. Começando pelo final, pulando a parte de teoria da conspiração, o crescimento populacional não aumenta a riqueza, mas a pobreza, vide os países subdesenvolvidos e em desenvolvimento terem taxas de natalidade maiores que os desenvolvidos, e o efeito da imigração para os salários. Claro que em algum ponto a coisa se inverte, e uma cidade de dez pessoas deve ser bem pobre.
Penso que isso justifica tanto a promoção do planejamento familiar quanto políticas menos aceitas como leis de limitação de imigração (a promoção da imigração é geralmente bem visto, mas também tem razões econômicas), e, já que vale em "micro" escala também, coisas na linha daquilo que o PD eufemizava com uma sigla como EC, se não me engano, para "esterlização compulsória", ainda que eu ache que não precisse algo tão drástico e permanente, algo mais na linha do que foi feito numa cidade do RS, implantes anticoncepcionais, mas talvez acrescendo do requisito de que para se poder ter filhos teria que se ter uma certa condição sócio econômica em vez de liberdade total, meio como é o caso para adoções (situação na qual por algum motivo a medida não gera tanta repugnância por "elitismo"/"nazismo"), que não se pode morar debaixo da ponte e adotar 15 crianças para irem morar com você.
Eu só não sei exatamente até que ponto isso deveria ser algo implementado pelo governo e o quanto se poderia esperar que fosse proveniente de consciência pessoal, o que talvez pudesse ser também estimulado pelo governo (e por ONGs, como nesse caso). É um tanto como a questão de quanta violência para com os filhos é legal, e o quê é violência e etc. Certamente que é um ato criminoso um pai quebrar ossos de uma menina com um cabo de vassoura por ela ter cometido alguma desobediência, e daí (ou mais grave que isso) há uma gradação passando por cintadas, palmadas e castigos diversos, onde questão sobre a ação do governo/lei é mais nebulosa.
ONG propõe 'menos filhos' contra aquecimento global
Re.: ONG propõe
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org
Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Série de textos sugerida: 29+ evicences for macroevolution
Índice com praticamente todas as asneiras que os criacionistas sempre repetem e breves correções
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org
Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Série de textos sugerida: 29+ evicences for macroevolution
Índice com praticamente todas as asneiras que os criacionistas sempre repetem e breves correções
Re.: ONG propõe
Um exemplo claro de como o próprio governo tem interesse na reprodução descontrolada: Bolsa Família.
Ora, dar benefício para quem tem mais filhos em situação financeira complicada é o mesmo que dizer para fazerem mais filhos, diretamente, visto que essa camada da população é desinformada. Alguns alegam que não se pode controlar a natalidade pois isto seria inconstitucional. Aqui percebe-se como só cabe a um governo decente mudar a situação, e é muito simples: ao invés de dar-se benefício ($) às famílias carentes conforme o número de filhos, se inverteria a jogada, aumentando os benefícios para as famílias com MENOS filhos. A justificativa? Os filhos não gerados economizariam gastos que o governo viria a ter caso fossem concebidos, tais como: saúde, transporte, educação, etc.
Pronto. Simples assim. Já que o BOLSO é o estímulo para a reprodução descontrolada, esse mesmo bolso pode "trabalhar" no sentido de controlar os altos índices de natalidade, não só no Brasil mas também em outros países sub-desenvolvidos.
Ora, dar benefício para quem tem mais filhos em situação financeira complicada é o mesmo que dizer para fazerem mais filhos, diretamente, visto que essa camada da população é desinformada. Alguns alegam que não se pode controlar a natalidade pois isto seria inconstitucional. Aqui percebe-se como só cabe a um governo decente mudar a situação, e é muito simples: ao invés de dar-se benefício ($) às famílias carentes conforme o número de filhos, se inverteria a jogada, aumentando os benefícios para as famílias com MENOS filhos. A justificativa? Os filhos não gerados economizariam gastos que o governo viria a ter caso fossem concebidos, tais como: saúde, transporte, educação, etc.
Pronto. Simples assim. Já que o BOLSO é o estímulo para a reprodução descontrolada, esse mesmo bolso pode "trabalhar" no sentido de controlar os altos índices de natalidade, não só no Brasil mas também em outros países sub-desenvolvidos.
Re.: ONG propõe
As famílias com menos filhos já são beneficiadas por terem menos filhos e terem que arcar com menos gastos. Não precisam ainda de ser premiados adicionalmente pelo governo por já terem tido a sorte de ter estrutura que deu consciência.
É meio como dizer que se deve dar assistência médica gratuita apenas aos mais ricos porque eles tem dinheiro para cuidar melhor da própria saúde e precisarão menos da saúde pública.
O melhor a se fazer seria mandar a ICAR às favas e promover planejamento familiar. É quase dar benefícios a quem tem menos filhos, mas é na verdade dar benefícos para se ter menos filhos (ou nenhum). É mais focado porque efetivamente (teoricamente) controlaria a população que mais cresce, enquanto que ficar dando mesadas ou algo que o valha para os que não tem filhos ou tem poucos não vai fazer com que os que tem filhos sem ter condições parem de fazê-lo.
É meio como dizer que se deve dar assistência médica gratuita apenas aos mais ricos porque eles tem dinheiro para cuidar melhor da própria saúde e precisarão menos da saúde pública.
O melhor a se fazer seria mandar a ICAR às favas e promover planejamento familiar. É quase dar benefícios a quem tem menos filhos, mas é na verdade dar benefícos para se ter menos filhos (ou nenhum). É mais focado porque efetivamente (teoricamente) controlaria a população que mais cresce, enquanto que ficar dando mesadas ou algo que o valha para os que não tem filhos ou tem poucos não vai fazer com que os que tem filhos sem ter condições parem de fazê-lo.
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org
Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Série de textos sugerida: 29+ evicences for macroevolution
Índice com praticamente todas as asneiras que os criacionistas sempre repetem e breves correções
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org
Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Série de textos sugerida: 29+ evicences for macroevolution
Índice com praticamente todas as asneiras que os criacionistas sempre repetem e breves correções
- Lúcifer
- Mensagens: 8607
- Registrado em: 26 Out 2005, 16:24
- Gênero: Masculino
- Localização: São Paulo
- Contato:
Re: Re.: ONG propõe
Dimítri escreveu:betossantana escreveu:Ridículo é isso ter que ser PROPOSTO, não é algo ÓBVIO?
Infelizmente, por preconceito, as pessoas não enchergam esse óbvio. É uma situação parecida com a crença em seres sobrenaturais. É algo óbvio, mas a maioria das pessoas ainda assim acredita.
Coisa triste
É tudo culpa daquela famosa frase:
"CREÇEIVOS E MULTIPLICAIVOS!!"
