Chatólicos, respondam-me.

[Xicao]

Alguém há muito tempo disse: "Eu prefiro o céu pelo clima, mas prefiro o inferno pela companhia".

[Benetton]

O sr. benetton, que se diz ex-católico mas nunca leu o catecismo, não aprendeu um ensinamento tão básico destes na sua igreja. Mas vamos lá, um pouco de catequese básica:

A pessoa depois que morre, e praticou muitas obras más, irá direto para o inferno ( longe de Deus, como disse o papa João Paulo II ).
Neste inferno, a alma realmente não será consumida por chamas ( oras, alma não têm o que queimar. Portanto, nada mais lógico ).

Porém, quando o chegar "o grande dia" onde todos receberão um corpo novo ( incorruptível ), as almas que estiverem no inferno queimarão por toda a eternidade ( juízo final ).

João Paulo II falava muito no primeiro inferno enquanto Bento XVI enfatiza o segundo.

Está claro ?

Você está querendo me catequizar? Cruz Credo, Ave-Maria!

Vai inventar assim lá na .... Diz aí, o parágrafo do catecismo que respalda mais essa tentativa de escamotear as palavras de JP II. Falácia dessa estirpe só engana os incautos e "tementes" a Deus. Não há no catecismo nada que se reporte a queimar corpos recebidos no juízo final. O que existe ( ou existia ) nas muitas aulas de catecismo, eram figuras de almas queimando nos caldeirões ferventes.

Nas suas declarações, nem JP II, nem Bento XVI, discriminaram se as suas considerações se referiam ao primeiro, segundo, terceiro ou décimo inferno.

É cada uma ...

[Azathoth]

Porém, quando o chegar "o grande dia" onde todos receberão um corpo novo ( incorruptível ), as almas que estiverem no inferno queimarão por toda a eternidade ( juízo final ).

João Paulo II falava muito no primeiro inferno enquanto Bento XVI enfatiza o segundo.

Está claro ?

Eu fico muito constrangido quando vejo pessoas adultas crendo cegamente em fantasias teológicas que não possuem o menor respaldo em evidência empírica.

Vamos assumir que o dualismo de substância, a tese incorreta em que o conteúdo mental é ontologicamente independente de sistemas físicos está correta.

"Chama" é gás em transformação. Combustão precisa de oxigênio. O lago de fogo não tem como funcionar perpetuamente, o Espírito Santo de tempos em tempos precisará renovar o combustível para o churrasquinho de bilhões de corpos.

"Corpo incorruptível" é uma idéia incoerente. Todos os corpos do mundo decaem - e em tempo, é previsto que o mesmo ocorrerá com todas as partículas subatômicas do Universo.

Os corpos serão consumidos pelas chamas até serem exauridos por completo deixando uma "alma" que de acordo com sua elocubração não pode pegar fogo. Então, da mesma forma que o Espírito Santo em sua boníssima providência irá sempre colocar nova lenha na fogueira do Lago do Fogo, o Mesmo também precisará substituir os corpos dos pecadores de tempos em tempos.

[Tranca]

Neste inferno, a alma realmente não será consumida por chamas (oras, alma não têm o que queimar. Portanto, nada mais lógico).

Porém, quando o chegar "o grande dia" onde todos receberão um corpo novo (incorruptível), as almas que estiverem no inferno queimarão por toda a eternidade (juízo final).

Contradição.

Fora o que o Azathoth e outros já comentaram.

[Apocaliptica]

CEFAS,

Aprenda a quotar, por favor. Assim não dá para responder seus posts. É muita bagunça.

[CEFAS]

Neste inferno, a alma realmente não será consumida por chamas (oras, alma não têm o que queimar. Portanto, nada mais lógico).

Porém, quando o chegar "o grande dia" onde todos receberão um corpo novo (incorruptível), as almas que estiverem no inferno queimarão por toda a eternidade (juízo final).

Contradição.

Fora o que o Azathoth e outros já comentaram.

Onde está a contradição ? Vcs não sabem o que é corpo incorruptível ?
O tal Azathoth quer aplicar as teorias de Física que ele aprendeu no segundo grau aos feitos divinos. Quanta bobagem.
Se são tão bom em Física, porque não respondem o que havia antes da massa super concentrada do tamanho de um alfinete que culminou no Big Bang ?

[Agnóstico]

Use cores Cefas

[Xicao]

CEFAS, almas 'queimando'???? Como? Alma não tem matéria, como então poderia queimar?

Receberão um corpo as almas que salvarem, quanto as demais não é dito que receberão um corpo para depois queimarem....

abra seus olhos....

[Azathoth]

O tal Azathoth quer aplicar as teorias de Física que ele aprendeu no segundo grau aos feitos divinos. Quanta bobagem.

Ou seja, quando você fala de "chamas" e "corpos" no inferno você não está falando de coisa alguma porque esses termos só fazem sentido fisicamente.

Se são tão bom em Física, porque não respondem o que havia antes da massa super concentrada do tamanho de um alfinete que culminou no Big Bang ?

O seu conhecimento de cosmologia é que não é tão bom assim porque a formulação do Big Bang não prevê em nenhum momento que o mesmo foi culminado por uma "massa concentrada do tamanho de um alfinete". Essa é apenas uma das mais caricaturais formulações populares.

Sugiro que leia esse excelente texto introdutório:
http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html

[Apocaliptica]

Neste inferno, a alma realmente não será consumida por chamas (oras, alma não têm o que queimar. Portanto, nada mais lógico).

Porém, quando o chegar "o grande dia" onde todos receberão um corpo novo (incorruptível), as almas que estiverem no inferno queimarão por toda a eternidade (juízo final).

Contradição.

Fora o que o Azathoth e outros já comentaram.

Onde está a contradição ? Vcs não sabem o que é corpo incorruptível ?
O tal Azathoth quer aplicar as teorias de Física que ele aprendeu no segundo grau aos feitos divinos. Quanta bobagem.
Se são tão bom em Física, porque não respondem o que havia antes da massa super concentrada do tamanho de um alfinete que culminou no Big Bang ?

Quem disse que somos obrigados a saber o que havia antes? Quem disse que todos aqui concordam ou crêem na teoria do big-bang?
Eu por exemplo, acho ela absurda, pois não explica o que havia antes. Eu não tenho interesse e nem a presunção de explicar o Universo.
Esta é a diferença entre o crente e o cético.
O crente se agarra em qualquer explicação e fica a repetir que nem papagaio, mesmo que seja o maior absurdo.

Não nos be saber tudo. E nem os cientistas têm esta pretensão. A Ciência não é uma questão fechada em si. Ao contrário das doutrinações.

[Tranca]

Neste inferno, a alma realmente não será consumida por chamas (oras, alma não têm o que queimar. Portanto, nada mais lógico).

Porém, quando o chegar "o grande dia" onde todos receberão um corpo novo (incorruptível), as almas que estiverem no inferno queimarão por toda a eternidade (juízo final).

Contradição.

Fora o que o Azathoth e outros já comentaram.

Onde está a contradição ? Vcs não sabem o que é corpo incorruptível ?
O tal Azathoth quer aplicar as teorias de Física que ele aprendeu no segundo grau aos feitos divinos. Quanta bobagem.
Se são tão bom em Física, porque não respondem o que havia antes da massa super concentrada do tamanho de um alfinete que culminou no Big Bang ?

Putzgrila, não percebeu nem onde está a própria contradição.

Eu entendo, é reflexo da fé e do condicionamento doutrinário.

Eu te perdôo.

[clara campos]

Aqueles que amam a sua esposa de verdade deveriam pensar nisso antes de entupi-la de remédios só por prazer.

ia comentar


mas mudei de ideias

[Johnny]

Quem disse que somos obrigados a saber o que havia antes? Quem disse que todos aqui concordam ou crêem na teoria do big-bang?

Tirou daqui...

Porque eu deveria saber isso? O que isso acrescentaria em minha vida? Pra que serve saber que existe seres vivos em Alfa Centauro ou Argus?

[Xicao]

Quem disse que somos obrigados a saber o que havia antes? Quem disse que todos aqui concordam ou crêem na teoria do big-bang?

Tirou daqui...

Porque eu deveria saber isso? O que isso acrescentaria em minha vida? Pra que serve saber que existe seres vivos em Alfa Centauro ou Argus?

para nada.....
são suposições... só isso.....