Refutações sobre Halos.

[Vito Álvaro]

Antes tudo isso. Vou refutar os argumentos criacionistas.

Vejamos o argumento criacionista:

Alguns cristais no granito têm os halos minúsculos causados pelos descaimentos de elementos radioativos. De seus diâmetros, nós sabemos a energia das partículas de alfa que causaram os halos, qual nos diz que elemento deteriorou. Alguns destes halos deram forma dos isótopos dos polônios, quais têm os meia-vida curta (138 dias para os isótopos vida-longa). De acordo com a geologia convencional, as rochas em que os radiohalos dos polônios ocorrem fizeram exame de milhões dos anos ao formulário. Todo o polônio original deve ter deteriorado nesse tempo. Assim os radiohalos dos polônios indicam uma criação repentina do polônio na rocha.

Fonte em inglês original: (Meu tradução é meio ruinzinho...)

Some micas in granite have tiny haloes caused by the decay of radioactive elements. From their diameters, we know the energy of the alpha particles which caused the haloes, which tells us what element decayed. Some of these haloes formed from isotopes of polonium, all of which have short half-lives (138 days for the longest-lived isotope). According to conventional geology, the rocks in which the polonium radiohaloes occur took millions of years to form. All of the original polonium should have decayed in that time. Thus polonium radiohaloes indicate a sudden creation of polonium in rock.

Fontes citadas os argumentos criacionistas:

Gentry, R. V., 1988. Creation's Tiny Mystery, Earth Science Associates, Knoxville, TN.
Snelling, A. A., 2000 (Aug.). Polonium radiohaloes: Still "a very tiny mystery". Impact #326, i-iv.


A responda contra-argumento.

1. Reconcilie sua hipótese Terra Jovem de com o fato que os índices de deterioração de numerosos elementos foram usados para demonstrar uma Terra antiga, O Gentry postula (sem evidência) que as taxas dos descaimentos eram muito mais elevadas no passado recente. Não somente este descaimento acelerado necessitaria afetar diferentemente isótopos diferentes, O Gentry supõe inexplicável que as taxas dos descaimentos para isótopos dos polônios não estiveram afetadas. Na realidade, uma vez que a idéia de taxas inconsistente dos descaimentos (e conseqüentemente de energias do descaimento) é introduzida, a idéia inteira que você pode atribuir um tamanho específico do halo a um isótopo específico torna-se impossível.

2. Se a hipótese do Gentry estiver correta, então os halos associados com todos os isótopos dos polônios devem estar atuais na abundância igual. Entretanto, O Gentry não relata a presença dos halos que correspondem à descaimento de polônio-215 e de polônio-211 (Descaimento urânio-235); ou polônio-216 e polônio-212 (tório-232 descaimento); ou Polônio-218 e Polônio-214 e Polônio-210 (urânio-238 descaimento). Brawley (1992) tem uma explanação para este discrepância que é completamente de acordo com a teoria geológico atual para uma Terra antiga.

Falácia o argumento criacionista:
Evidência Suprimida (Não citou fato esse polônio é gerado por descaimento de urânio destrói argumento criacionista sobre Halos)


Fonte refutação: Brawley, John, 1992. Evolution's Tiny Violences: The Po-Halo Mystery.

[Vito Álvaro]

Ponto a vista aparece não temos geológo ou geofísico aqui no RV. Eu vi no Clube Cético apena único. Mas ele trabalha pra caramba.

[Azathoth]

Ótimo trabalho Vitão! E obrigo por me corrigir na procedência do polônio ( produto do decaimento de urânio ).

[Alenônimo]

Excelente trabalho Vitão!

Agora que conhece o TalkOrigins, vai ficar muito mais fácil refutar teorias criacionistas. Lá tem de tudo!

[Vito Álvaro]

Obrigado por todos. Azathoth diz radônio é gás. Tem nada ver isso... Porque o radônio NÃO decai em polônio!

[Perseus]

entre sentar e esperar que o Comunismo de certo, ou que os criacionistas pensem e consigam uma vez na vida, refutar um argumento nosso, eu fico com a primeira opção... é bem mais provavel...

OU melhor.. bem mais provavel não... é um poco menos impossível.


Criacionistas que pensam é utopia.

a próposito, vou provar que sou tão poderoso quanto Jesus e minhas profecias todas funcionam: Não havera um argumento criacionista neste tópico, e em qualquer outro que fizermos.

[Vito Álvaro]

[Vito Álvaro]

Postei lá no Orkut. Estou aguardando...

[Perseus]

Vai morrer aguardando.

[Vito Álvaro]

Outro tópico Sodré disse sobre C-14:

Nada a ver, um se refere a organicos e outro não é método de datação, mas é demonstração de que o decaimento dos elementos correlacionados não foi constante no passado.

Eu me pergunto: Datar do carbono é o alvo errado?

[Vito Álvaro]

Responda para Sodré.

Desde que o carbono que data trabalhos somente para a matéria orgânica mais nova do que aproximadamente 50.000 anos, ele é usado na maior parte por arqueólogos, são preocupados com tais relíquias jovens. A paleontologia é principalmente sobre coisas muito antigas que não são regular orgânico mais. Então carbono datar é inútil para todo paleontologistas exceto alguns especialistas, portanto, praticamente irrelevante à evidência para evolução.

[Gilghamesh]

UP!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

[emmmcri]

Antes tudo isso. Vou refutar os argumentos criacionistas.

Vejamos o argumento criacionista:

Alguns cristais no granito têm os halos minúsculos causados pelos descaimentos de elementos radioativos. De seus diâmetros, nós sabemos a energia das partículas de alfa que causaram os halos, qual nos diz que elemento deteriorou. Alguns destes halos deram forma dos isótopos dos polônios, quais têm os meia-vida curta (138 dias para os isótopos vida-longa). De acordo com a geologia convencional, as rochas em que os radiohalos dos polônios ocorrem fizeram exame de milhões dos anos ao formulário. Todo o polônio original deve ter deteriorado nesse tempo. Assim os radiohalos dos polônios indicam uma criação repentina do polônio na rocha.

Fonte em inglês original: (Meu tradução é meio ruinzinho...)

Some micas in granite have tiny haloes caused by the decay of radioactive elements. From their diameters, we know the energy of the alpha particles which caused the haloes, which tells us what element decayed. Some of these haloes formed from isotopes of polonium, all of which have short half-lives (138 days for the longest-lived isotope). According to conventional geology, the rocks in which the polonium radiohaloes occur took millions of years to form. All of the original polonium should have decayed in that time. Thus polonium radiohaloes indicate a sudden creation of polonium in rock.

Fontes citadas os argumentos criacionistas:

Gentry, R. V., 1988. Creation's Tiny Mystery, Earth Science Associates, Knoxville, TN.
Snelling, A. A., 2000 (Aug.). Polonium radiohaloes: Still "a very tiny mystery". Impact #326, i-iv.


A responda contra-argumento.

1. Reconcilie sua hipótese Terra Jovem de com o fato que os índices de deterioração de numerosos elementos foram usados para demonstrar uma Terra antiga, O Gentry postula (sem evidência) que as taxas dos descaimentos eram muito mais elevadas no passado recente. Não somente este descaimento acelerado necessitaria afetar diferentemente isótopos diferentes, O Gentry supõe inexplicável que as taxas dos descaimentos para isótopos dos polônios não estiveram afetadas. Na realidade, uma vez que a idéia de taxas inconsistente dos descaimentos (e conseqüentemente de energias do descaimento) é introduzida, a idéia inteira que você pode atribuir um tamanho específico do halo a um isótopo específico torna-se impossível.

2. Se a hipótese do Gentry estiver correta, então os halos associados com todos os isótopos dos polônios devem estar atuais na abundância igual. Entretanto, O Gentry não relata a presença dos halos que correspondem à descaimento de polônio-215 e de polônio-211 (Descaimento urânio-235); ou polônio-216 e polônio-212 (tório-232 descaimento); ou Polônio-218 e Polônio-214 e Polônio-210 (urânio-238 descaimento). Brawley (1992) tem uma explanação para este discrepância que é completamente de acordo com a teoria geológico atual para uma Terra antiga.

Falácia o argumento criacionista:
Evidência Suprimida (Não citou fato esse polônio é gerado por descaimento de urânio destrói argumento criacionista sobre Halos)


Fonte refutação: Brawley, John, 1992. Evolution's Tiny Violences: The Po-Halo Mystery.

Tomem :
http://www.icr.org/pdf/imp/imp-386.pdf

[Schultz]

Aceitamos sua desistência, emmmcri. Só não sabíamos que seria tão rápida, bastou um post.

[emmmcri]

Aceitamos sua desistência, emmmcri. Só não sabíamos que seria tão rápida, bastou um post.

Emmmcri não desiste nunca.Erradiquei esta palavra de meu vocabulário,só a uso como agora...
O que você não entendeu?
Titio explica...
Ha... Por princípios , não debato com nenhum troll.
Se identifique por obséquio.
Se não se identificar,entendo que desistiu, o que é perfeitamente compreensível,perfeitamente...

[Aurelio Moraes]

Chega emmcri, já aceitamos sua desistência. Pára logo!

[emmmcri]

Chega emmcri, já aceitamos sua desistência. Pára logo!

Orelha se magro e burro, não se meta ...
E vê se não some em seu debilóide tá cada vez mais magro...E Burro....

[Aurelio Moraes]

Pare de postar, seu crente idiota e porcaria!
Ninguém te leva a sério aqui, cretino!
Fica quieto, fica!

[O Enviado]

Responda para Sodré.

Desde que o carbono que data trabalhos somente para a matéria orgânica mais nova do que aproximadamente 50.000 anos, ele é usado na maior parte por arqueólogos, são preocupados com tais relíquias jovens. A paleontologia é principalmente sobre coisas muito antigas que não são regular orgânico mais. Então carbono datar é inútil para todo paleontologistas exceto alguns especialistas, portanto, praticamente irrelevante à evidência para evolução.

O Vito tá aprendendo a Cut&Paste com o Hammon-há... Dá até pra enganar de que ele esteja entendendo o que está colando... Igualzinho ao professor dele....

[emmmcri]

Pare de postar, seu crente idiota e porcaria!
Ninguém te leva a sério aqui, cretino!
Fica quieto, fica!

Todos desistem... Compreensível...
Camisa bonita nas cores seu magricela burraldo, só falta a Cruz de patee e a lista diágonal que representa o eterno campeão.

[Perseus]

Hoje eu fui expulso do IJesus porque eu mandei um Bispo enfiar a bíblia dele no rabo.

Sabe qual é a minha vontade agora emmcri?

[emmmcri]

Hoje eu fui expulso do IJesus porque eu mandei um Bispo enfiar a bíblia dele no rabo.

Sabe qual é a minha vontade agora emmcri?

Bom...
Se você pretende fazer esta auto introdução em seu anus...Alerto que é perigoso...

[Perseus]

Na verdade eu estava pensando [Apagado pela moderação (Acauan)].
Garanto que depois que ela estiver com Jesus em seu corpo ela nunca mais vai ir dormir de calça jeans.

(você quem pediu )

[emmmcri]

Na verdade eu estava pensando em sua censurado por emmmcri.
Garanto que depois que ela estiver com Jesus em seu corpo ela nunca mais vai ir dormir de calça jeans.

(você quem pediu )

Desta vez passa Holmes,,,
Aguento todo tipo de zuação comigo,minha esposa ainda está colostomizada e você sabe disso,vou aliviar o cartão azul desta vez... Afinal você é meu amiguinho de longos tempos né Hoooooooooooooooooolmes.

[Vito Álvaro]

Eis o que vocês estão postando coisas chatas e ruins! Me dar licença! Pare postar por favor!

Aqui é assunto geologia! Não papo-furado.