Bobagens do Código da Vinci (OCDV) que os idiotas acreditam

[CEFAS]

A formação da Bíblia

Ficção 1: Na página 220 de OCDV, temos a seguinte declaração: "- Aí é que está! - exclamou Teabing, cheio de entusiasmo. - A ironia fundamental da cristandade! A Bíblia, conforme a conhecemos hoje, foi uma colagem composta pelo imperador romano Constantino, o Grande." [3]
Facto 1: A Bíblia, como a conhecemos hoje, é formada por duas seções principais, também chamadas de testamentos (o Antigo Testamento e o Novo Testamento). O Antigo Testamento cristão baseia-se totalmente na versão da Septuaginta, nome dado à tradução das escrituras hebraicas para o grego elaborada no século II a.C. por ordem do rei Ptolomeu II. Portanto, o Antigo Testamento já estava definido 200 anos antes da época de Jesus e, por consequência, aproximadamente 5 séculos antes de Constantino ser o imperador de Roma.

Facto 2: Com relação ao Novo Testamento, Irineu (130 a 220 d.C.), autor de "Contra as Heresias", 150 anos antes de Constantino, já declarava que os 4 evangelhos canônicos eram os únicos evangelhos aceitos em sua época, considerando estes livros como os "4 pilares" do cristianismo.
Facto 3: A formação do cânon do Novo Testamento foi um processo que ocupou a cristandade por mais de 350 anos - de 50 d.C., quando os primeiros livros foram compostos, até a definição final em 397 d.C., no III Concílio de Cartago. A primeira lista foi elaborada pelo herege Marcião (110 a 160 d.C.) e, devido ao fato dele ser anti-semita, continha apenas o Evangelho de Lucas (o único evangelho escrito por um não judeu) e 10 das 13 cartas de Paulo (sem as 3 cartas pastorais, endereçadas a judeus). Eusébio de Cesaréia (275 a 339 d.C.), em seu livro "História Eclasiástica", apresentou a seguinte lista:
Reconhecidos: os 4 evangelhos canônicos (Mateus, Marcos, Lucas e João), Atos, 14 epístolas de Paulo (pois ele considerava Hebreus como sendo de Paulo), I João, I Pedro e Apocalipse.
Questionados, porém aceitos: Tiago, Judas, II e III João.
Não Autênticos: Atos de Paulo, Pastor de Hermas, Apocalipse de Pedro, Epístola de Barnabé, Didaquê.
Plenamente rejeitados: Evangelho de Pedro, Evangelho de Tomé, Atos de André e Atos de João.
A Carta de Páscoa (360 d.C), de Atanásio, foi a primeira lista que continha todos e somente os 27 livros do Novo Testamento. O Concílio de Laodicéia (363 d.C.) - reconheceu 26 dos 27 livros, com exceção ao livro de Apocalipse. O III Concílio de Cartago (397 d.C.), em que Agostinho esteve presente, reconheceu todos os 27 livros do Novo Testamento.
Concluímos, portanto, que o Novo Testamento, tal o conhecemos hoje, não foi uma colagem composta pelo imperador Constantino (que reinou entre 306 a 337 d.C.), mas foi fruto de séculos de debates entre as diversas lideranças cristãs espalhadas por todo império.

[editar] Os Evangelhos
Ficção 1:: Na página 220 de OCDV, o personagem Teabing afirma que "80 evangelhos foram estudados para compor o Novo Testamento, e no entanto apenas alguns foram escolhidos - Mateus, Marcos, Lucas e João". [4]

Fato: A lista de evangelhos conhecida e reconhecida pelos estudiosos aponta uma quantidade bem menor de evangelhos. São 26 evangelhos ao todo, divididos da seguinte forma:
Canônicos (4 evangelhos): Mateus, Marcos, Lucas e João (vide artigo sobre Novo Testamento).
Apócrifos (22 evangelhos): Evangelho de Tomé, Evangelho de Filipe, Evangelho de Pedro, Evangelho de Judas, Evangelho de Maria, Apócrifo de João, Apócrifo de Tiago, Evangelho Pseudo-Tomé (composto pelos apócrifos Árabe da Infância e Armênio de Infância), Evangelho da Verdade, Evangelho de Bartolomeu, Evangelho de Marcião, Evangelho de Maria Madalena, Evangelho de Matias, Evangelho de Nicodemos, Evangelho do Pseudo-Mateus, Evangelho dos Ebionitas (ou Evangelho dos Doze Apóstolos), Evangelho dos Egípcios, Evangelho dos Hebreus, Evangelho Secreto de Marcos, Exegese sobre a Alma, Exposições Valentinianas. (vide artigos sobre Livros Apócrifos e Lista de livros apócrifos).

[Azathoth]

Outra idiotice das grossas é achar que o Novo Testamento foi inspirado por algum Espírito Santo.

[RCAdeBH]

Que a bíblia foi devidamente "manipulada" pelos sacerdotes da época é fato inegável. Veja o evangelho de Judas que sob crivo científico é tido como autêntico. Gostaria de uma investigação dos apócrifos que existem nos porões do Vaticano...

[CEFAS]

Que a bíblia foi devidamente "manipulada" pelos sacerdotes da época é fato inegável. Veja o evangelho de Judas que sob crivo científico é tido como autêntico. Gostaria de uma investigação dos apócrifos que existem nos porões do Vaticano...

Primeiro que quem disse que o evangelho de Judas não é um documento antigo ?
Ele só não foi escrito por Judas, oras.
O evangelho de Judas foi escrito pelos gnósticos da época e o seu conteúdo já era muito conhecido pela Igreja. É só ler as refutações de Santo Irineu ( século III ).

Segundo que não existe nada escondido no Vaticano já que toda a biblioteca foi disponibilizada para os especialistas pelo próprio Joseph Ratzinger, atual Bento XVI.
Até os comprometedores documentos da Inquisição estão disponívei, inclusive no site do Vaticano. Nada está escondido.

[O ENCOSTO]

O Vaticano tem documentos, guardados a sete chaves, provando o seu envolvimento na roubalheira que tirou o campeonato brasileiro do inter em 2005.

[CEFAS]

O Vaticano tem documentos, guardados a sete chaves, provando o seu envolvimento na roubalheira que tirou o campeonato brasileiro do inter em 2005.

É verdade.
Têm ainda aquele outro que prova que o papa desembolsou uma enorme quantia em dinheiro para o Ronaldinho ter uma convulsão no final da Copa de 98

[CEFAS]

O Vaticano tem documentos, guardados a sete chaves, provando o seu envolvimento na roubalheira que tirou o campeonato brasileiro do inter em 2005.

É verdade.
Têm ainda aquele outro que prova que o papa desembolsou uma enorme quantia em dinheiro para o Ronaldinho ter uma convulsão no final da Copa de 98

[Xicao]

codigo da vince = Novo Testamento = Cristianismo = MENTIRAS......
MENTIRAS E MENTIRAS.....

Só os ignorantes que acreditam em quaisquer um deles.....

[CEFAS]

codigo da vince = Novo Testamento = Cristianismo = MENTIRAS......
MENTIRAS E MENTIRAS.....

Só os ignorantes que acreditam em quaisquer um deles.....

Nossa, ainda bem que vc usou muitos argumentos para chegar a essa conclusão.
Fiquei até emocionado.

[Dimítri]

O Vaticano tem documentos, guardados a sete chaves, provando o seu envolvimento na roubalheira que tirou o campeonato brasileiro do inter em 2005.

True.

[Dimítri]

O Vaticano tem documentos, guardados a sete chaves, provando o seu envolvimento na roubalheira que tirou o campeonato brasileiro do inter em 2005.

True.

[Xicao]

codigo da vince = Novo Testamento = Cristianismo = MENTIRAS......
MENTIRAS E MENTIRAS.....

Só os ignorantes que acreditam em quaisquer um deles.....

Nossa, ainda bem que vc usou muitos argumentos para chegar a essa conclusão.
Fiquei até emocionado.

Pois é, cara... é tudo mitologia.....

Mas fato é que SOMENTE O CODIGO DA VINCE é reconhecido pela IGREJA(s) como OBRA DE FICÇÃO.....

QUANTO A BIBLIA, A IGREJA AINDA NÃO RECONHECEU SER FICÇÃO.... mas o fato é que é ficção tão quanto o Codigo da Vince....

e mais, cade os sinais que acompanhariam os crentes conf. Marcos 16:17+, e cade o novo dedo dado ao lula???

[DIG]

Outra idiotice das grossas é achar que o Novo Testamento foi inspirado por algum Espírito Santo.

E é!E é !

[Fernando Silva]

Ficção 1: Na página 220 de OCDV, temos a seguinte declaração: "- Aí é que está! - exclamou Teabing, cheio de entusiasmo. - A ironia fundamental da cristandade! A Bíblia, conforme a conhecemos hoje, foi uma colagem composta pelo imperador romano Constantino, o Grande." [3]

O AT já estava mais ou menos definido pela tradição, mas foi a partir do concílio de Nicéia que os livros foram realmente fixados, sendo que livros tradicionalmente aceitos, como o de Enoch, foram eliminados.
Na verdade, até hoje o AT ainda não está definido, tendo em vista as várias versões da Bíblia, com mais ou menos livros.

O livro "O código de Da Vinci" é uma ficção - baseada em outra ficção - mas, pelo menos, é interessante de se ler.

[betossantana]

O livro "O código de Da Vinci" é uma ficção - baseada em outra ficção - mas, pelo menos, é interessante de se ler.

BASEADA mesmo, porque o Brown sofreu acusações de plágio, e o material plagiado em questão NÃO teria sido a Bíblia, e sim outros livros de nosso prosaico século! Não me lembro os títulos agora...

Mas sei que já tinha tido contato com pelo menos uma obra de ficção baseada na mesma teoria do livro, que é o filme A Revelação, não me lembro de que ano... que contava justamente a história de um casal que se descobria descendentes respectivos de Jesus e Madalena, um segredo que tinha que ser destruído por seus inimigos! Um filme inclusive bem legal!

[Fernando Silva]

O livro "O código de Da Vinci" é uma ficção - baseada em outra ficção - mas, pelo menos, é interessante de se ler.

BASEADA mesmo, porque o Brown sofreu acusações de plágio, e o material plagiado em questão NÃO teria sido a Bíblia, e sim outros livros de nosso prosaico século! Não me lembro os títulos agora...

"O Santo Graal e a Linhagem Sagrada" - MICHAEL BAIGENT & RICHARD LEIGH & HENRY LINCOLN

Eu li o livro. Não é um romance. É uma pesquisa sobre a suposta família de Jesus e as sociedades secretas que protegeram sua descendência até nossos dias.