Carta psicografada faz julgamento ser suspenso

[Fernando Silva]

Absurdo, repugnante e assustador.

Claro. Na sua opinião ( e na de seus pares ), a qual difere radicalmente até do advogado de acusação, do Juiz e do Promotor, os quais se baseiam na Lei, e não em cantilena chorosa de inconformados.

Sim, da mesma forma que um advogado citou a Bíblia para impressionar jurados evangélicos e conseguir a absolvição de uma sogra que matou uma nora adúltera sob o argumento de que "Deus permite matar nestes casos".

No caso da carta psicografada, um sistema de justiça laico está dando ouvidos a representantes de religiões que aceitam testemunhos de fantasmas.

O fato de um bando de idiotas aceitar a tal carta não a torna verdadeira, apenas depõe contra a legitimidade dos juízes e jurados. Não há nada na lei brasileira sobre a validade de testemunhos de fantasmas.

[Benetton]

Absurdo, repugnante e assustador.

Claro. Na sua opinião ( e na de seus pares ), a qual difere radicalmente até do advogado de acusação, do Juiz e do Promotor, os quais se baseiam na Lei, e não em cantilena chorosa de inconformados.

Sim, da mesma forma que um advogado citou a Bíblia para impressionar jurados evangélicos e conseguir a absolvição de uma sogra que matou uma nora adúltera sob o argumento de que "Deus permite matar nestes casos".

No caso da carta psicografada, um sistema de justiça laico está dando ouvidos a representantes de religiões que aceitam testemunhos de fantasmas.

O fato de um bando de idiotas aceitar a tal carta não a torna verdadeira, apenas depõe contra a legitimidade dos juízes e jurados. Não há nada na lei brasileira sobre a validade de testemunhos de fantasmas.

Bando de idiotas existem em toda a parte, tanto no meio teísta quanto no não-teísta. Mas o que está em pauta, não é a idiotice, venha ela de onde vier, mas a Lei e suas jurisprudências, contra a qual, os argumentos leigos e rancorosos só produzem eco entre aqueles de horizonte limitado por suas próprias lamúrias.

É juridicamente admissível, como prova judicial, mensagens psicografadas que digam respeito à determinação de responsabilidade penal ou de direitos e obrigações civis ? A resposta é afirmativa, desde que se trate de prova subsidiária e em harmonia com o conjunto de outras provas não proibidas no Sistema Geral do Direito Positivo. E certamente foi isso que aconteceu no caso da sogra que matou uma nora adúltera.

Você menciona que a Bíblia foi citada, mas não menciona as outras peças dos autos que colaboraram com a decisão dos jurados. Ou seja, a tática é sempre a mesma : Ressalta-se o que quer, e ignora-se o que pode enfraquecer "certos" argumentos.



Em 1993, a Dra. Lana Maria Bazílio Ferreira apresentou, na Faculdade de Direito da Universidade Federal de Pernambuco, a tese "A Paranormalidade em Face da Lei e do Direito", no Curso de Pós-Graduação em Direito, para a obtenção do seu Grau de Mestre.

Lá constam diversos aspectos de suas interpretações parapsicológicas relacionados à mediunidade. Reconhece também o ex-Promotor de Recife, Valter da Rosa, autor do Livro “Aspectos Éticos e Jurídicos - Parapsicologia : Um Novo Modelo”, o alto valor de seu volumoso Trabalho e sua influência nos Meios Acadêmicos, assim como do seu pioneirismo em levar o tema ao domínio universitário, tornando-o familiar aos Profissionais do Direito.

Não restam dúvidas, portanto, da concreta existência de relações interdisciplinares entre a Parapsicologia, Psicobiofísica e o Direito.


Sobre a admissibilidade das Provas, dispõe o art. 155 do Código de Processo Penal :

"No juízo penal, somente quanto ao estado das pessoas serão observadas as restrições à prova estabelecidas na Lei Civil".

Verifica-se, então, que no Juízo penal NÃO HÁ LIMITAÇÕES DOS MEIOS DE PROVA, SENDO AMPLA A INVESTIGAÇÃO, DILATADOS OS MEIOS PROBATÓRIOS, VISANDO ALCANÇAR A VERDADE DO FATO E DA AUTORIA, OU SEJA, DA IMPUTAÇÃO.



Ensina Espínola Filho em seu Código de Processo Penal, vol. II/453 :


"Como resultado da inadmissibilidade de limitação dos meios de Provas, utilizáveis nos processos criminais, é-se levado à conclusão de que, para recorrer a qualquer expediente, reputado capaz de dar conhecimento da verdade, não é preciso seja um meio de prova previsto, ou autorizado pela Lei, basta não seja expressamente proibido, não se mostre incompatível com o sistema geral do Direito Positivo, não repugne à moralidade pública e aos sentimentos de humanidade e decoro, nem acarrete a perspectiva de dano ou abalo à saúde física ou mental dos envolvidos, que sejam chamados a intervir nas diligências".


O advogado criminalista Roberto Podval concorda que a psicografia não pode ser utilizada como única prova objetiva no Direito. “Materialmente falando, isoladamente não é prova válida. Mas pode ter um caráter subjetivo e indicar ao juiz algum caminho.” E de acordo com o Juiz Federal aposentado Zalmino Zimmermann, são cada vez mais comuns casos de Juízes que aceitam cartas psicografadas como provas. “Claro que depende da qualidade e da autenticidade da prova”, explicou. "Os casos, porém, não estão catalogados para consulta em separado", disse o Juiz.

[Jeanioz]

O advogado criminalista Roberto Podval concorda que a psicografia não pode ser utilizada como única prova objetiva no Direito. “Materialmente falando, isoladamente não é prova válida. Mas pode ter um caráter subjetivo e indicar ao juiz algum caminho.”

Usando da boa fé para influenciar o poder judiciário...

Ou seja, a religião usada mais uma vez para influenciar o poder.

Esse tipo de influencia já serviu para acobertar diversos crimes durante toda a humanidade, e pelo jeito não vai acabar tão cedo.

Pobre Justiça...

Até quando?

[Benetton]

O advogado criminalista Roberto Podval concorda que a psicografia não pode ser utilizada como única prova objetiva no Direito. “Materialmente falando, isoladamente não é prova válida. Mas pode ter um caráter subjetivo e indicar ao juiz algum caminho.”

Usando da boa fé para influenciar o poder judiciário...

Ou seja, a religião usada mais uma vez para influenciar o poder.

Esse tipo de influencia já serviu para acobertar diversos crimes durante toda a humanidade, e pelo jeito não vai acabar tão cedo.

Pobre Justiça...

Até quando?

A influência seria inócua se não estivesse em harmonia com as outras peças processuais. Certamente existiram casos nos quais as psicografias foram rejeitadas por colidirem com as provas materiais, mas a imprensa só destaca aquelas em que a decisão final coincide com UM ( dentre vários ) dos instrumentos que compõem os autos, que é a carta psicografada.

Mas o problema é que esses fatos, detalhados e esclarecidos, custam a entrar na cabeça de certas pessoas, que só sabem criticar, de longe, aquilo que lhes incomodam.

Pobres inconformados... até quando ?

[Jeanioz]

O advogado criminalista Roberto Podval concorda que a psicografia não pode ser utilizada como única prova objetiva no Direito. “Materialmente falando, isoladamente não é prova válida. Mas pode ter um caráter subjetivo e indicar ao juiz algum caminho.”

Usando da boa fé para influenciar o poder judiciário...

Ou seja, a religião usada mais uma vez para influenciar o poder.

Esse tipo de influencia já serviu para acobertar diversos crimes durante toda a humanidade, e pelo jeito não vai acabar tão cedo.

Pobre Justiça...

Até quando?

A influência seria inócua se não estivesse em harmonia com as outras peças processuais. Certamente existiram casos nos quais as psicografias foram rejeitadas por colidirem com as provas materiais, mas a imprensa só destaca aquelas em que a decisão final coincide com UM ( dentre vários ) dos instrumentos que compõem os autos, que é a carta psicografada.

Mas o problema é que esses fatos, detalhados e esclarecidos, custam a entrar na cabeça de certas pessoas, que só sabem criticar, de longe, aquilo que lhes incomodam.

Pobres inconformados... até quando ?

É aí que está o problema.

A carta pode estar de acordo com algumas provas materiais, e aí o juiz e os juízes começarem a ter fé naquilo e acreditar em TUDO que a carta diz, por mera fé. As famosas "meia-verdades", o tipo de mentira mais convincente que existe...

E o "sucesso" das cartas começa a influenciar outros casos também...

E a laicidade da justiça vai pro espaço.

E sim, me incomoda saber que a fé religiosa influencia novamente a justiça laica, e consequentemente incentivando mais injustiça.

[Xicao]

Esse negócio do cara vir entrando por tras e ditando o que se escreve, essa tal de psicografia.... tô fora......


vejam só, a psicografia da psicografia, a cadeia de espíritos para transmitir uma mensagem... (é claro, ilustrada fisicamente por animais, para não pegar mal)

[Ateu Tímido]

Tentei encontrar no site do Tribunal de Justiça do RS os dados do caso citado pelo Minardi, mas o que encontrei de mais interessante sobre o tema foi isso:

ESTELIONATO.
Acusado proprietário de ‘centro espírita reino de xangô’, intitulando-se ‘pai-de-santo’, recebendo dinheiro das vítimas na contraprestação de ‘trabalhos’ realizados, ao anunciar-se capaz de resolver problemas físicos e materiais. Vantagem econômica auferida das ofendidas, inclusive uma chegando a prestar trabalhos domésticos para ter atendimento.
Ardil empregado, Prova testemunhal farta. Caderno e fichas de anotações anexadas aos autos, demonstrando o ‘caixa’ do acusado, a saber: pagamento parcelados - devem pagar; devendo - sem previsão; devendo - sem esperança. Apelo improvido.

http://www.tj.rs.gov.br/site_php/consul ... igo=471721

[Benetton]

É aí que está o problema.
A carta pode estar de acordo com algumas provas materiais, e aí o juiz e os juízes começarem a ter fé naquilo e acreditar em TUDO que a carta diz, por mera fé. As famosas "meia-verdades", o tipo de mentira mais convincente que existe...

Errado. A lei permite que as cartas sejam anexadas. Um Processo pode ter uma centena de provas materiais e uma carta psicografada, a qual é uma simples coadjuvante, mas que apontam para uma mesma direção. Por acaso alguém precisaria de fé (ou mera fé ou meias-verdades) para direcionar seu voto, seu veredicto ? Ou será que se, dentre os jurados, houvesse um cético, ele apontaria justamente na direção oposta, só porque soube que nos autos havia uma psicografia, mesmo diante de tantas provas materiais ?

E o "sucesso" das cartas começa a influenciar outros casos também...

E a laicidade da justiça vai pro espaço.

E sim, me incomoda saber que a fé religiosa influencia novamente a justiça laica, e consequentemente incentivando mais injustiça.

O estranho é saber que existiram vários casos nos quais as cartas de nada serviram e, portanto, se a fé estivesse em jogo, as provas materiais de nada valeriam. Mas ... quando tais fatos são expostos, ninguém iria duvidar que a laicidade da justiça não foi para o espaço e continua bem presa ao piso do Direito positivo.

A fé religiosa não influencia em nada, não no caso das psicografias, pois até mesmo a gênese gráfica poderia ser submetida pela grafoscopia, largamente empregada nos meios forenses. O artigo "A Psicografia À Luz da Grafoscopia", escrito por um perito da área jurídica, Carlos Augusto Perandrea, trata justamente disso.

[Jeanioz]

É aí que está o problema.
A carta pode estar de acordo com algumas provas materiais, e aí o juiz e os juízes começarem a ter fé naquilo e acreditar em TUDO que a carta diz, por mera fé. As famosas "meia-verdades", o tipo de mentira mais convincente que existe...

Errado. A lei permite que as cartas sejam anexadas. Um Processo pode ter uma centena de provas materiais e uma carta psicografada, a qual é uma simples coadjuvante, mas que apontam para uma mesma direção. Por acaso alguém precisaria de fé (ou mera fé ou meias-verdades) para direcionar seu voto, seu veredicto ? Ou será que se, dentre os jurados, houvesse um cético, ele apontaria justamente na direção oposta, só porque soube que nos autos havia uma psicografia, mesmo diante de tantas provas materiais ?

Um cético simplesmente ignoraria a carta e levaria em conta as provas materiais. Esse seria minha atitude, pelo menos.

E uma carta psicografada não é um simples coadjuvante, pois algo desse tipo mexe com a fé das pessoas, e uma pessoa que possuisse fé naquilo poderia ser influenciado e fazer seus julgamentos sem a imparcialidade que deveria ter, pois tem "um sinal sobrenatural" de que fulano é inocente (ou culpado).

E o "sucesso" das cartas começa a influenciar outros casos também...

E a laicidade da justiça vai pro espaço.

E sim, me incomoda saber que a fé religiosa influencia novamente a justiça laica, e consequentemente incentivando mais injustiça.

O estranho é saber que existiram vários casos nos quais as cartas de nada serviram e, portanto, se a fé estivesse em jogo, as provas materiais de nada valeriam. Mas ... quando tais fatos são expostos, ninguém iria duvidar que a laicidade da justiça não foi para o espaço e continua bem presa ao piso do Direito positivo.

A fé religiosa não influencia em nada, não no caso das psicografias, pois até mesmo a gênese gráfica poderia ser submetida pela grafoscopia, largamente empregada nos meios forenses. O artigo "A Psicografia À Luz da Grafoscopia", escrito por um perito da área jurídica, Carlos Augusto Perandrea, trata justamente disso.

A carta pode até estar contem alguns fatos provados por provas materiais, mas isso não prove que ela foi realmente escrita por intermédio de qualquer suposto espírito.

Quanto a grafoscopia, há a grande possibilidade de fraude na carta, com um falsário tendo acesso a letra da vítima. Com isso, é possível que a carta seja considerada possivelmente verdadeira, mesmo sendo falsa.

Esse "pingo de certeza", mais a fé religiosa, é suficiente para criar uma "carta autenticada pelo espírito da vítima", que pode ser injusta.

[Benetton]

Tentei encontrar no site do Tribunal de Justiça do RS os dados do caso citado pelo Minardi, mas o que encontrei de mais interessante sobre o tema foi isso:

ESTELIONATO.
Acusado proprietário de ‘centro espírita reino de xangô’, intitulando-se ‘pai-de-santo’, recebendo dinheiro das vítimas na contraprestação de ‘trabalhos’ realizados, ao anunciar-se capaz de resolver problemas físicos e materiais. Vantagem econômica auferida das ofendidas, inclusive uma chegando a prestar trabalhos domésticos para ter atendimento.
Ardil empregado, Prova testemunhal farta. Caderno e fichas de anotações anexadas aos autos, demonstrando o ‘caixa’ do acusado, a saber: pagamento parcelados - devem pagar; devendo - sem previsão; devendo - sem esperança. Apelo improvido.

http://www.tj.rs.gov.br/site_php/consul ... igo=471721

E isso não me surpreende, face à sua forma peculiar de só pesquisar até onde os seus interesses estão em jogo. Basta lembrar do episódio infeliz que resultou em um de seus tópicos onde o menino João Hélio teria psicografado uma mensagem do ano 20 da era cristã, na Líbia. Fato esse pronta e facilmente DESMASCARADO, o que frustrou mais uma tentativa de denegrir, À BASE DE EMBUSTES, algo que incomoda os princípios dos céticos fundamentalistas.

Mas vamos ao que interessa. Se você tivesse pesquisado com mais esmero, teria encontrado o caso em pauta, envolvendo Iara Marques Barcelos ( IMB ) e Ercy da Silva Cardoso ( ESC ).

Mas já que pesquisar em busca da verdade não é mesmo o seu forte, vou facilitar para você. Clique aí no link que se segue :

Número do Processo: 70013102918.

Crime, ocorrido em Viamão (região metropolitana de Porto Alegre).

Depois de validar a página, clique em "Ver todas as partes e advogados".


http://www.tj.rs.gov.br/site_php/consul ... &code=6782

[Jeanioz]

E isso não me surpreende, face à sua forma peculiar de só pesquisar até onde os seus interesses estão em jogo. Basta lembrar do episódio infeliz que resultou em um de seus tópicos onde o menino João Hélio teria psicografado uma mensagem do ano 20 da era cristã, na Líbia. Fato esse pronta e facilmente DESMASCARADO, o que frustrou mais uma tentativa de denegrir, À BASE DE EMBUSTES, algo que incomoda os princípios dos céticos fundamentalistas.

Ah, claro!

Quando um cético prova que algo é falso, ele está denegrindo uma religião, À BASE DE EMBUSTES (bem grande mesmo!).

Quando um crédulo prova que algo é falso, ele "frustrou mais uma tentativa de denegrir, À BASE DE EMBUSTES (bem grande mesmo!), algo que incomoda os princípios dos céticos-fundamentalistas-fanáticos-terroristas-que-querem-destruir-as-religiões-e-todo-o-bem-que-há-no-mundo."

[Benetton]

Um cético simplesmente ignoraria a carta e levaria em conta as provas materiais. Esse seria minha atitude, pelo menos.

Um cético ? Tenho minhas dúvidas. Os fundamentalistas, e que não são poucos, não deixariam de se apoiar na sua "Fé cética" e rejeitariam o direcionamento que as provas materiais e a carta apontavam.

E uma carta psicografada não é um simples coadjuvante, pois algo desse tipo mexe com a fé das pessoas, e uma pessoa que possuisse fé naquilo poderia ser influenciado e fazer seus julgamentos sem a imparcialidade que deveria ter, pois tem "um sinal sobrenatural" de que fulano é inocente (ou culpado).

Queira você ou não, a carta é um um a simples coadjuvante, pois seria apenas mais uma peça dos autos. Como já dizia o advogado criminalista Roberto Podval, a psicografia não pode ser utilizada como única prova objetiva no Direito. “Materialmente falando, isoladamente não é prova válida."

A carta pode até estar contem alguns fatos provados por provas materiais, mas isso não prove que ela foi realmente escrita por intermédio de qualquer suposto espírito.

E quem disse que a carta prova alguma coisa ? Pela 5ª vez : A carta não passa de mais uma peça no processo que pode ou não corroborar com os autos.

Quanto a grafoscopia, há a grande possibilidade de fraude na carta, com um falsário tendo acesso a letra da vítima. Com isso, é possível que a carta seja considerada possivelmente verdadeira, mesmo sendo falsa.

A perícia utilizada por Carlos Perandreia é aceita nacionalmente como meios de provas em casos comuns da justiça, ou seja, comprova-se que a caligrafia era da pessoa sob análise, comuns em caso de disputas acerca de direitos de herança. É claro que nesses casos, a pessoa em vida deixou sua vontade escrita. E no caso de psicografia é diferente, concordo. E bastante discutível. Há juristas que aceitam como subsídios aos autos, outros não.

Em casos em que se aproveitem da habilidade do perito, a grafoscopia afirma, independente do rumo que se dará ao processo : É ou não é a letra do envolvido.

Simples semelhanças, por melhores que sejam, não são o bastante para se provar nada, pois falsários e "experts" estão aí para isso mesmo. Portanto, não é o caso de dizer que tem que se ter "fé em que aquilo que é escrito realmente vem dos tais espíritos", pois a prova documental de que a caligrafia em questão é a mesma do principal envolvido, não é uma questão de fé. A letra, comprovada sua autenticidade, deve conferir inquestionavelmente com o original. O juízo que se fará após juntar-se aos autos, vai depender da comprovação de outras peças, inerentes e necessárias ao processo.

O grafoscopista deverá, tão somente, limitar-se a emitir parecer técnico da autenticidade da gênese gráfica. O juízo que se fará após o aditamento do citado parecer aos autos, vai depender da comprovação de outras peças, inerentes e necessárias ao processo.

Esse "pingo de certeza", mais a fé religiosa, é suficiente para criar uma "carta autenticada pelo espírito da vítima", que pode ser injusta.

Independente de "pingos de certeza" ou "fé religiosa" a psicografia que passa pelo crivo da grafoscopia é um pouco mais do que um "pingo" ou "fé". E como as provas materiais são levadas em conta, a carta, mesmo que não tivesse sido anexada, não mudaria o veredicto, e portanto isenta o processo de quaisquer injustiças.

[Benetton]

E isso não me surpreende, face à sua forma peculiar de só pesquisar até onde os seus interesses estão em jogo. Basta lembrar do episódio infeliz que resultou em um de seus tópicos onde o menino João Hélio teria psicografado uma mensagem do ano 20 da era cristã, na Líbia. Fato esse pronta e facilmente DESMASCARADO, o que frustrou mais uma tentativa de denegrir, À BASE DE EMBUSTES, algo que incomoda os princípios dos céticos fundamentalistas.

Ah, claro!

Quando um cético prova que algo é falso, ele está denegrindo uma religião, À BASE DE EMBUSTES (bem grande mesmo!).

Quando um crédulo prova que algo é falso, ele "frustrou mais uma tentativa de denegrir, À BASE DE EMBUSTES (bem grande mesmo!), algo que incomoda os princípios dos céticos-fundamentalistas-fanáticos-terroristas-que-querem-destruir-as-religiões-e-todo-o-bem-que-há-no-mundo."

O embuste, no caso apontado, não foi da religião ou de religiosos. Foi a própria mensagem SUPOSTAMENTE "atribuída" a João Hélio, QUE FOI UM FLAGRANTE EMBUSTE. A própria Sociedade Espírita envolvida ( e como pode ser vista no tópico mencionado ) tratou de desmentir essa farsa, dizendo que jamais houve qualquer psicografia que tivesse partido do menimo J. Hélio. A mensagem, inventada não sei por quem era um engodo feito, SABE-SE LÁ PORQUE E COM QUE OBJETIVOS. E o tópico referido denegria a Religião Espírita baseado numa mentira, numa mensagem QUE NUNCA FOI DO MENINO JOÃO HÉLIO.

Se você acha que existem céticos-fundamentalistas-fanáticos-terroristas-que-querem-destruir-as-religiões-e-todo-o-bem-que-há-no-mundo, tudo bem. Na minha opinião, acho que é um pouquinho de exagero ...

[Jeanioz]

O grafoscopista deverá, tão somente, limitar-se a emitir parecer técnico da autenticidade da gênese gráfica. O juízo que se fará após o aditamento do citado parecer aos autos, vai depender da comprovação de outras peças, inerentes e necessárias ao processo.

Então o grafoscopista diz: "A carta tem a mesma letra da vítima assassinada". O que pensar? É realmente o espírito da vítima que enviou aquilo do Além? Ou pode ser uma fraude bem feita?

Enquanto não tivermos certeza absoluta de que as vítimas mortas realmente podem voltar do suposto Além e escreverem cartas esclarecendo seus próprios assassinatos, esse tipo de procedimento não deveria ser usado na justiça, na minha opinião.

[Benetton]

O grafoscopista deverá, tão somente, limitar-se a emitir parecer técnico da autenticidade da gênese gráfica. O juízo que se fará após o aditamento do citado parecer aos autos, vai depender da comprovação de outras peças, inerentes e necessárias ao processo.

Então o grafoscopista diz: "A carta tem a mesma letra da vítima assassinada". O que pensar? É realmente o espírito da vítima que enviou aquilo do Além? Ou pode ser uma fraude bem feita?

O que os jurados, o Promotor, os advogados e o Juiz vão pensar, não é problema do Grafoscopista. Ele faz a parte que lhe compete, atesta ou não a gênese gráfica. Daí por diante, esse laudo, juntamente com as outras evidências dos autos, é que vão qualificar as decisões processuais.

Enquanto não tivermos certeza absoluta de que as vítimas mortas realmente podem voltar do suposto Além e escreverem cartas esclarecendo seus próprios assassinatos, esse tipo de procedimento não deveria ser usado na justiça, na minha opinião.

Aos olhos de um expert, o grafismo é analisado com base na gênese do escritor, e diversas características subjetivas coincidentes é que vão formar a opinião e consequente convicção do perito em afirmar uma autoria de um lançamento gráfico. Normalmente as pessoas acham que o mais importante é a forma do lançamento, quando na verdade isso NÃO é analisado e não é levado em conta nos exames grafotécnicos, pois trata-se de características objetivas, que pelo fato de serem formais, podem ser falsificadas. Porém, cada escrita é individual, pois é regida por uma mente, que também é única. Então a intenção que o escritor tem de escrever é que é própria dele, e o resultado desse processo é que são os lançamentos gráficos. Os falsários imitam a forma. Ninguém consegue imitar a gênese.

[Ateu Tímido]

Processos > Acompanhamento Processual

NÚMERO 70013102918 INVÁLIDO (Viamão)

Data da consulta: 01/06/2007 Hora da consulta: 16:06:27

Consulta de 1º Grau

Consulta por nome de parte Iara Marques Barcelos
Comarca Viamão
Situação Ativos
Movimentados todos

Número
Data da Propositura Parte Classe/Natureza Última movimentação:
039/1.04.0005823-6
28/07/2004 Iara Marques Barcelos
Réu Processo de Conhecimento / Indenizatória 31/05/2007
Remessa ao Distribuidor

Data da consulta: 01/06/2007 Hora da consulta: 16:10:03

Sempre verdadeiro como os espíritos...
O número de processo é inválido e, na pesquisa por nome, só aparece um processo civil, de indenização. Nenhum processo criminal por homicídio.
E, Fusquinha, você jura que me "desmascarou"?
Não duvido que alguém que acredita em materializações e Xico Chavier acredite nisso também...

[Benetton]

Processos > Acompanhamento Processual

NÚMERO 70013102918 INVÁLIDO (Viamão)

Data da consulta: 01/06/2007 Hora da consulta: 16:06:27

Consulta de 1º Grau

Consulta por nome de parte Iara Marques Barcelos
Comarca Viamão
Situação Ativos
Movimentados todos

Número
Data da Propositura Parte Classe/Natureza Última movimentação:
039/1.04.0005823-6
28/07/2004 Iara Marques Barcelos
Réu Processo de Conhecimento / Indenizatória 31/05/2007
Remessa ao Distribuidor

Data da consulta: 01/06/2007 Hora da consulta: 16:10:03

Sempre verdadeiro como os espíritos...
O número de processo é inválido e, na pesquisa por nome, só aparece um processo civil, de indenização. Nenhum processo criminal por homicídio.
E, Fusquinha, você jura que me "desmascarou"?
Não duvido que alguém que acredita em materializações e Xico Chavier acredite nisso também...

Sempre omisso quando isso lhe é conveniente. Ou seria incompetente mesmo ? Não sabe nem fazer uma simples pesquisa num site Judiciário ? Não ? Então vou lhe ensinar, pobre criança tímida. Preste atenção menino, e depois não venha choramingar, pois vou descer o nível ao máximo para que você entenda :

Acesse : http://www.tj.rs.gov.br

Clique em : "Processos - Acompanhamento Processual"

Digite o número 70013102918, QUE SÓ É FALSO NA SUA MENTE DE MINEIRO CARRANCUDO, no campo requerido, NÃO ESQUECENDO de validar a página com o código que aparece ao lado. Entendeu até agora ? Não ? Então comece tudo de novo até entender.

Não vá esquecer de checar se o TJ/Comarca é o Tribunal de Justiça, que já é "default" do site. Não coloque Viamão, não, seu .... E depois ainda vem dizer que o número é falso. PUTZ!!!!!!!!!!

Depois disso, criança mimada, clique em : "Ver todas as partes e advogados".

Pronto. Agora você vai achar a página a que me refiro. Se não conseguir, VÁ ... Não tem problema, pois Eu te dou um pirulito pra você não fazer beicinho...

Não, Eu não te desmascarei. Só DESMONTEI A SUA FARSA naquele tópico. E se alguém acreditou naquele seu embuste, vai acreditar também que você às vezes até erra, mas como é UM MINEIRO TURRÃO, nunca dá o braço a torcer, como se dizzzz lá em Minazzzzzzz.


[center] [/center]

[Dick]

Aqui prá você, ó, Juíz:



Juizinho de merda para aceitar coisas deste tipo.

[Benetton]

Aqui prá você, ó, Juíz:



Juizinho de merda para aceitar coisas deste tipo.

Não é o Juizinho. São as leis que lhe permitem agir assim.

Certamente, os Juízes e Advogados citados, como Espínola Filho, Roberto Podval, Zalmino Zimmermann e outros têm uma vivência jurídica muito maior do que aqueles que os criticam, e portanto possuem muito mais subsídios e conhecimentos para uma opinião mais abalizada sobre o assunto, livre do radicalismo cético ou religioso. E Eles não descartaram totalmente essa hipótese, como se pôde ver em suas declarações, postas nos mensagens anteriores.


HOJE É SEXTA-FEIRA.

FUI !

[videomaker]

Você deve ter o intestino grosso ligado ao cerebro. Se é que você tem um...

mas a minha mãe não passa prestobarba na cara... ganhei!! :emoticon16:

[Fernando Silva]

Errado. A lei permite que as cartas sejam anexadas. Um Processo pode ter uma centena de provas materiais e uma carta psicografada, a qual é uma simples coadjuvante, mas que apontam para uma mesma direção. Por acaso alguém precisaria de fé (ou mera fé ou meias-verdades) para direcionar seu voto, seu veredicto ? Ou será que se, dentre os jurados, houvesse um cético, ele apontaria justamente na direção oposta, só porque soube que nos autos havia uma psicografia, mesmo diante de tantas provas materiais ?

Cartas ditas psicografadas devem ser levadas em consideração apenas como fontes de indícios, mais nada.
Não importando quem realmente as escreveu, elas podem conter nomes, datas, lugares e dicas que podem levar a provas concretas.

O perigo está em lhes dar valor só porque foram psicografadas. Isto seria uma aberração e nem mesmo os espíritas deveriam aceitá-las, já que o tal espírito poderia estar mentindo.

[ade]

Uma carta "psicografada" não pode ser aceita como prova em um tribunal, pois o art. 202 do Código de Processo Penal diz que "toda pessoa poderá ser testemunha", desde que se trate "da pessoa natural, isto é, o ser humano, homem ou mulher, capaz de direitos e obrigações". Assim, "espíritos" e "desencarnados" não podem ser, juridicamente, testemunhas.

E o Código Civil de 2002, no seu art. 6º (antigo art. 10 da Lei nº 3.071/16), estabelece que "a existência da pessoa natural termina com a morte". Logo, não cogita da continuidade do indivíduo, praticando atos que gerem conseqüências jurídicas. E se o Estado brasileiro é laico, o tribunal não pode aceitar como meio de prova frutos de determinada doutrina religiosa.

E no caso gaúcho, em que o morto escreve que "o que mais me peza no coração é ver a Iara acusada deste feito por mentes ardilosas como a dos meus algozes. Por isso tenho estado trizte e oro diariamente em favor de nossa amiga para que a verdade prevaleça e a paz retorne aos nossos corações", pessoas próximas ao morto asseguram que ele, como homem culto e letrado, jamais cometeria erros de portugues crassos e escreveria pesa com “z”, triste com “z” e o próprio nome Ercy com “i”, alem de se referir ao marido de Iara como "Alcides", quando o tabelião sempre o chamava pelo apelido "Nena".

[Fabi]

Errado. A lei permite que as cartas sejam anexadas. Um Processo pode ter uma centena de provas materiais e uma carta psicografada, a qual é uma simples coadjuvante, mas que apontam para uma mesma direção. Por acaso alguém precisaria de fé (ou mera fé ou meias-verdades) para direcionar seu voto, seu veredicto ? Ou será que se, dentre os jurados, houvesse um cético, ele apontaria justamente na direção oposta, só porque soube que nos autos havia uma psicografia, mesmo diante de tantas provas materiais ?

Cartas ditas psicografadas devem ser levadas em consideração apenas como fontes de indícios, mais nada.
Não importando quem realmente as escreveu, elas podem conter nomes, datas, lugares e dicas que podem levar a provas concretas.

O perigo está em lhes dar valor só porque foram psicografadas. Isto seria uma aberração e nem mesmo os espíritas deveriam aceitá-las, já que o tal espírito poderia estar mentindo.

Isso é verdade... quem tem o canal da Sony em casa e assiste o seriado "Medium" [1], pode ver que um espírito mentiu sobre o próprio assassinato no episódio dessa semana.
[1] É um seriado, que diz ser, baseado em fatos reais, é sobre uma médium, não espirita, que trabalha para a polícia e ajuda a investigar crimes.
http://seriesonline.terra.com.br/medium/index.html

[Deise Garcia]

"Não devemos misturar religião com Justiça, mas tudo indica que estamos diante de uma farsa." Brandini solicitou a suspensão por temer que a carta pudesse ter alguma influência sobre os jurados. "Pode haver pessoas espíritas entre eles."

A suspensão foi uma boa idéia, já que os jurados poderiam levar a tal carta em conta.
Seria como no recente caso da sogra que matou a nora infiel e foi absolvida "porque Deus permite matar nesses casos".

hahahahahahahahahah

[Deise Garcia]

Sim, sou português e moro em Portugal.

Mora em um lugar que a mulherada tem bigode e ainda quer tirar onda! tais de sacanagem ora pois.... :emoticon16: