A quadrilha comunista do PT

[DarkWings]

Bah mas texto do Jair Bostonaro é ruim hein....

[Aranha]

- Não dava prá pegar uma criticazinha melhor não??? - O cara faz apologia do regime militar, é mole!?!?!?

[Samael]

[zencem]

- Não dava prá pegar uma criticazinha melhor não??? - O cara faz apologia do regime militar, é mole!?!?!?

Criticazinha?

É por isso que eu gosto de ideologias que tem um serviço doutrinário competente.

Elas transformam seus obreiros em surdos e cegos, e os induz a se defender, apenas atirando no agente agressor, sem, ao menos, se referir ao mal que ele poderia estar produzindo.

Assim, não se muda nada, e se deixa o ambiente próprio para prevalecer a ignomínia, pelo rumo natural que ele conduz:

O fim da democracia.

E não é que, no meio deles, não tenha gente inteligente:

Tem sim; mas se colocam inteiramente à disposição deste obscurantismo, deixando-nos órfãos quanto ao diálogo que poderia existir e que nos daria a possibilidade de evitar as coisas que mais tememos.

Isso já tá velho e manjado, mas ainda não encontraram substituto:

"A demonização de quem é contra".

[Aranha]

- Não dava prá pegar uma criticazinha melhor não??? - O cara faz apologia do regime militar, é mole!?!?!?

Criticazinha?

É por isso que eu gosto de ideologias que tem um serviço doutrinário competente.

Elas transformam seus obreiros em surdos e cegos, e os induz a se defender, apenas atirando no agente agressor, sem, ao menos, se referir ao mal que ele poderia estar produzindo.

Assim, não se muda nada, e se deixa o ambiente próprio para prevalecer a ignomínia, pelo rumo natural que ele conduz:

O fim da democracia.

E não é que, no meio deles, não tenha gente inteligente:

Tem sim; mas se colocam inteiramente à disposição deste obscurantismo, deixando-nos órfãos quanto ao diálogo que poderia existir e que nos daria a possibilidade de evitar as coisas que mais tememos.

Isso já tá velho e manjado, mas ainda não encontraram substituto:

"A demonização de quem é contra".

- Tudo isso só porque escrevi "criticazinha" !?!?!?!

- Estamos bem sensíveis por aqui héin!?!?

Abraços,

[zencem]

- Não dava prá pegar uma criticazinha melhor não??? - O cara faz apologia do regime militar, é mole!?!?!?

Criticazinha?

É por isso que eu gosto de ideologias que tem um serviço doutrinário competente.

Elas transformam seus obreiros em surdos e cegos, e os induz a se defender, apenas atirando no agente agressor, sem, ao menos, se referir ao mal que ele poderia estar produzindo.

Assim, não se muda nada, e se deixa o ambiente próprio para prevalecer a ignomínia, pelo rumo natural que ele conduz:

O fim da democracia.

E não é que, no meio deles, não tenha gente inteligente:

Tem sim; mas se colocam inteiramente à disposição deste obscurantismo, deixando-nos órfãos quanto ao diálogo que poderia existir e que nos daria a possibilidade de evitar as coisas que mais tememos.

Isso já tá velho e manjado, mas ainda não encontraram substituto:

"A demonização de quem é contra".

- Tudo isso só porque escrevi "criticazinha" !?!?!?!

- Estamos bem sensíveis por aqui héin!?!?

Abraços,

Não!

Não porque escreveu, e sim porque não a levou em conta.

[Aranha]

- Pô Zencem, levar o Bolsonaro em conta?!?!?! - Fala sério....

[zencem]

- Pô Zencem, levar o Bolsonaro em conta?!?!?! - Fala sério....

Não, querido:

Apenas, a crítica.

[Aranha]

- Pô Zencem, levar o Bolsonaro em conta?!?!?! - Fala sério....

Não, querido:

Apenas, a crítica.

- Pois é, já vi melhores:

[center]Pôr fim ao governo Lula[/center]

AFIRMO que o governo Lula é o mais corrupto de nossa história nacional. Corrupção tanto mais nefasta por servir à compra de congressistas, à politização da Polícia Federal e das agências reguladoras, ao achincalhamento dos partidos políticos e à tentativa de dobrar qualquer instituição do Estado capaz de se contrapor a seus desmandos.

Afirmo ser obrigação do Congresso Nacional declarar prontamente o impedimento do presidente. As provas acumuladas de seu envolvimento em crimes de responsabilidade podem ainda não bastar para assegurar sua condenação em juízo. Já são, porém, mais do que suficientes para atender ao critério constitucional do impedimento. Desde o primeiro dia de seu mandato o presidente desrespeitou as instituições republicanas. Imiscuiu-se, e deixou que seus mais próximos se imiscuíssem, em disputas e negócios privados. E comandou, com um olho fechado e outro aberto, um aparato político que trocou dinheiro por poder e poder por dinheiro e que depois tentou comprar, com a liberação de recursos orçamentários, apoio para interromper a investigação de seus abusos.

Afirmo que a aproximação do fim de seu mandato não é motivo para deixar de declarar o impedimento do presidente, dados a gravidade dos crimes de responsabilidade que ele cometeu e o perigo de que a repetição desses crimes contamine a eleição vindoura. Quem diz que só aos eleitores cabe julgar não compreende as premissas do presidencialismo e não leva a Constituição a sério.

Afirmo que descumpririam seu juramento constitucional e demonstrariam deslealdade para com a República os mandatários que, em nome de lealdade ao presidente, deixassem de exigir seu impedimento. No regime republicano a lealdade às leis se sobrepõe à lealdade aos homens.

Afirmo que o governo Lula fraudou a vontade dos brasileiros ao radicalizar o projeto que foi eleito para substituir, ameaçando a democracia com o veneno do cinismo. Ao transformar o Brasil no país continental em desenvolvimento que menos cresce, esse projeto impôs mediocridade aos que querem pujança.

Afirmo que o presidente, avesso ao trabalho e ao estudo, desatento aos negócios do Estado, fugidio de tudo o que lhe traga dificuldade ou dissabor e orgulhoso de sua própria ignorância, mostrou-se inapto para o cargo sagrado que o povo brasileiro lhe confiou.

Afirmo que a oposição praticada pelo PSDB é impostura. Acumpliciados nos mesmos crimes e aderentes ao mesmo projeto, o PT e o PSDB são hoje as duas cabeças do mesmo monstro que sufoca o Brasil. As duas cabeças precisam ser esmagadas juntas.

Afirmo que as bases sociais do governo Lula são os rentistas, a quem se transferem os recursos pilhados do trabalho e da produção, e os desesperados, de quem se aproveitam, cruelmente, a subjugação econômica e a desinformação política. E que seu inimigo principal são as classes médias, de cuja capacidade para esclarecer a massa popular depende, mais do que nunca, o futuro da República.

Afirmo que a repetição perseverante dessas verdades em todo o país acabará por acender, nos corações dos brasileiros, uma chama que reduzirá a cinzas um sistema que hoje se julga intocável e perpétuo.

Afirmo que, nesse 15 de novembro, o dever de todos os cidadãos é negar o direito de presidir as comemorações da proclamação da República aos que corromperam e esvaziaram as instituições republicanas.

Artigo publicado na edição de 15/11/2005 do jornal Folha de S. Paulo

FONTE: Estadão

- Só que o indignadão que escreveu isso foi chamado para ser ministro e retirou o que disse

- Êêê Brasilzão!!!

Abraços,

[emmmcri]

http://www.youtube.com/watch?v=7mvo1mVBu48

O regeme militar foi a salvação deste País q ia ser comandado pelos porcos devassos comunistas !
Grande Bolsanaro,grande cidadão!

[Samael]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

[Samael]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

[Samael]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

Esta fonte aqui por exemplo denuncia vários casos do terrorismo da esquerda durante o período militar.

E o que é uma organização militar pós-golpe prova acerca do que eu falei?

[Samael]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

Esta fonte aqui por exemplo denuncia vários casos do terrorismo da esquerda durante o período militar.

E o que é uma organização militar pós-golpe prova acerca do que eu falei?

É impossível encontrar fontes "imparciais", todas tendem para um lado.

Eu não pedi fontes imparciais, eu pedi fontes factuais acerca da existência de poderio reovolucionário relevante que ameaçasse a democracia nacional pré-64.

[videomaker]

- Não dava prá pegar uma criticazinha melhor não??? - O cara faz apologia do regime militar, é mole!?!?!?

Qual o problema com os militares? :emoticon5:

[RicardoVitor]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

Esta fonte aqui por exemplo denuncia vários casos do terrorismo da esquerda durante o período militar.

E o que é uma organização militar pós-golpe prova acerca do que eu falei?

É impossível encontrar fontes "imparciais", todas tendem para um lado.

Cara, você ainda discute? Não percebe que eles defendem tal questão por ideologia, não pela razão? Você pode postar aqui 1000 argumentos, eles não irão se esforçar para retrucar um só deles. É o mesmo caso de criacionistas, para eles é uma questão de fé.

Sujeitos que consideram o governo chavista como democrático não são honestos o suficiente para analisar tais argumentos apresentados.

[RicardoVitor]

http://www.midiasemmascara.org/print.php?id=501

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4606

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4609

[user f.k.a. Cabeção]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

Se a literatura for do mesmo naipe da colecao de Helio Gaspari, ta explicado...

[Samael]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

Esta fonte aqui por exemplo denuncia vários casos do terrorismo da esquerda durante o período militar.

E o que é uma organização militar pós-golpe prova acerca do que eu falei?

É impossível encontrar fontes "imparciais", todas tendem para um lado.

Cara, você ainda discute? Não percebe que eles defendem tal questão por ideologia, não pela razão? Você pode postar aqui 1000 argumentos, eles não irão se esforçar para retrucar um só deles. É o mesmo caso de criacionistas, para eles é uma questão de fé.

Sujeitos que consideram o governo chavista como democrático não são honestos o suficiente para analisar tais argumentos apresentados.

Na falta de argumentos...apela-se.

E cartão azul por me chamar de desonesto, bogus.

[Samael]

Se houvesse uma mínima possibilidade de qualquer organização comunista tomar o poder na época, os militares nem teriam conseguido implementar sua falcatruazinha.

O problema foi interno. O terror comunista foi propaganda posterior para legitimar o golpe.

Não sei Samael, existem várias fontes "de direita" que demonstram que havia uma forte mobilização comunista na época, mas também existem várias fontes esquerdistas que negam isso.

Engraçado que estas fontes nunca passaram pelas minhas mãos. E olha que eu já li muito "pelego" de lá pra cá.

Se a literatura for do mesmo naipe da colecao de Helio Gaspari, ta explicado...

Gaspari não é historiador. E eu nunca li.